❶ 股东会、董事会同意反担保并承担贷款全部债权债务的决议
反担保
是指债务人或第三人向担保人做出保证或设定物的担保，在担保人因清偿债务人的债务而遭受损失时，向担保人作出清偿。它反映了两者之间的权益关系。在保险业务中，保险人为保险标的出具的付款担保中，通常都包括被保险人应承担的部分，也就是被保险人应向保险人出具其自负责的担保证明，即被保险人向保险人提供反担保。又称偿还约定书或反保证书。
反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。在债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由第三人承担担保责任后，第三人即成为债务人的债权人，第三人对其代债务人清偿的债务，有向债务人追偿的权利。当第三人行使追偿权时，有可能因债务人无力偿还而使追偿权落空，为了保证追偿权的实现，第三人在为债务人作担保时，可以要求债务人为其提供担保，这种债务人反过来又为担保人提供的担保叫反担保。
反担保目的
是确保第三人追偿权的实现。我国《担保法》第4条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”
按照我国《担保法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的规定。
反担保的成立须具备4个要件
一是第三人先向债权人提供了担保，才能有权要求债务人提供反担保；
二是债务人或债务人之外的其他人向第三人提供担保；
三是只有在第三人为债务人提供保证、抵押或质押担保时，才能要求债务人向其提供反担保；
四是须符合法定形式，即反担保应采用书面形式，依法需办理登记或移交占有的，应办理登记或转交占有手续。
担保适用的原则、方法、标的物、担保物种类均适用于反担保。但反担保的担保方式只有保证、抵押、质押。
反担保是担保人转移担保风险的一种措施，其本质和担保并无差别。
反担保和担保的区别
（1）反担保中的债权人为原担保人。
（2）反担保是以原担保有效存在为前提的。
（3）反担保仅仅限于约定担保。
（4）反担保所担保的实际是原担保人的追偿权。
由于原担保人的追偿权是在一定条件下才出现的，因此反担保所担保的属于未来的债权，这一点与最高额保证、最高额抵押同。
反担保的作用
担保中心作为保证人，要求借款人提供相应的反担保，其目的是为确保担保债权能够顺利实现，担保中心通过对抵押物的权利主张,保证担保中心资金的安全,从而保证更广大贷款购房人的担保需求。如果没有反担保，担保中心就无法对抵押物主张权利，担保中心资金无法保证，其最终结果，直接影响到其他担保需求人的利益。
反担保抵押物的范围
反担保抵押物可以是本次贷款所购住房，也可以是借款人其他自有住房或第三人合法房产。目前，担保中心要求借款人申请贷款担保所需提供的抵押物就是其申请贷款所需购买的房屋。
❷ 股东与银行而不是担保单位签的“反担保”合同有效吗能说是“担保”合同吗
简单的划分一下法律关系：
1、银行。债权人
2、借款企业。债务人
3、第三方担保。担保人
4、企业股东。 反担保人
债务人对债权人负责，担保人对债权人负责，反担保人呢？
反担保人对担保人负责。
就法律关系来说，企业股东对银行提供反担保，是不成立的。
但企业股东与银行签订的最高额保证合同是否无效呢？
只能说是部分无效。因为银行提供文本都是格式文本，里面规定的合同义务都是按照企业股东是担保人的立场约定的，虽然特别约定内容不合理合法，但不能导致该合同的全部效力无效。
企业股东仍须承担连带责任。但银行在合同中有过失，需承担过失责任，企业股东的责任应该得到相应的减免。
❸ 如果发行人是轻资产公司，控股股东为其进行了担保贷款，但同时要求其做了反担保IPO是存在障碍
上市公司是不允许为控股股东提供担保的 拟上市公司对外担保是比照上市公司来审核的 所以拟上市公司也不能为控股股东提供担保 尽管是反担保 也是担保的一种形式 所以是存在障碍的 不过只要在向证监会申报材料前解除该项反担保就可以了 这个障碍很好解决
❹ 速求专业人士解答 我对象为公司小股东，为其他公司做反担保贷款，现在担保公司起诉我们，我们该怎么做，
既然做了担保，那就应当承担相应的担保责任了。债权人有权要求债务人和担保人偿还，担保人偿还后，可以向债务人追偿替他还的那部分钱。
❺ 公司通过担保公司向银行贷款，现无力偿还,公司小股东需负什么责任
关键是公司的注册资金是否如实到位？有没人虚假出资和抽逃资金的行为？
如果没有，那么股东不需要额外承担什么责任，只要以公司的资产承担就行了，无法偿还就破产。
但是，如果公司存在上述不法行为，那么相关股东就要承担连带赔偿责任了。
❻ 股东与银行签的反担保合同有效吗能说是担保合同吗
银行是债权人，企业是债务人，第三方与股东都是债务担保人，股东与银行之间只能构成担保合同，担保人与债务人（第三方与企业、股东与企业）才能构成反担保。银行的解释肯定不合理。
❼ 关于使用股东个人资产反担保操作
不用，是否进行财产担保公证一个是看银行金融机构的要求，一个是股东的意愿，如果都没有就不用了
❽ 合资公司大股东在注资时要求小股东提供资产反担保合法吗
公司大股东在注资时要求小股东提供资产反担保，属于大股东与小股东之间意思自治范畴，法律并不禁止。所以如果小股东同意提供反担保，并和大股东签订了相关的协议，那么该等协议具有法律效力。此种情形类似于风险投资中常见的对赌协议条款，根据最新的司法实践，法院在司法实践中并不否定该等协议的法律效力。
以上法律意见公里参考。
❾ 我是公司的名义上的股东，公司欠银行贷款，还签了反担保。现在贷款过期未还
如果你只是股东，公司承担有限责任，如果你是担保人，你要承担担保责任，你是哪里的公司
❿ 大股东贷款担保小股东能否反对
律师：我是一家公司的股东，占30%股份，另一名股东张某占70%的股份。前些日子，张某要求公司为其贷款提供担保，考虑到公司利益可能受到损害，我不同意公司为其贷款提供担保，但是张某却坚持认为他是大股东，可以有权决定公司为其提供担保。 请问：大股东能否有权决定公司为其本人提供担保？我可不可以否决该项担保决议？读者：杨波杨波读者：根据《中华人民共和国公司法》第16条的规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额由限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 由此可见，《公司法》对公司的担保行为做出了明确规定，即公司要为股东提供担保，首先必须经过股东会决议通过，并且该大股东不得参加该项决议的表决。因此，股东张某要求公司为其贷款提供担保的行为，必须征得你的同意。否则，这项担保是无效的。上海市光大律师事务所律师洪亮