A. 贷款人和担保人都是帮第三人贷款，第三人有什么后果
关键是所谓的第三人的责任有没有书面证据,如委托书\借条之类.如果没有, 出了事就要
贷款人和担保人负责了,当然可以告第三人诈骗,但恐怕这要在履行责任之后
B. 贷款担保人需要什么
申请担保人需要准备以下材料：
申请时需要提供的资料主要包括：婚姻状况证明、个人或家庭收入及财产状况等还款能力证明文件;贷款用途中的相关协议、合同;担保材料，涉及抵押品或质押品的权属凭证和清单，银行认可的评估部门出具的抵(质)押物估价报告。
须具备以下条件：
具有城镇常住户口或有效居留身份。
具有稳定的职业和收入，信用良好，有偿还贷款本息的能力；
具有购买住房的合同或协议；
在贷款银行开立储蓄存款帐户（或交纳住房公积金存款），存款余额占购买住房所须金额的比例不低于30%，并以此作为购买首期付款；
担保公司同意作为借款人偿还贷款本息并承担连带责任的保证人，有担保公司认可的资产作为抵押。
C. 银行担保贷款第一第二第三担保人各有什么区别
银行担保贷款第一、第二、第三、担保人区别在于如果贷款人出现未能还时，第一担保人先被银行以执行贷款人还款行为人，如第一担保无法履行就以第二担保人为执行人，以此类推，如都未能执行的话银行也只能再作其他处理。
一、担保贷款定义
担保贷款，是指由借款人或第三方依法提供担保而发放的贷款。担保贷款包括保证贷款、抵押贷款、质押贷款。
二、担保贷款须满足以下条件：
1、保证人是法人的，必须具有代为偿还全部贷款本息的能力，且在银行开立有存款帐户。
2、保证人为自然人的，必须有固定经济来源，具有足够代偿能力，并且在贷款银行存有一定数额的保证金;保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
3、保证人发生变更的，必须按照规定办理变更担保手续，未经贷款人认可，原保证合同不得撤销。
担保贷款就是根据借款合同或借款人约定用借款人的财产或第三人财产为贷款保障，并在必要时由第三人承担连带还款责任的一种贷款。
三、担保贷款按担保方式不同分为：保证、抵押、质押、（定金留置很少使用）
1、保证贷款：是指按《中华人民共和国担保法》规定的保证方式，以第三人承诺在借款人不能偿还贷款时，按约定承担连带责任而发放的贷款。
2、抵押贷款：是指按《中华人民共和国担保法》规定的抵押方式，以借款人或第三人的财产作为抵押物发放的贷款。
3、质押贷款：是指按《中华人民共和国担保法》规定的抵押方式，以借款人或第三人的动产或权利作为质物发放的贷款。
四、按贷款期限分为：短期贷款、中期贷款和长期贷款。具体划分方法同信用放款相应条款。
五、为他人的银行贷款担保人的时候，一定要注意一下两方面：
1、要多方考察借款人的信誉。
1）贷款人的信誉越高，担保人的风险就越小。
2）想知道贷款人的信誉高低，可以根据自己与贷款人的平时接触来判断。
3）还可以找贷款人人有经营业务的人或贷款人的其他熟人进行了解。
4）切不可碍于亲戚、好友、同事、同学、老上级的情面，不假思索，不计后果，盲目地做担保人，这种做法风险较大。
5）对被担保人的信誉不了解的情况下，不要为其担保。
2、摸清贷款人偿还债务的能力。
1）对担保人来说，风险大小主要取决于贷款人偿还贷款能力的大小，贷款人偿还贷款的能力越大，担保人的风险就会越小。
2）贷款人人偿还贷款的能力又是由其能支配的财产多少和负债数额的大小决定的。
3）故在提供担保时，首先要看被贷款人能支配的财产是否可以偿还贷款。须要摸清贷款人负债的多少。
4）贷款人可供自己支配的财产与贷款数额相差较大，或者被担保人虽然有自己的财产，但负债累累，应不为其提供担保。
D. 我想贷款25万作为出国留学资金担保，第三人担保条件流程都需要什么
太危险了吧？风险很大哦，想清楚哦
E. 贷款非得提供个人资产抵押吗有没有银行只需要提供第三人担保这样的担保人需要具备什么样的条件
第三方担保人的条件和申请人的条件是一样的
同时需要第三方担保人提供委托证明,
这样才合法
F. 银行贷款需要几个自然人担保担保人需要用自己的财产抵押吗
自然人担保，担保人的财产不需要办理抵押手续，但应提供其名下资产证明，比如房产证的复印件，车辆行驶证复印件等，主要是证明他有实力担保，否则，银行人员凭什么相信他能担保呢？
G. 依据担保法的规定，担保人必须是第三人的担保方式是
甲公司在乙银行借款1000万元，甲公司用其所有的建设用地使用权以及今后在该地之上建造的建筑物作为抵押，并办理了登记。后来乙银行仍不放心，遂要求甲公司另外再提供担保。甲公司便要求丙公司、丁公司为其担保，丙公司作为保证人“愿与甲负担连带责任”，丁公司以其所有的一处房产为甲公司担保，也进行了登记。甲公司在获得借款后，由于经营不善，不能按期还款。乙银行向甲实现抵押权，只清偿债权600万元。然后又向丁公司实现抵押权，清偿了甲公司的全部债务。因为甲公司暂时没有清偿能力，现在丁公司要求丙公司承担连带责任。【分歧】就担保人丁公司承担了担保责任后，能否向其他担保人丁公司追偿的问题，产生了不同的观点：一、认为可以互相追偿，其法律依据是《担保法解释》第38条的规定；二、认为只能向债务人追偿，其法律依据是《物权法》第176条的规定。三、认为应当承担连带责任，其法律依据是类推适用《担保法》第12条的规定。【管析】笔者同意第三种观点。《物权法》第176条第2句规定：“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”据此，《物权法》第176条内所称的债务人，由其文义“债务人不履行到期债务”以及“债务人自己提供物的担保的”来看，显然是指该担保的债务之主债务人而言。不过，对于这条的规定，若简单地理解为只能向债务人追偿，不能向从债务人（即其他担保人）追偿，则过于狭窄。物权法在这里并没有否定承担了担保责任的担保人可以向其他担保人追偿，按照“法律不禁止的行为就是法律容许的行为”的法律逻辑最高原则，如果没有其他事理上的充分理由，这个解释是正确的。《担保法解释》第38条第1款第2句规定：“当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”。尽管这个司法解释对承担了担保责任的担保人行使追偿权之对象，进行了扩张解释，然而该司法解释并没有指明其之所以做出这个解释的依据，以至于在学说界和实务界各说各话，不能统一观点，有欠妥当性。为此，笔者尝试从方法论的角度进行分析。首先，《担保法解释》第38条第1款第2句关于（承担了担保责任的担保人）“也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”的规定，其中“其他担保人清偿其应当分担的份额”这个概念是来源于《担保法》第12条第3句，即“其他保证人清偿其应当承担的份额”，只是“分担”与“承担”这个词语不同，但没有影响。有影响的是担保法第12条规定是人的保证，不包括物的担保。担保法解释第38条使用了人的保证和物的担保的共同上位概念----担保人，这是因为担保物权之性质为物上保证，对实现债权人的债权而言，同样具有保证的性质。其次，在此理解下，可以认为在共同担保上，无论是共同保证，或者共同物的担保，或者保证与物的担保之混合共同担保，它们之间互相享有追偿权，第三，遵循“相类似事理应为相类似处理”原则(即类推适用）,它们之间互有追偿权的依据是，从法理上看，担保人向债权人作出清偿后，就当然地承受了债权人对于主债务人的债权,但不得有害于债权人的利益；从法律适用上看，是认为它们之间有“连带责任”的关系，这个能从《担保法》第12条第3句“或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定中得以确认。最后，基于类推适用的方法，关于《担保法》中第二章“保证”的有关规定（或者《担保法解释》“关于保证部分的解释），如果没有其他特殊情况，自然可以被类推适用到物的担保上（有争议）。事实上也是如此，如关于其他担保人清偿其应当承担的份额，只有“保证”章节（或者关于保证部分的解释）中才有明确的规定，一般也是按照承担“连带保证责任”方式处理，要么按比例分担，要么平均分担。所以，《担保法解释》第38条第1款所规定的“承担了担保责任的担保人，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额”的追偿权的依据是《担保法》第12条的规定。据上所述，《物权法》第176条第2句“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定中，债务人应当包括从债务人，那么，丁公司可以要求丙公司承担连带责任。喻方德
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"