網上貸款超過3利息

『壹』 國家規定貸款利息不得超出多少

現如今國家正在大力的打擊高利貸、校園貸、套路貸等非法網貸，確保我們廣大人民群眾的借貸環境健康和陽光。我們自身應該怎樣提高防範意識，保護自身利益，不再承擔冤枉的利息呢？
國家法律限定合法標准利率是年利率不得超過24%，利率超過24%-36%部分已經付了就付了，沒有付的，法律規定不要求強制付，但是24%以內部分的利息受法律保護。
什麼是年利率？年利率簡單的說就是借款一年，我們所要支付的利息，占本金的比例。月利率即年利率的12分之一。
市面上比較常見的可能要屬等額本息還款的貸款，也就是我們借1萬元，分期12期，24期等這樣的還款方式，這種方式看是月供很低很親民，但是利率是復利的。表面上看，利率不高，但實際利率可能就超出了國家法律規定的年利率24%！這種分期付款的方式，我們稱為等額本息還款。等額本息還款其實每個月本金都在減少，利率也會隨著本金的改變而有所變化，所以我們生活中，常用平均利率，不要被坑就好了。
舉個例子：
小明向xx借款結構，借貸本金是29999元，借款時間是18個月，每個月月供是2566元，小明的借款利息是否超出國家標准？【假設小明從借款開始就沒有還過款，18期均已到期】首先國家利率24%指的是借貸時間是一年也就是12個月，小明的借款時間是18個月，也就是1.5年。先計算小明借款的總利息：2566*18-29999=16189元，總利率：16189/29999=53.965%，年利率：53.965/1.5=35.98% 我們可以看到小明的借款已經超出24%了，那麼他超出24%部分的利息可以不用償還，小明需要償還的利息：29999*24%*1.5=10799.64元 小明總共借款18個月加本金需要償還的金額是：29999+10799.64=40798.64元。在實際借款中，還可以跟借款機構協商利息部分，如果小明借款還未到期，只到期了10個月，剩下8個月未到期部分可以申請減免利息，當然這個要借款機構同意，另外一種情況，我們可能有朋友會遇到，假如逾期了，借款結構會要求承擔罰息，法律規定總的利息不得超過年利率24%！希望能夠對大家有所幫助，減少損失！

『貳』 網路貸款一萬三分期36期利息最多不超過多少

按法律規定年利息不超本金的24%也就是你每年支付的利息不超3120元，三年總利息不超9360元

『叄』 網上借貸已經超出利息，還要我繼續還，我應該怎麼處理

你被套路貸了，可以報警，讓警察幫你呵。如果你繼續還款，是無底洞。這也是違法行為。

『肆』 網上貸款3萬5利息40924算不算高利貸

那你光問網上貸款三萬五，利息40900，算不算高利貸？你的是光利息是40900，還是加上本兮攝領900，你大幾個月或者幾年的，這個你都沒說清楚，你讓我怎麼回答你？

『伍』 請問我在網上貸款！已經逾期了三天！他的利息過高了！就要我100多塊錢的利息了！要是不還會怎樣！

如果不換。積累到一定金額就等著法院傳票吧。。。

『陸』 網貸利息多少才算合法 超過多少算是高利貸

現行法律規定將民間借貸利率的法律保護分為3個層次：

1、年利率不超過24%（月息2分），則完全合法，全部受法律保護；

2、在年利率超過24%（月息2分），但不超過36%（月息3分）的情況

（1）若債務人已經支付了24%-36%這部分的利息給債權人，卻在訴訟中要求債權人返還，法院不予支持債務人的請求，相當於法院認可已實際支付的該部分的利息；

（2）若債務人尚未支付24%-36%這部分的利息給債權人，債權人在訴訟中要求債務人支付的，法院不予支持債權人的請求，相當於不認可尚未支付的該部分的利息；

3、超過36%（月息3分）的利息部分屬於非法，法院一概認定無效。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》

第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。

借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

第三十一條 沒有約定利息但借款人自願支付，或者超過約定的利率自願支付利息或違約金，且沒有損害國家、集體和第三人利益，借款人又以不當得利為由要求出借人返還的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過年利率36%部分的利息除外。

(6)網上貸款超過3利息擴展閱讀：

案例：

最高法規范民間借貸:超年利率36%部分的利息無效

人民網上海、北京8月7日電（魏倩李彤羅知之）「時移則法易」。最高人民法院於8月6日發布《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，這是關於民間借貸的最新司法解釋，共三十三個條文，除了界定民間借貸、肯定企業間的借貸效力，亮點還在於明確互聯網借貸平台的責任。

《規定》分別對P2P（網路借貸）涉及居間和擔保兩個法律關系時，是否應當以及如何承擔民事責任作出了規定。同時，還對民間借貸利率和利息做出調整，明確民間借貸年利率超過36%為無效。

第三方機構網貸之家CEO石鵬峰6日告訴記者，《規定》對P2P行業爭論已久的擔保問題從法律上給予明確定位，即認同了P2P平台作為信息中介的本質定位，接受了當前行業普遍承諾墊付的現狀。36%的劃定可能會對民間借貸造成較大影響。

首次明確P2P平台擔保責任

1991年最高人民法院曾頒布過《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》，但因經濟社會的變化，許多規定已不能適應發展需要。關於民間借貸的這份最新司法解釋是回應金融市場化改革對形勢發展和司法工作的要求。

比如網路借貸。近年來，隨著互聯網及其相關技術的發展，互聯網金融在我國得到了迅速發展。自2013年以來，P2P出現井噴式發展，不僅實現數量上的增長，借貸種類和方式也得到擴張，但是問題也層出不窮。

「我國已經形成了有別與國外P2P網貸模式的新特點，同時也產生了平台角色復雜、監管主體缺位、信用系統缺乏等新問題。」最高法審判委員會專職委員杜萬華8月6日在新聞發布會上介紹。

按照《規定》中的條款內容，借貸雙方通過P2P網貸平台形成借貸關系，網路貸款平台的提供者僅提供媒介服務，則不承擔擔保責任；如果P2P網貸平台的提供者通過網頁、廣告或者其他媒介明示或者有其他證據證明其為借貸提供擔保，根據出借人的請求，人民法院可以判決P2P網貸平台的提供者承擔擔保責任。

後者是多出來的條款，石鵬峰解釋，對於P2P平台以各種形式宣稱承諾墊付的，法律均對出借人要求平台履行擔保責任的請求給予支持。

民間借貸年利率超過36%為無效

利率是民間借貸的核心問題，也是本司法解釋的重要內容之一，對多年以來民間所謂「高利貸」做出了更多解釋，劃了「兩線三區」，明確民間借貸年利率超過36%為無效，這是對1991年的《司法解釋》重大的修改。

最高法審判委員會專職委員杜萬華8月6日介紹，隨著中國利率市場化改革進程的推進，以基準貸款利率的四倍作為利率保護上限的司法政策的變革勢在必行。民間借貸利率上限究竟如何進行調整，採納何種模式，固定利率上限標准如何予以確定，這一系列審判實踐中的問題亟待回答。

根據《規定》條款內容，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息，但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效，借款人有權請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息。

對於24%和36%兩道線，杜萬華解釋說，我們劃了「兩線三區」，首先劃了第一條線是民事法律應予保護的固定利率為年利率的24%。

這是一條線；第二條線是年利率的36%以上的利息約定為無效，這就是兩線。劃分了三個區域，一個是無效區，一個是司法保護區，一個是自然債務區，就是24%-36%期間這三個區域。

「24%-36%之間的爭議由出借人和借款人自行協調，並尊重既定發生的事實」，石鵬峰告訴記者。也就是說，法院不保護，但當事人願意自動履行，法院也不反對。

他補充說，36%的劃定可能會對民間借貸造成較大的影響，現實中的確存在不少綜合利率超過36%的情況。

另有互聯網金融平台懶投資總裁陳裕殷告訴記者，對於利率過高的平台，應該予以警惕，因為過高的利率可不被保護，這能有效限制那些用高利貸吸引投資者的平台發展。

據最高法介紹，改革開放三十多年來，中國民間借貸規模不斷擴大。伴隨著借貸主體的廣泛性和多元化，民間借貸的發展直接導致大量糾紛成訟。

2014年全國法院審結民間借貸糾紛案件102.4萬件，同比增長19.89%；2015年上半年已經審結52.6萬件，同比增長26.1%。目前，民間借貸糾紛已經成為繼婚姻家庭之後第二位民事訴訟類型，訴訟標的額逐年上升，引起社會各界廣泛關注。

『柒』 超過3分利息算是高利貸嗎

是高利貸。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。

借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。因此，雙方可以自由約定利息，法律沒有明確多少利息算是高利貸，也沒有界定高利貸的范圍，只是如果超過年利率24%的，法院將不會支持超出部分的利息。

因此，在對方沒有主動履行約定利息的情況下，約定再高的利息也得不到法律的保護。

《合同法》第二百一十一條規定：「自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定」。

(7)網上貸款超過3利息擴展閱讀

最高人民檢察院要求：

高利貸逼債各類罪，由於高利貸高出國家規定部分的利息不受法律保護，因此，高利貸必然和花樣繁多的逼債行為緊密結合，滋生各類犯罪 。

借貸時設置隱形歧義條款，設置合同陷阱隱瞞高額利息，事後在合理債權范圍外，通過暴力、威脅、欺騙等手段獲取非法部分的利益，還可能涉嫌敲詐勒索、搶劫、綁架、詐騙等罪。

依法嚴厲懲處擅自設立金融機構、非法吸收公眾存款、集資詐騙、網路傳銷、高利轉貸以及「校園貸」「套路貸」，以故意傷害、非法拘禁、侮辱等非法手段催收民間貸款等嚴重危害金融安全、破壞社會穩定的犯罪行為；

嚴懲治金融從業人員搞權錢交易、利益輸送、內外勾連的「內鬼」以及進行內幕交易、操縱市場的「金融大鱷」，築牢金融安全司法防線。