Ⅰ 銀行違規貸款擔保人有責任嗎
法律分析：銀行違規放貸，擔保人如果在做擔保之前明知是違規的，那麼就要承擔相應的擔保責任。但如果是主合同當事人雙方串通，騙取保證人提供保證的，或者主合同債權人採取欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，擔保人不承擔民事責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
Ⅱ 抵押貸款是否屬於信貸房屋抵押貸款用於民間高利借貸是否構成非法轉貸罪
有判決案例。抵押貸款不屬於信用貸款，通過抵押貸款從銀行獲得銀行貸款後用於民間借貸，不構成高利轉貸。
Ⅲ 銀行房產證抵押貸款是夫妻雙方的共同財產，未經另一方同意，銀行貸出款，是不是違法
銀行房產證抵押貸款是夫妻雙方的共同財產，未經另一方同意就是違規行為。
Ⅳ 銀行讓失信人擔保貸款違法嗎
【法律分析】
有責任，有失信是不可以當擔保人的。擔保人具有法律規定的資格，即滿足所需條件：與本案無牽連；享有政治權利，人身自由未受到限制；在當地有常住戶口和固定住所；有能力履行擔保義務；沒有明顯的違約記錄；
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。。
Ⅳ 父母的房子銀行抵押貸款給兒子買房首付犯法嗎
這樣可以解決兒子買房的困難 這種做法合情合理 不犯法
Ⅵ 銀行辦理的房屋抵押貸款套現違法嗎
如果是擔保公司不涉及違法。如果是銀行職員套現給借款人，是屬於違規行為，數額較大涉嫌違法。
申請抵押貸款套現，是市場低迷之下，賣家急於賣房變現的一種途徑。但為了避免斷供風險，擔保機構都會對抵押物和申請人有一定的要求。為了控制風險，一般貸款金額為抵押物評估值的50%，貸款年限不超過10年。除此之外，公司還會對申請人的資信和還款能力進行考察，比如信用卡上有沒有逾期還款記錄，工作單位、收入狀況以及家庭資產等，都作為房產抵押所貸額度和按揭利率考量的因素。
Ⅶ 銀行為企業借款提供擔保的行為屬於刑法管轄的范圍嗎
銀行為企業借款提供擔保的行為是民事經濟行為，不屬於刑法管轄的范圍。
《擔保法》第七條具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十五條 擔保法第七條規定的其他組織主要包括：
（一）依法登記領取營業執照的獨資企業、合夥企業；
（二）依法登記領取營業執照的聯營企業；
（三）依法登記領取營業執照的中外合作經營企業；
（四）經民政部門核准登記的社會團體；
（五）經核准登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業。
實際上，對於民事經濟糾紛，公安機關是應該避免越權管轄的，公安部曾經發出《公安部關於嚴禁越權干預經濟糾紛的通知》、《公安部關於嚴禁公安機關插手經濟糾紛違法抓人的通知》及《公安部關於公安機關不得非法越權干預經濟糾紛案件處理的通知》加以規范。其中要求，對於把經濟糾紛當成詐騙案件辦理的公安機關且不予改正者，要追究主管領導責任，並通過新聞媒體曝光。
Ⅷ 現在銀行做債權抵押貸款合法嗎
銀行可以辦理應收賬款質押貸款，你所說的債權抵押貸款與此類似，是合法的。
Ⅸ 二十多年前村集體宅基土地證拿去銀行抵押擔保貸款，合法嗎
我國法律明文禁止宅基地使用權辦理抵押貸款。所以你們接受底下的那家銀行採取了違規的行為。你現在是可以進行相應的舉報的。
Ⅹ 銀行信貸員將有徵信問題的人進行線下操作進行擔保貸款!,是違規行為嗎
摘要 您好，如果徵信有問題的人可以提供足夠硬的資料表明自己有還款能力（一般為收入流水），那麼是可以申請擔保貸款的。