⑴ 請問在信用社貸款借款人死亡，擔保人有什麼責任
借貸人死亡的話，沒有還清的欠款擔保人來還，如果不還會記入徵信，列為老賴，會凍結資產的。
⑵ 銀行貸款人死了,擔保人需要負責任嗎
法律分析：(一)借款人意外死亡，保證人可免責，借款人意外死亡，對於出借人來說是不可抗力，屬於可以解除合同的情形，此時出借人無權要求保證人按照原借款合同約定承擔保證責任。(二)借款人意外死亡，保證人應擔責，借款人意外死亡，不屬於法定的不可抗力情形，對於合同的效力，關鍵要看雙方借款合同中是否有關於合同終止的相關約定，本案中借款人意外死亡、擔保人也未主動承擔保證責任，法院可以依出借人的申請確認借款合同終止履行，保證人應依約承擔保證責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第三百八十八條 設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
第三百八十九條 擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。
⑶ 貸款擔保人死亡後的責任是什麼
法律分析：擔保人死亡後，擔保人留有遺產的，則繼承人應在其繼承的份額內承擔保證責任。根據我國法律規定，第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這里的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，這里的債權人既是主債的債權人。這里的按照約定履行債務或者承擔責任稱為保證債務，也有人稱保證責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百五十九條 分割遺產，應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務;但是，應當為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產。
⑷ 替人擔保，貸款人死了，擔保人也無力償還時，該怎麼辦
應該是借款人死亡,擔保人破產情況。銀行可向借款人、擔保人申請訴訟。法院依據《合同法》、《繼承法》、《破產法》等法律，對借款人剩餘財產及擔保人破產財產分配進行依法追償。追償後剩餘債權出具《中止執行通知書》，銀行憑此申報呆賬核銷。
⑸ 貸款人死了 擔保人會被列入黑名單嗎能詳細的解釋下嗎 謝謝了
貸款人死亡的，如果擔保人沒有履行擔保責任也會被列入黑名單的，借款人死亡債務由繼承人承擔，不繼承的處置貸款人財產後，剩餘的由擔保人承擔。
⑹ 借款人死亡後擔保人是否要承擔還款責任
核心內容：擔保人的出現是為了保護債權的實現而設立的。在債務人死亡的情況下，保證人還需要履行其保證責任呢？下面由法律快車小編為您詳細解答，希望對您有幫助。網友提問：廖某向我借了5萬元做生意，當時郭某作了擔保。前段時間廖某因車禍意外死亡，此後我要求郭某償還借款，郭某認為廖某死亡後主債務隨之消滅，他不再承擔保證責任。請問我可以拿回這筆錢嗎?律師回答：贛州市中級人民法院法官表示，借款人死亡，並不等於主債務也隨之消滅，借款人留下的債務應由保證人負責清償。陳先生的借貸及保證合同有效，有權要求郭某償還借款本息。●債務人死亡擔保人的責任一種觀點認為：應該承擔保證責任。其理由是，保證的設定目的就是為了維護債權人的權益，保護交易的安全。《擔保法》第十八條第二款規定：連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行任務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在保證范圍內承擔保證責任。而這里所說的沒有履行，當然應該包括債務人的死亡所導致的沒有履行。而且，根據《繼承法》的有關規定，債務人死亡並不導致債的滅失。債務人的承人應該在其繼承的范圍內清償債務。所以，保證人在承擔了保證責任後，可根據追償權，向債務人的繼承人主張權利。另一種觀點認為：保證人在這種情況下，可免除保證責任。其理由是，當初根據《擔保法》所設定的保證，是基於對債務人到期還款的保證。准確的講是對民事行為的保證。筆者同意第二種觀點。現淺析如下首先應該肯定的是，當初的借款合同與擔保合同都是有效的。但是在合同的履行過程中，出現了債務人死亡的事件。這時，從債權人的角度而言，既可以與死者的繼承人協商繼續履行合同，也可以要求繼承人基於被繼承人死亡的事實，在繼承的范圍內提前還款。由此，就可能產生兩個問題。一是如協商繼續履行，很明顯地，原來的主合同中的債務人發生了變化，原債務人變成了其繼承人。那麼根據《擔保法》第二十三條規定，保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。這里，法律條文的表述雖然是債務人轉讓債務，但其立法宗旨很顯然是保證原債務人的穩定。因為在原保證合同中，保證人是基於對原債務人的信任而做出的意思表示，不可能也不應該要求保證人對變更後的，其不予認可的新債務人提供擔保。二是如提前要求債務人的繼承人履行還款義務。那麼鑒於保證人應於還款期屆滿才產生保證責任的。那麼在原合同約定的期限未到時，要求保證人提前承擔責任，明顯缺乏應有的法律依據。其次，債權人可能放任這個權利到期，或者因不知道債務人死亡而到期。這時，因債務人死亡已經一個時期，其繼承人很可能已經就其遺產實際繼承。這時，如果要求保證人承擔責任，無異於要求保證人保證債務人的繼承人履行主合同義務。這是違背合同相對性原則的。就是說保證人是無法對主合同以外的人的行為做出保證的。另外，根據《擔保法》的規定，保證人承擔了責任後，可以向債務人追償。在這種情況下，由於主債務人死亡，這種追償也只能向其繼承人行使。但由於個案的不同，繼承的時間與追償權形成的時間不一。加之保證人可能對繼承的情況無從了解，故而這種追償權的實現，可能難於實現。而且，在這樣的情況下，債權人到期主張權利，不能不說是未經保證人同意而變更了債務人。再次，《擔保法》是為保障債權人權益的。其中第十八條第二款中表述的是債務人沒有履行債務的。這比之於債權人的債權沒有如期受償，雖然在總體上看是一個意思。但這種措詞的差異，也可以看出《擔保法》的保護點是約束債務人履行債務，而不是著眼於債權人是否得到清償。由此可以認為，債務人沒有履行債務的情形不應包括死亡這一事件。復次，根據《擔保法》第二條規定，在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經濟活動中，債權人需要以擔保方式保障其債權實現的，可以依照本法規定設定擔保。就這個意義而言，擔保所承擔的責任應該以經濟活動為內容，擔保的內容是不應該含有死亡事件發生的。最後需要提到的是，上述意見是基於債務人於履行期屆滿前死亡的事實而提出的。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑺ 貸款人死亡擔保人承擔什麼責任
法律分析：貸款擔保人死亡後的責任為：如果擔保人由繼承人，且繼承人繼承了擔保人的財產，那麼繼承人應在其繼承的份額內承擔保證責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百八十一條 保證合同是為保障債權的實現，保證人和債權人約定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。
第一千一百六十一條 繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。
⑻ 貸款人死了,擔保人需要承擔責任嗎
法律分析：1、借款人去世的，擔保人仍要按照擔保合同約定承擔擔保責任。
2、擔保人提供一般保證的，先用借款人的遺產償還所欠債務。借款人的遺產經法院強制執行仍不能履行的部分，由擔保人承擔償還責任。
3、擔保人提供連帶責任保證的。保證人與借款人承擔同一的還款責任。即不論借款人是否有財產，是否經過法院強制執行，保證人都有義務承擔保證責任，向債權人償還欠款。
法律依據：《關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》
第一條 本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人和非法人組織之間進行資金融通的行為。經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。
第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審查認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。
第二十四條 借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場報價利率等因素確定利息。
第二十五條 出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但是雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的除外。前款所稱「一年期貸款市場報價利率」，是指中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心自2019年8月20日起每月發布的一年期貸款市場報價利率。