㈠ 如果借款人的借款展期，擔保公司是不是需要與其重新簽訂委託保證合同以及反擔保合同。如需，該如何簽。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第三十條規定：「保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。債權人與債務人對主合同履行期限作了變動，未經保證人書面同意的，保證期間為原合同約定的或者法律規定的期間。債權人與債務人協議變動主合同內容，但並未實際履行的，保證人仍應當承擔保證責任。」
借款人申請借款展期，是對借款合同履行期限的變更，保證人如果未書面同意，只在原保證期間內承擔保證責任。因此，出借人如果同意為借款人展期且仍需要借款人提供擔保的，應當與擔保人重新簽訂擔保合同。
反擔保是相對於本擔保而言的，是建立在既存的本擔保的基礎之上的一種擔保。故反擔保的保證責任，以本擔保為限，若本擔保發生變更，則反擔保的保證責任不會因本擔保的變更而擴大其保證責任。因此如果本擔保發生變化，則反擔保也需要作相應的調整。
建議(可選取任一種方式)：
1.採取重新簽署的方式，可以按照原來的擔保合同，重新擬定，但是需要解除原擔保合同（簽署合同解除協議）。重新簽署反擔保合同的操作亦如此。
2.採取簽署補充協議的方式，在原有擔保合同除擔保日期外不變的情況下，擬一補充協議，補充情況明確即可。反擔保亦可採取補充協議的方式。
3.承諾方式。考慮到合同簽署的成本較大，可以採取承諾的方式，已承諾書的形式，向債權人承諾「已知曉並同意在原擔保合同其他條款不變的情況下延長保證期限」等。反擔保操作亦如此。
㈡ 作為擔保人,貸款人要展期,擔保人不願意,該怎麼辦
擔保合同的主債務到期之後貸款人與借款人協商一致展期的，擔保人可以不同意繼續提供擔保，擔保人有權利選擇是否繼續提供擔保。
《擔保法》
第二十四條債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
㈢ 貸款展期要擔保人同意嗎
簡單的原則，就是誰承擔責任就應該知情。
你擔保的只是當時你簽字的那份貸款合同，新的合同如果你沒有簽字你就不算是擔保人，當然這點按理說在擔保中寫明了你擔保的是什麼，如果只是說在某個段時間內授權多少貸款額的話，這有點寬泛，一般我們需要在貸款申請時指定適用於哪幾個貸款合同，因為銀行說2011年的貸款已經還了，你是指全部還清了？如果全部還清了，那就是合同正常終止，因此之後再發生的貸款就應該重新簽定合同並且要求你的簽名，如果這種情況下銀行沒有通知你的話，是銀行工作人員違規操作，他們和借款人串通，比如當有些政策收緊了之後，銀行想辦法把錢追加到已經批準的貸款中（如果新政策僅僅是限制新審批的貸款的話）。
如果2012之前貸款正常的還錢，但借款人又想追加貸款，那肯定還是需要擔保人同意簽名。
㈣ 民法典借款展期後保證人是否承擔擔保責任
民法典規定借款展期後保證人需要承擔擔保責任，債權人和債務人變更債務履行期限沒有經過保證人同意的，保證人的保證期間不受影響，對於變更了的合同內容，債務減輕的保證人仍需承擔保證責任，家中的，保證人對於加重部分不需要承擔保證責任。
【法律依據】
《民法典》第六百九十五條
債權人和債務人未經保證人書面同意，協商變更主債權債務合同內容，減輕債務的，保證人仍對變更後的債務承擔保證責任；加重債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
債權人和債務人變更主債權債務合同的履行期限，未經保證人書面同意的，保證期間不受影響。
第六百九十一條
保證的范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。
㈤ 貸款延期需要擔保人同意嗎
根據《貸款通則》的規定，經借款人申請、貸款人同意，可以對借款進行展期。但在辦理借款展期時，是否還須擔保人的書面同意，相關法律法規及其司法解釋只對保證擔保作出了明確規定，對抵(質)押擔保，卻沒有類似的規定。鑒於銀行經常辦理借款展期，本文結合一案例作分析。
【拓展資料】
1.借款展期未形成新的債權，原借貸關系依然存在
借款展期屬於合同變更范疇，而合同變更是債的變更的主要形式。一般認為，債的變更有要素變更與非要素變更之分。要素變更是指債的標的的變更，如標的由A變為 B;而非要素變更是指合同標的之外的有關數量(額)、履行期限等條款的變更。在要素變更的情況下，原合同關系消滅，新的合同關系產生，因而這種變更被稱為合同更新。合同數量(額)、履行期限等是合同的非「標的」條款，對其加以變更，合同的性質不受影響，原合同關系依然存在。由此可見，履行期限只是合同的條款之一，對借款期限的延長，也只是對合同關系中的「履行期限」作了修改或補充，是局部的變更，從根本上講，合同的內容沒有發生實質的變化，故原借貸關系沒有發生變化，擔保責任自然也就存在。
2.借款展期對抵押人擔保責任的影響
借款展期，若經過抵押人的書面同意，則其繼續承擔擔保責任，是毫無疑問的，但若未經過其同意，則是否意味著擔保責任的免除?對此，法律法規沒有明確的規定，學界也很少有人去探討。零星的見於雜志或報紙上的文章，都主張參照《擔保法》第二十四條、《解釋》第三十條對保證人責任的規定執行。依據此規定，保證人不因主合同的變更而一概免責，若變更後減輕了債務人之債務的，則保證人對變更後的主合同仍承擔保證責任，若加重的，則保證人對加重的部分不承擔保證責任。又據《擔保法》的規定，違約金或者利息屬於擔保的范疇，借款展期，在客觀上增加了借款人所承擔的債權(利息)額，因而也就增加了保證人所擔保的主債權數額。在這種情況下，保證人對「增加」部分不承擔保證責任，符合公平原則。
但若將上述關於保證責任的規定簡單地移植於抵押關系當中，我們認為是不妥當的，理由如下：
保證為人的擔保，在理論上，它被劃歸在債的范疇，而抵押則為物的擔保，它則屬於物權范疇，是物權之中的他物權。從性質上講，二者是互不相容的兩種權利，這是《擔保法》等法律法規及司法解釋將它們分章節規定的依據之一，也是《擔保法》第二十八條等條款形成的主要原因。
㈥ 銀行貸款展期可不可以換擔保人
這個得銀行認可，比方說你能提供更有保證能力的擔保人，銀行當然不會拒絕，但是如果你提供的擔保人的保證能力比之前的擔保人還弱的話，銀行當然不會同意啦。
㈦ 貸款展期，作為擔保人，不想繼續擔保可以嗎我不簽字是不是他們就不可以辦理展期
擔保人可以拒絕擔保，如果同意必須有書面協議，這種情況是不能辦貸款展期的，辦理展期必須滿足三個條件，1，主貸申請2.銀行同意，3擔保人同意繼續擔保
㈧ 貸款展期未經保證人同意，保證人是否有免責權
保證人只對保證合同上的內容提供保證，展期、變更還款方式、變更擔保方式等變更內容，如果未經保證人同意，或者保證人不知曉的話，保證人不承擔保證責任。
㈨ 借款展期擔保人沒簽字，還有擔保義務嗎
您好，借款展期擔保人未簽字，
擔保不生效
意味著，債權債務關系在補充的期限內成立，
擔保關系不成立。