貸款還清了擔保人怎麼取消擔保

⑴ 貸款一年到期後擔保人怎麼取消擔保

一般只有兩種情況下可以解除擔保：
第一種情況，過了擔保期限，如果沒有約定擔保期限的，法律上規定是債權到期之後的六個月內。
第二種情況，轉移債務，如果債務人把債務轉移給第三人的，應該經過擔保人同意，如果擔保人不同意繼續擔保的，就沒有擔保責任了這樣就可以解除了。
最後就是根據《擔保法》規定，借款合同雙方變更借款合同內容須徵得擔保人書面同意，否則免除擔保責任。變更貸款用途系對合同的重大變更，應當徵得擔保人書面同意。

⑵ 貸款人提前還掉銀行的錢，擔保人如何取消擔保責任才算合法如何辦理

當借錢方把貸款還清之後，擔保人就不需要承擔責任了。
若是貸款合同上擔保規定的擔保期限到期，那麼擔保關系在到期後就自動解除。
另外，在執行擔保的歷程中，需要是借貸和擔保三方共同約定解除擔保，
才能在擔保執行的歷程中解除擔保關系。

⑶ 怎樣取消做擔保人

一般可以通過以下幾種方式取消做擔保人：

1、如果借款人已經償還了所以得債務，擔保人就可以向銀行提出撤銷擔保；

2、可以與借款人協商，要求更換擔保人；

3、如果是被他人欺騙、脅迫，因為在這種情況下做出的事情是不真實的，擔保人可以咨詢法律部門，是否可以向法院提出撤銷保證；

4、借款人與其他人雙方串通，騙取提供保證，因為在這種情況下做出的事情是不真實的，擔保人也可以咨詢法律部門，是否可以向法院提出撤銷保證。

擔保是銀行為了防止借款人，無能力還款，或者其他，不能繼續還款，為了減少銀行損失，避免人民共有財產被竊取，擔保人其實就成了第二借款人。

另外當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。

⑷ 貸款擔保人怎麼取消擔保

一般來說，在借款人還清貸款以後，貸款擔保人就不存在擔保責任了。貸款擔保人想要解除擔保的話，則要看擔保人和借錢方以及貸款機構在簽訂貸款合同時的相關規定。通常來說，在合同規定的擔保期間，擔保人和借錢方的連帶關系都是存在的，若是貸款合同上擔保規定的擔保期限到期，那麼擔保關系在到期後就自動解除。

《個人貸款管理暫行辦法》第十八條：貸款審查應對貸款調查內容的合法性、合理性、准確性進行全面審查,重點關注調查人的盡職情況和借款人的償還能力、誠信狀況、擔保情況、抵(質)押比率、風險程度等。

⑸ 擔保人如何取消擔保

1、一般保證，只有當債務人真的沒有履行能力時，才可以要求保證人承擔責任。

2、連帶保證，期限滿了，債權人既可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

如果擔保人想取消貸款，那麼要看當初簽訂的合同約定是怎麼樣的。如果擔保人是一般擔保，那麼不需要取消擔保，只要借款人還有財產、有還款能力前，擔保人無需承擔還款責任。

如果擔保人是連帶擔保，那麼只能要求債權人同意，否則不能取消擔保。

(5)貸款還清了擔保人怎麼取消擔保擴展閱讀：

擔保人具有法律規定的資格，即滿足所需條件：

（一）與本案無牽連；

（二）享有政治權利，人身自由未受到限制；

（三）在當地有常住戶口和固定住所；

（四）有能力履行擔保義務。

（五）沒有明顯的違約記錄。

⑹ 擔保人怎麼解除擔保

一般來說，在借款人還清貸款以後，貸款擔保人就不存在擔保責任了。若借錢方沒有還清貸款，要看擔保人簽訂的是一般保證還是連帶責任保證，若是一般保證則要到借錢方確實不能償還之時才能要求擔保人代為還款;若是連帶責任保證，則貸款機構能直接在貸款逾期後要求擔保人代還借款，在擔保人代為償還借款後，能取得代位追償權，取得後能要求借錢方償還自己的代償債務。

我國《合同法》第24條的規定將撤銷權的行使主體限定為債權人，僅從字面意思上理解，擔保人並不屬於債權人的范疇。擔保人只有在承擔了擔保責任後，方具備債權人的地位，在此之前，不能說債務人的行為侵害了擔保人的「債權」。因此，擔保人不能成為撤銷權行使的主體。另一種觀點則認為：擔保人對債務人而言，在其未承擔擔保責任之前，雖不享有債權，但擔保人畢竟承擔著財產損失的風險，極有轉化為債權的可能。

而且，根據撤銷權設立的宗旨，債權人在其債權設有擔保時，因其債權不致於因債務人的行為受到損害，不必行使撤銷權，這樣，擔保人的權益就無法得到法律上的保障，這對擔保人是極不公正的。同時，《破產法》中賦予擔保人在一定條件下的債權人地位，由此也可以認定擔保人在特定條件下是能夠行使撤銷權的。

破產法的撤銷權與破產法外的撤銷權是應當區分的，不能援引破產法上的規定來對債權法撤銷權的適用進行推論。不賦予擔保人撤銷行使的主體資格，雖可能會造成擔保人的權利受到損害，但撤銷權旨在保障債權人的權益，擔保人的權益只能在擔保法中予以明確。我國擔保法中未規定擔保人的催告權和擔保責任免除請求權，這是擔保法中的欠缺，但不能因擔保法的立法問題影響撤銷權制度本身的規定性。因此，擔保人不享有撤銷權應是與現行立法和撤銷權制度的宗旨相吻合的。