1. 共同借款人和擔保人的區別是什麼
擔保人與共同借款人是兩個不同的概念。共同借款人，對債權人來說，負連帶責任，即是債權人可以向任何一個人主張全部的債權，而任何一方均不能以他們之間內部對債務的分配協議對抗債權人的主張。第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任，這里的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民。
擔保人有一般擔保人和連帶擔保人兩種：一、一般保證是指當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的保證。如果是一般擔保，只有在債權人向法院告訴了，證明債務人無法償還債務的時候，方可以要求擔保人償還債務。二、連帶責任保證是指當事人約定由保證人與債務人對債務承擔連帶責任的一種保證方式。保證期間是指保證責任的存續期間，連帶保證責任也不例外。如果在保證期間內，債權人依法向連帶責任保證人請求承擔保證責任，保證人不得拒絕。 一般擔保與連帶擔保之間的區別就在於一般擔保要求債權人啟動法律程序向債務人主張不能滿足後，方可以向擔保人主張。
以上是我對這個問題的回答，希望對您有所幫助，謝謝。
法律依據：
《中華人民共和國民法通則》第八十七條
債權人或者債務人一方人數為二人以上的，依照法律的規定或者當事人的約定，享有連帶權利的每個債權人，都有權要求債務人履行義務;負有連帶義務的每個債務人，都負有清償全部債務的義務，履行了義務的人，有權要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。
2. 在貸款合同擔保人一欄簽名蓋章屬於哪種保證是一般保證還是連帶保證
沒有寫明一般保證或是沒有約定在借款人不能履行債務時，保證人承擔保證責任，一般保證只有這兩種，其餘都是連帶保證
3. 擔保人貸款
建議不要去擔保！
這裡面有很多貓膩的問題！
說不清楚，如果不是特別近的親戚最好不要去擔保！如果那人做生意賠了，還不上錢，那你們就麻煩了，錢需要你們來還的！
4. 借款時借款人買的擔保是什麼意思有什麼作用
1、借款時借款人買的擔保，是指借款人向擔保人支付了一定的費用，這樣做對借款人、貸款和擔保人三方都有好處，能促成借款的達成。
2、法律並未禁止借款人向擔保人支付費用，相反，允許擔保公司存在，就公開承認借款人向擔保人支付費用是合法的。因此，借款人可以向擔保人支付費用，這就產生了所謂的借款人買的擔保。
3、借款人買擔保，對三方當事人都有好處，有利於借款的達成。對借款人來說，找到了擔保人，就能讓貸款人將款項貸給自己；對貸款人來說，貸款人提供了擔保人，就可以把款項借給借款人了，就能在一定程度上保證借款的回收；對擔保人來說，因提供擔保而獲得了費用，自己的個人信用也獲得了利益，個人的價值得到了體現。
5. 擔保人和借款人可以是一個公司嗎
不可以——擔保人和借款人是同一個公司，那麼就是自己擔保自己，這是不可以的。
擔保一般是指第三方擔保。
6. 民間借貸擔保人的責任是什麼
所謂被擔保債務，法律上而言就是擔保所指向的對象。比如張三向銀行借款1萬元，那麼，張三對銀行就有1萬元的債務，張三找到李四做擔保，李四保證張三按期向銀行償還這1萬元債務，否則承擔連帶責任，在這個例子中，張三應當向銀行償還1萬元的債務就是被擔保債務。2、關於「保證債務的免除不影響被擔保債務的存在，被擔保債務的免除則使保證債務消滅」的理解。根據民法原理，因擔保關系而形成的債權屬於從債權，被擔保的債權屬於主債權，從債權從屬於主債權，主債權的效力狀態直接影響從債權的效力狀態，而從債權的效力狀態不影響主債權的效力狀態。仍以剛才說的例子為例，張三對銀行負有1萬元的債務，從銀行的角度而言，銀行對張三享有1萬元的債權，這個債權是主債權;而李四為主債權所設的擔保而形成的債權為從債權，如果借款合同無效，那麼保證合同自然無效，如果保證合同無效，不影響借款合同的效力，即張三仍應向銀行償還1萬元。法律依據：《中華人民共和國擔保法》第二條在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經濟活動中，債權人需要以擔保方式保障其債權實現的，可以依照本法規定設定擔保。本法規定的擔保方式為保證、抵押、質押、留置和定金。