擔保一筆貸款多久無責

㈠ 這筆貸款中擔保人應承擔多少責任

有這么一個案子：甲公司向乙銀行貸款300萬元，由丙公司提供連帶擔保。貸款到期後，兩公司均未履行還款義務，乙銀行遂將兩公司訴之法院，要求兩公司歸還貸款本息。 在庭審中，丙公司向法庭提出，甲公司申請貸款及尋求擔保時，向乙銀行及丙公司提交的會計報表是虛假的，明顯誇大了利潤，否則，其根本不符合貸款300萬元所必需的條件，也就是說，如根據其真實的利潤，本筆貸款將不會成立，當然也就不會存在保證合同了，因此，本案中的貸款合同和保證合同應是無效合同，乙銀行沒有按照貸款通則的有關規定盡到嚴格審查的義務，擅自放貸，乙銀行應自行承擔因其自身過錯而造成的損失，丙公司不應承擔任何責任。丙公司為證明其觀點，向法庭提交了甲公司在工商備案的和提交給丙公司的兩份會計報表。 那麼，丙公司的觀點是否正確呢？本案的關鍵在於本案中貸款合同和保證合同是否有效？如無效，就要看債權人、擔保人是否有過錯？ 首先看貸款合同是否有效：《貸款通則》第十九條借款人的義務第一項中規定借款人應當如實提供貸款人要求的資料（法律規定不能提供者除外）；第二十條對借款人的限制第二項中規定借款人不得向貸款人提供虛假的或者隱瞞重要事實的資產負債表、損益表等；第二十五條貸款申請第二項中規定借款人應向貸款人提供財政部門或會計（審計）事務所核準的上年度財務報告，以及申請借款前一期的財務報告上述這些規定都明確了甲公司在申請貸款時，應向乙銀行提供真實的會計報表，本案中，甲公司向乙銀行提供了虛假的會計報表，應認定為一種欺詐行為。《合同法》第五十四條規定：一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。因此，本案中的貸款合同應屬一份可撤消的合同（貸款合同中也有相似條款的約定），但從本案事實來看，乙銀行不可能選擇撤消貸款合同，其訴訟行為也表明了這一點，也就是說，乙銀行放棄撤消權，因此，貸款合同應是有效合同。 再來看保證合同，保證合同是貸款合同的從合同，其目的就是為借款人的借款行為作擔保，借款人真實的財務狀況是保證人是否同意擔保的前提。在本案中，甲公司的虛假會計報表是丙公司簽訂保證合同的重要原因，根據《合同法》的規定，保證合同是由於丙公司的重大誤解而訂立的，因此，在一年的有效期內，丙公司要求行使撤消權，法院應予以支持，保證合同應為無效合同。 在本案中，關鍵是看乙銀行和丙公司對保證合同的無效是否有過錯。 筆者認為：保證合同雖然是貸款合同的從合同，且簽訂雙方是貸款人與保證人，但事實上，保證人簽訂擔保合同的前提還是在於其對借款人的認可，而與貸款人並無多大關系，而且，作為保證人在保證合同中只有承擔連帶還款的義務而沒有收益的權利，因此，保證人為了保證自身的合法權益，在簽訂保證合同之前，更有必要對借款人的實際情況調查清楚，除非其和借款人之間有著千絲萬縷的關系，無論何種情況都願意承擔保證責任。（正瀚） （金陵／編制）

㈡ 2008年9月20日，我擔保一筆銀行貸款到期了，貸款暫時無力償還，我擔保人需要承擔什麼法律責任嗎

問：2008年9月20日，我擔保一筆銀行貸款到期了，貸款暫時無力償還，我擔保人需要承擔什麼法律責任嗎？

答：君同法律在線咨詢為您解答

1、給人擔保貸款，債務人還不上，擔保人應承擔擔保責任。2、《中華人民共和國擔保法》相關規定：第四條第三人為債務人向債權人提供擔保時，可以要求債務人提供反擔保。第七條具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。第十九條當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。第三十一條保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。

㈢ 超過8年時間，銀行貸款擔保人還需承擔法律責任嗎

1、對於你的保證，要看是一般保證還是連帶保證。
2、如果是一般保證的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間，銀行未對你朋友提起訴訟或者申請仲裁的，你免除保證責任。
3、如果是連帶保證的，如果你與銀行未約定保證期間的，銀行有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求你承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，銀行未要求你承擔保證責任的，你免除保證責任。
4、因此，你需要核實是何種保證，以及借款合同約定還款期限是否還在訴訟時效內等。

㈣ 給人銀行貸款做擔保一般期限多長

實際生活中，借款一般會要求找擔保人進行擔保保證，此時會簽訂擔保合同，擔保合同中一般會對擔保人的擔保期限作出相關的約定，所謂保證期間就是指保證合同當事人的約定或依法律推定在主債務履行期屆滿後，保證人能夠容許債權人主張權利的最長期限。在保證期間中，債權人應當向債務人提起訴訟或仲裁(在一般保證中)或向保證人(在連帶保證中)主張權利。逾此期限，債權人未提起上述主張的，保證人則不承擔保證責任。可見，保證期間構成債權人請求保證人承擔保證責任的擔保權利消滅的法律後果。關於擔保期限，民間借貸擔保人的期限是：保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。由此可見，作為擔保人應當承擔對債務的連帶責任，你有權向擔保人主張你的權利。但若超過六個月，債權人未提起上述主張的，保證人則不承擔保證責任。法律依據：《中華人民共和國擔保法》第二十五條一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任;債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。《中華人民共和國擔保法》第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內要求保證人承擔保證責任。

㈤ 擔保期限內第二筆貸款擔保的問題

你首先需要搞清楚，信用社起訴的這筆貸款和你原先擔保的那筆貸款是不是同一筆貸款。
若是同一筆貸款，那你應當承擔擔保責任，若不是同一筆貸款，那你就沒有擔保責任。

㈥ 銀行貸款擔保人責任

貸款擔保人法律責任:

第十二條同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。

沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。

已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。

對此，我國《擔保法》第7條規定，具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民可以做保證人。

拓展資料：

第二十一條 保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。

當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。

當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，擔保人應當對全部債務承擔責任。

擔保期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，擔保人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任；保證合同另有約定的，按照約定。

擔保期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得擔保人書面同意，擔保人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。

債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得擔保人書面同意，未經擔保人書面同意的，擔保人不再承擔保證責任；保證合同另有約定的，按照約定。

一般保證的擔保人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起6個月。

㈦ 被朋友欺騙擔保了一筆抵押貸款。他現在被銀行起訴詐騙。我們能免責嗎

從字面理解，銀行在這個事情裡面是無法免責的。按描述，可以提起借款人和銀行合謀詐騙，借款主合同無效，擔保從屬合同無效，擔保無效。不過具體情況請咨詢律師。

㈧ 我給一個朋友擔保了一筆貸款，到期沒還，銀行沒通知我去簽字，就給他轉期了，我還有擔保責任嗎

1、如果你是以保證人的方式來擔保你朋友的貸款債務的話，原合同中約定了保證期間的，按照合同約定，如果原合同沒有約定保證期間的，從原合同貸款到期之日起6個月內你承擔保證責任，如果銀行在這6個月內，起訴你朋友要求其還款，那麼你就逃避不了銀行要求你承擔保證責任了。
2、如果原合同約定你承擔保證責任直至貸款本息還清時為止之類的話的，你的保證期間為貸款期限屆滿之日起2年，比如貸款是2013.1.1日到期，則從2013年元旦到2015年元旦就是你的保證期間，這中間任何時候銀行起訴你朋友，那麼你的保證責任就免不了。
3、以上的保證期間約束的是你同意擔保的原合同，對於銀行和你朋友後來對貸款合同的延期，你只在原來合同的責任范圍內承擔保證責任，延期的責任如果超過了原來責任的范圍，你對超過部分不用承擔責任。比如，原本貸款2013年元旦到期，你的保證期間如果是6個月的話，從2013年元旦到2013年7月1日是你的保證期間，如果後來你朋友和銀行將合同延期到2014年元旦了，那麼你就沒有保證責任了，因為延期的合同沒有經過你的同意。

㈨ 2014年我擔保了一筆貸款10萬元，時間3年，可是3年期限已到，

你是擔保人，債務人沒有能償還貸款的話，只能你替他還，望採納

㈩ 銀行貸款擔保免責問題。

首先，要看您和銀行簽訂的擔保合同是一般擔保還是連帶擔保；您和另一保證人之間對銀行是連帶擔保還是按份擔保。這分別關繫到您作為保證人是否有先訴抗辯權問題（債權人知道執行階段不能履行後，您才負有擔保責任）；你與另一保證人對銀行的擔保責任是按份共同還是連帶共同保證責任。（即銀行是否有權讓你承擔全部擔保責任還是在限額以內承擔擔保責任。）不過如果是直接按照銀行的格式條款來簽訂的話，很可能就是連帶共同保證責任，這里找不到切入點。
其次，就是看您和A分別是以物保還是人保的形式向銀行承擔擔保責任？如果物保的話，只在物品拍賣以內范圍內承擔，如果是人保的話，沒有此限制。您看你是否有減少責任的可能。
再者，可以從「主合同無效導致擔保合同無效」入手（擔保法解釋第8條）。因為您談到事發以後發現：銀行之前對B已有100萬的債權未收回，又再次借款給B，那就表明B要「以新貸還舊債」，明知可能第二筆錢無法收回的情況下還放貸給B，涉及到保證人您的利益，屬於銀行與B之間的惡意串通，（合同無效的情形之一：惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；）導致借款合同無效，引起擔保合同無效，您自然免責。
然後，如果法院無法認定主合同無效，再考慮您與銀行之間擔保合同自身是否存在無效的可能。銀行是否「以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使您在違背真實意思的情況下」簽訂的擔保合同」（合同無效的情節之一： 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的；），說明銀行對擔保合同的無效負有過錯，擔保人您承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的2分之1。（擔保法解釋第7條）。即您免除一半責任。