⑴ 銀行給「兩高一剩」行業辦理貼現業務算違反信貸政策嗎
銀行🏦管理嚴謹，能辦出來就不算違規
⑵ 2015年銀行對鋼鐵煤炭行業放貸款嗎
上周五，受美股大漲提振，兩市早盤雙雙高開，但在經
濟數據公布之後，市場謹慎和觀望心態導致股指沖高回落，全天呈逐波回落走勢，尾盤兩市股指扛住數據沖擊，奮力收漲。而滬指本周漲
16.35點，深指本周漲52.13點，兩市股指繼續在2500和10000點附近徘徊。
煤炭鋼鐵領銜上漲
煤炭板塊集體上漲，位列板塊漲幅前列，四川聖達等
漲幅居前。點評：1~5月份，工業品出廠價格同比上漲5.9%。作為工業上游能源行業，PPI的上漲帶動煤炭行業增長。
尾盤鋼鐵股出現
異動，萊鋼股份等從底部直線拉升，
並帶動鋼鐵板塊整體上漲。點評：最新數據顯示前5月鋼材出口猛增127%。
銀行股再度異動，華夏銀行等
直線拉升。點評：加息預期帶動銀行股上漲。
中線仍可耐心等待
對於後市，可以看到，CPI數據出爐後再度引發通脹及人
民幣升值的關注，相關品種6月份後半段可以耐心挖掘，新材料、新能源、新科技等「三新」為中期主線。由於昨日股指扛住了經濟數據沖擊，預計節後將上漲。
當前市場已經顯現出4大底部特徵。第一，2010年以來的股市調整起點很低，應該說24%跌幅已經很深。第二，從當前估值水
平來看，市盈率已經跌到15倍左右，動態市盈率已與2008年1664點時相差不多。第三，目前機構跟個人投資者的倉位普遍都已經顯著性的降低，基金倉位
降到最低限度時，往往是市場的底部。最後，可以看到的是，近期市場呈現出比較明顯的恐慌性拋盤，而理性的投資者就沒有必要再恐慌了。
⑶ 為什麼銀行企業幾乎沒有什麼負債~而鋼鐵企業的負債都占資產的40%以上
當然有很多了，你存到銀行的錢就是他們的負債，想像一下有多少吧！
⑷ 鋼鐵行業干不下去了,轉型的話干什麼呢
2015年全國粗鋼產量8.03億噸，目前中國鋼鐵產能大概在12億噸。趙喜子在做了大量的預測研究和趨勢性分析後得出的基本結論是，到2020年鋼鐵年產量必須下降到6億噸左右，產能減少3億噸。退出通道機制必須解決三個問題：一是企業職工安置、轉崗、培訓再就業問題，二是銀行債務處置和企業之間的互保問題，三是關停企業要退出鋼鐵行業，設備要拆除，而不是破產重組後產能不變。人員安置上，目前全國直接從事鋼鐵生產的職工大概180萬，加上關聯就業人員，總數達500多萬人，去除20%的產能，意味著100萬左右的職工需要安置，如果按照每人10萬元買斷的標准計算，需要1000億左右的資金。債務方面，來自中鋼協的數據顯示，去年11月末鋼鐵全行業銀行短期借款和長期借款余額達13359億元。另據趙喜子測算，此外還存在著大概2萬多億的非銀行負債。一直以來，鋼鐵行業的債務風險被銀行掩蓋了，多位業內人士認為，應當把隱性的風險公開披露。自由競爭條件下的社會主義市場經濟靠市場調節資源，靠競爭決定生死，考管理獲得效益，國家沒有必保的鋼鐵企業，誰的資金鏈斷了，就會被淘汰掉了。降低成本應該從如下幾個方面入手：降低原燃材料價格；適當降低願然材料檔次；降低各個工序的消耗；節約能源，搞好綜合利用；備品備件提高壽命；點檢定修提高作業效率；清理外包工外協隊；以低利率的金融產品替代高利率的貸款；降低庫存優化物流；提高產品檔次和售價；利用充分國家政策，減少上繳等。
⑸ 2008-2014年四大行不良貸款環比，同比的比較，看趨勢情況越來越好，還是越來越差
銀監會發布的最新數據顯示，截至2014年一季度末，商業銀行不良貸款余額6461億元，較年初增加541億元，不良貸款率1.04％，較年初上升0.04個百分點，達到近三年來最高水平。
這一比例下半年或還將上升。業內人士認為，在2009年大規模的信貸投放之後，目前已進入第五年還本付息期。此前累積的地方平台和地產風險或逐步顯現，鋼貿等過剩行業的貸款風險還未完全暴露，經濟下行壓力亦將波及銀行資產質量。
部分地區和行業不良貸款增長快
相較於銀監會披露的1.04％的商業銀行不良貸款率均值，銀行一季報顯示，五大國有商業銀行中已有兩家超過均值，農行和交行一季度不良貸款率分別達到1.22％和1.09％；建行一季度不良貸款猛增55億元，1.02％的不良貸款率已逼近均值。
部分中小商業銀行一季度的不良貸款增長更快。一季度業績增幅最高的平安銀行不良貸款余額達81.05億元，增幅7.47％；興業銀行不良貸款余額為114.52億元，比年初增長10.85％。
去年以來，部分地區、行業領域的不良貸款增長堪稱觸目驚心。以民營經濟、出口加工及國內外貿易為特色的長三角和珠三角地區成為「不良」爆發的「高危地帶」。
一位商業銀行人士告訴，據內部同業估算，某股份制商業銀行去年在浙江地區的不良損失已覆蓋其從2003年進入浙江省後十年以來的利潤總額。
「目前看來，今年的情況更加不容樂觀」，銀行人士表示。
以不良重災區之一鋼貿行業的相關貸款為例，交行首席經濟學家連平此前表示，2014年將是鋼貿風險大面積爆發的一年。鋼貿類貸款的情況跟其他行業有很大不同，其損失率非常高，若短期內全部暴露，商業銀行不良資產會急劇上升，對上市銀行來說難以接受。所以，銀行採取各種措施，體現在不良率上應該說有一定程度保留，2013年並沒有完全暴露，而損失狀況最終可能在2014年基本暴露出來。
銀行不良貸款小幅上升或是趨勢
2008年至2009年，為應對金融危機，金融機構進行了大規模信貸投放，大部分貸款為5年期，到今年進入了集中還本付息期。
「一家銀行支行行長告訴我，他在2009年的時候給地方政府貸了一筆款，有一個項目，是一個縣級平台，他當時貸出1.5億，這個項目當時評估是3億左右，怎麼審查都是合格的。到了今年要還錢了，肯定還不了，這誰都知道。那怎麼辦？需要重新做一個項目，這個項目做8億，貸3億。這3個億就有問題了，這3個億是怎麼做的？其中1.5億是還本，就是2009年那筆貸款的還本，還有5千萬是還息，真正投入到這個項目裡面的就只有1個億。」一位業內人士表示。
對於融資數額大、回本期限長的地方融資平台貸款而言，「借新還舊」是維持資金鏈的一個常用手段，保證企業融資鏈不斷裂也部分符合銀行利益,但也暴露了部分平台陷入資金緊缺、存在還本付息困難的窘境。下半年，隨著這部分貸款大規模進入還本付息期，銀行資產質量將面臨大考。
中央財經大學金融學院教授郭田勇認為，下半年銀行不良貸款有可能延續，不良貸款主要集中在房地產貸款、地方融資平台以及一些產能過剩行業比如重化工業、鋼鐵、水泥等，「畢竟未來房地產要調整、地方政府職能轉變，依靠高投資模式要轉變，相關的這些行業可能會受到一些影響。會帶來行業內的洗牌，因為產能過剩是總量過剩，有一些經營能力差的企業，有可能會出問題，但並不是全行業都不行了。」郭田勇表示。
中國社科院金融研究所銀行研究室主任曾剛認為，「下半年銀行不良貸款會小幅上升，現在產能過剩調整還沒有完成，還有一部分潛在的風險有暴露的可能性。在宏觀經濟運行的態勢沒有得到根本扭轉的情況下，銀行不良貸款小幅上升會是一個趨勢，目前看還在安全定義之內。」
他認為，不良貸款將主要集中在產能過剩行業、周期性行業以及小微企業，行業和地區分布的特徵還會延續。
暫未施壓業績 核銷或加快
曾剛認為，目前盡管不良貸款在上升，銀行不良貸款余額和不良率水平仍在可控范圍之內，繼續小幅上升也不會超過銀行風險承受能力，目前還沒對銀行形成太大考驗。
「一季度發布的上市銀行年報顯示，看起來盡管不良資產規模在上升，但他們的利潤情況還可以，一些銀行利潤增速降低，另一些其實在快速增長。最快的平安銀行增速超過40%。整體來看銀行業利潤保持不錯的增長速度。有盈利意味著有風險抵禦能力，利潤可以用來彌補風險。隨著結構調整的深入，資產質量還存在潛在的風險，從銀行的角度來講，在今年要管控好風險，盡量對一些不良資產加快處置速度。」曾剛表示。
「目前撥備率還很充裕，上市銀行基本在200%以上，短期內還不會影響到當期利潤水平。增長速度可能會有影響，但增長速度不完全取決於資產質量。銀行的資產規模增長速度也在下降，受利率市場化加速，銀行利差收入在收窄，這也是導致利潤收窄的重要因素。資產質量還沒有惡化到沖減當期利潤的地步。」曾剛表示。
「銀行業績以前增速較快，現在下降也是很自然的。銀行在整個國家並不是高增長類的行業，盈利情況大致跟GDP相當或者比GDP高一點，未來可能還會下降。」郭田勇表示，「未來貸款增速如果加快，就要增加撥備，業績當然就會受影響，這種情況下對銀行的業績影響就會比較大。」
⑹ 2020年銀行對鋼鐵行業限貸嗎
2020年銀行對鋼鐵行業還是貸款限制，但是意義不大。
⑺ 聊聊剛聽說的鋼貿貸款 民生銀行今日為何大跌
剛才和一個本地鋼貿商聊天，順帶問了關於鋼貿貸款。 他是福建那一帶的人，但不是周寧人。 信息可靠度並不確定，不過我最近對鋼市和鋼貿貸款也有所了解，對信息業能分辨。 這些信息也是側面信息，有了解詳情的同學情補充。 上海鋼貿貸款基本上都是福建周寧人，至少一半。 這次肯定是破掉了，至少周寧人的肯定沒救了。周寧人很多跑了（有一些跑到了浙江改頭換面了），大部分人准備以不還作為續貸的要挾。肯定是沒足額的錢還了，但是錢還是有的，只是想著賴掉，即使還了不足，不僅破產還要承擔法律責任，不如乾脆一點都不還抵押物也是很多無效的，人一走銀行沒辦法（至少他們這么認為）。浙江和江蘇，經營戶相對理性一點，浙江現在基本沒出事。 貸款很大部分是騙貸。抵押物重復抵押嚴重。賄賂也很嚴重。貸款高息成本、賄賂成本、浪費成本、投資房產損失，等，這些貸款繼續續貸也不可能收回來。 貸款銀行比較集中。民生銀行、光大銀行、興業銀行、深發展（聽到就這幾家）。 興業銀行的極端優質的資產質量，會不會在這場鋼貿貸款風暴中暴露，或者就續貸，永遠爛在優質資產的數字里。我們不得而知。 上海的鋼貿貸款總額是1800億。壞掉一半是900億，損失率嚴格一點算60%。那幾家集中地銀行損失都不會小，民生銀行大概最誇張，當然壞賬要多一些，最終部分壞賬可以追回，一位跑掉的實際上有錢和資產，只是想賴掉。如果都用司法手段，應該不會完全收不回。 ——————————— 俺聽說滴閩北人騙貸的版本: 先到鄉下找個窮漢（無牽無掛的那種）花個幾十萬 給他好吃好喝 請他做法人代表 然後去銀行賄賂貸款如果出事 窮漢蹲監獄 背後的推手再花錢擺平監獄的關系 讓窮漢不至於在裡面的日子太難過。。。 北方貌似還穩定，上海這幫人挺不過去就會死一大批。 一倉多貸是常態。圈內人基本上都知道。 認識一個在北京做了十幾年鋼貿生意的福建人，從來不貸款做鋼貿，堅持自有資金做。現在鋼貿基本上已經不是他的主要收入來源了。 應該是光大銀行最多了，號稱鋼貿貸款余額有200億，民生應該少很多，這個從法院的訴訟案件數量能一定程度上驗證。詳情請看上海法院網的開庭公告，可根據被告（光大銀行或民生銀行）來查詢。 民生這次如果暴跌，又是一次加倉好機會。 蘇寧剛剛消停一會，民生又開始了 鋼貿壞賬在民生銀行上的暴露開始體現了，這只是08年刺激導致的壞賬沖擊第一波。而如果恐慌性剛需被擠出來的房地產需求在後面跟不上，未來的市場有意思了。 雖然上海鋼貿貸款總額據說1800億，但一個是比較集中（民生要為前幾年的激進付出代價了）；一個是都擔心壞賬是不是這就開始了。盡管銀行已經破凈，但當壞賬從推測到現實還是需要一個心理適應過程，呵呵。 民生銀行（1988.hk)跌8.7%。重慶農商行（3618.hk)跌5%。鋼鐵行業在拖累銀行業。有鋼鐵業人士說：＂政府刺激的時候，銀行求我們借錢。我們並不需要錢，所以就把借來的錢拿去投房地產了。＂ 今天民生銀行大跌，據說是因為近期的鋼貿事件 大約5年前，認識的一個稅務局檢查員就說起過，一些福建人辦的鋼貿公司，平進平出甚至高進低出，虧損做生意的目的不是規避稅收，而是做大銷售額貸款
⑻ 水泥等四大產能過剩行業負債5.4萬億 相比98年沒有那麼可怕
98年經驗：國企去產能帶來問題債務達2萬億。由於85年後採取的「撥改貸」政策，上世紀90年代國有企業的融資來源集中於銀行信貸。不良貸款由1997年末的1.69萬億大幅上升至2000年末的3.68萬億，這意味著其中2萬億的增幅即是去產能所帶來的債務。然而，商業銀行不良貸款的增加僅僅是債務處理的第一步。在去產能逐漸完成時，1999年在政府主導下開啟對商業銀行不良貸款的處理。
相比98年，16年似乎並沒有那麼可怕
1.銀行貸款2.8萬億，債券1.6萬億，非標1萬億
產能過剩行業有息負債達5.4萬億。工信部公布工業行業淘汰落後和過剩產能企業名單，煤炭、鋼鐵、水泥、有色金屬等行業一直重點提及。截至15年3季度末，以該四類行業為統計樣本，產能過剩行業總負債規模達10.2萬億，但其中包括無息負債和有息負債。參考債券主體有息負債佔比，其中煤炭和有色金屬行業較高約55%，鋼鐵行業稍低約53%，水泥行業偏低約41%。根據該比例，我們估算產能過剩行業的有息負債規模余額約5.4萬億。
債券存量達1.6萬億。採用與上述相同的統計口徑，截至今年1月中旬，存量債券規模達1.6萬億。其中煤炭行業存量債券高達9211億，居過剩行業之首，明顯高於同時點其他過剩行業。鋼鐵次之約4000億元；水泥偏低約2000億元；有色（工業金屬）規模最低，僅650億元。
信託非標債務規模約達1萬億。截至15年3季度末，工商企業類信託規模增長至3.56萬億。我們以09年至今的近400隻工商企業信託為樣本，統計了融資方所在行業。具體來看，煤炭行業佔比最高，達16%；鋼鐵行業佔比亦較大，達7.3%；有色（基本金屬）佔比略低，僅5-6%。產能過剩行業信託規模佔比共計約30%，以此估算，產能過剩行業信託債務規模達萬億。
扣除債券和非標後，銀行債務規模約達2.8萬億。其中，煤炭行業仍然較高，銀行貸款超過1.2萬億，同時鋼鐵行業的銀行貸款亦較高，也達萬億，該兩類行業佔比達到過剩行業銀行貸款總量的80%。而水泥和有色（基本金屬）行業的貸款存量較少，僅千億規模。因此，去產能風險後的商業銀行不良貸款或集中爆發於煤炭和鋼鐵行業。
2.16年的經濟和財政實力更強
涉險債務佔GDP的比重更低了。98年去產能時，全年GDP僅8.5萬億，而違約債務便高達2萬億，佔比高達24%。相比之下，此輪去產能時我國經濟體量已大幅提升，15年全年GDP為67.7萬億，即使保守估計16年的GDP增速為6.5%，16年的GDP將上升至72.1萬億。5.4萬億涉險債務佔比僅7%，面對債務處理，國家的經濟實力更強了。
涉險債務占財政收入的比重亦更低了。當以每年的財政收入為參考指標時，這一特徵更加凸顯。98年時，全國公共財政收入僅不足萬億，違約債務規模是其的2倍。而目前，我國全國公共財政收入已上升至14萬億，極端情況下，國家財政對5.4萬億的債務全國救助，這一規模僅佔全國公共財政收入的約40%。
3.16年的企業承受能力更充分
98年去產能企業的債務水平更高。上輪去產能企業的一大特點是國有屬性，因而商業銀行的信貸投放更缺乏真實資質判斷，平均而言負債率超過65%，其中紡織業高達76%。盡管此輪去產能企業中國有企業佔比仍較大，但政策性的限制貸款投向自13年便已啟動，商業銀行風險預期已較為充分，目前工業企業平均資產負債率為56%，其中有色金屬行業負債率最高約73%，亦低於上輪水平。
98年去產能行業的升級難度更大。上輪去產能的行業焦點在紡織業和批發零售貿易業，此類產業的升級空間有限，而且同質化較為嚴重，除了減少行業供給恢復景氣度外，無其他渠道。而此輪去產能的行業焦點在煤炭和鋼鐵，但此類行業高端細分領域仍存在較大發展空間，正如克強總理所說「鋼鐵產能過剩，卻生產不了圓珠筆的圓珠」。因而，產業升級渠道增強了去產能企業恢復盈利的能力。
4.16年的外部支持渠道更多樣
除了AMC，還有地方版AMC。98年時，債務剝離的一大功臣為四大AMC；而目前，可對債務伸出援手的外部支持力量除了四大AMC外，還有地方版AMC，其可能成為潛在救助者。目前地方版AMC共前後設立了3批，共達15家，注冊資本最低限額為10億元，基本已經包括長三角、珠三角、環渤海以及中西部個別省區。應付不時之需，或伸出援手，通過打包出售、債務置換，甚至資產證券化等方式實現債務變換。
三、新年伊始，去產能號角已吹響
1.去產能是首要任務，防風險需貫穿其中
去產能，2016年最重要的任務。自中央經濟工作會議將去產能作為16年全年的首要任務後，相關措施陸續跟進。新年第一天，克強總理實地考察山西太原鋼鐵集團，同日人民日報發表頭版頭條文章《七問供給側結構性改革》，理論和實踐上同時吹響去產能號角。
防風險，始終貫穿於政策制定之中。去產能過程中，職工就業和債務處理的被視為兩大關鍵。就目前的就業政策而言，一方面政府官員的講話中明確指出「不會大規模下崗」，另一方面將通過設立專項基金，支持地方在淘汰煤炭、鋼鐵行業落後產能中安置下崗失業人員。
對於債務處理問題上，首先中國經濟工作會議上提出「多兼並重組、少破產清算」的總體原則，其次目前國家正在研究一系列去產能政策並建立和完善產能過剩退出通道，包括支持金融機構做好獃賬核銷和抵債資產處置，完善不良資產批量轉讓，支持保險資金等社會資本參與企業並購重組等內容。
2.市場化處理債務的超預期，或將推升風險
資產證券化：或在本輪去產能債務處理中嶄露頭角。根據98年國企去產能的債務處理經驗以及當前煤炭和鋼鐵行業高負債情況，我們認為，本輪去產能的債務處理仍將由財政、商業銀行和AMC共同完成。但與此前不同，目前資本市場逐步完善，資產證券化已在15年展現了爆發式的增長，不良資產或國家鼓勵和商業銀行的推動下成為重要的證券化基礎資產，從而風險更為分散、成本更低地緩解債務壓力。
債務違約和債務減記：違約損失率的提升或帶來資產的重新定價。根據美國去產能以及波蘭煤炭改革的經驗，產能過剩企業在兼並收購和破產清算時，均出現了存量債務要麼無法兌付，要麼減記兌付。而我國現階段而言，不管是98年的債務處理，還是目前的資不抵債公司的債務處理，尚且未出現真正讓投資者承擔債務損失的，即違約損失率有限。我們認為，未來債務減記支付的概率正不斷加大，需警惕由此帶來的資產價格重估風險。
⑼ 銀行為什麼不貸款給鋼鐵和煤炭行業
根據銀監會的規定，鋼鐵，水泥，電解鋁，平板玻璃是產能過剩行業，限制批發站，所以這些行業項目貸款要經過總行批准，日常運行貸款不得突破2010年規模，並且要嚴加監管不得用於擴大產能項目建設。
煤炭行業屬於能源產業，沒有限制，但是對於不符合國家政策的小煤礦企業不菲貸款支持。
這幾年國家控制產能過剩，許多上述企業都虧損倒閉，銀行給他們企業貸款是有風險的。而且銀行只會錦上添花，不會雪中送炭的。銀行要是不控制風險，多少錢也不夠他們賠的，我們也不會放心把錢存到銀行的。