銀行工作人員冒名貸款法律責任

Ⅰ 冒用他人名義貸款銀行工作人員明知不是夲人卻發放貸款銀行應負什麼責任.

如果有充分證據能夠證明是「冒用他人名義」貸款，你可以立即到公安機關報警，並要求公安機關通知放貸銀行凍結此賬號。 至於公安機關是否傳訊銀行工作人員，是否查獲「假冒」貸款人員，那就是公安機關的辦案程序了。但是，被冒用了名義而沒有真實貸款的人員，必須依法由公安機關和銀行共同澄清事實！ 銀行工作人員嚴重違反貸款規定，嚴重違反銀行工作紀律，工作嚴重失職，這幾個違規甚至違法的事實，已經是確定的了！

Ⅱ 男子遭冒名貸款法院如何是判責銀行的

在辦理購房貸款時，張先生發現自己曾被人冒名申請貸款並逾期未還，致使他無辜背上不良徵信記錄，貸款買房受阻。張先生於是將某銀行起訴到法院。近日，西城法院經審理判決該銀行協助撤銷張先生在中國人民銀行徵信系統中貸款的不良記錄，並向張先生書面賠禮道歉。

對於銀行的行為是否侵害張先生名譽權的問題，西城法院認為，徵信系統中逾期未歸還借款等信息是真實、客觀記錄，並非銀行故意捏造、虛構，銀行不存在捏造虛構事實、侮辱誹謗張先生的侵權行為。另外，中國人民銀行徵信系統相對封閉，一般社會公眾無法查閱相關記錄，這些記錄並未在不特定的人群中進行傳播，張先生的不良徵信記錄並不會導致其社會評價降低。但張先生的不良徵信記錄產生後確會對他辦理銀行貸款等日常經濟活動造成不利影響。此外，在雙方明確認可張先生不是實際欠款人後，銀行仍然沒能及時辦理撤銷不良徵信記錄申請手續，張先生要求銀行賠禮道歉的主張具有合理性，法院予以支持。

西城法院最終判決，銀行協助撤銷張先生在中國人民銀行徵信系統中的不良貸款記錄，向張先生書面賠禮道歉。

嚴格按規定就沒這事。

Ⅲ 男子遭冒名貸款銀行承擔啥責任

在辦理購房貸款時，張先生發現自己曾被人冒名申請貸款並逾期未還，致使他無辜背上不良徵信記錄，貸款買房受阻。張先生於是將某銀行起訴到法院。近日，西城法院經審理判決該銀行協助撤銷張先生在中國人民銀行徵信系統中貸款的不良記錄，並向張先生書面賠禮道歉。

身份證丟失遭他人冒名貸款

張先生認為，由於銀行在辦理開卡業務時違規操作，沒有嚴格按照相關規定對申請人開戶提供資料的真實性、完整性和合規性進行審查，造成別人冒名開戶。在別人用他的名義辦理貸款業務時，銀行也沒有盡到審查義務，導致中國人民銀行個人徵信系統中產生不利於自己的信息，使他名譽權受損。

張先生請求法院判令銀行撤銷他的不良徵信記錄、消除影響、賠禮道歉，並賠償1萬元。

銀行稱原告也有相應責任

庭審中，銀行方面表示，徵信記錄如實記錄了張先生的貸款信息，經調查有張先生消費貸款一筆，金額是5999元，經核對該筆貸款是大學生綜合消費貸款，該貸款在申請貸款時需要申請人提供姓名、身份證號、所屬高校以及相關的學生信息等，如果張先生否認貸款，那麼他對個人信息保管不善也有過錯，因此也應該承擔部分責任。

此外，辦理貸款所用的銀行卡開戶信息真實有效，銀行方面已按照監管部門規定盡到了審查義務，並無不妥。本案當中雖然簽字不是張先生，但有可能是他人代簽。

法院判決銀行協助撤銷不良記錄

據了解，在審理中，應張先生的申請，法院委託了司法鑒定中心對開卡憑證材料上3處簽名簽字進行了司法鑒定。鑒定機構出具的司法鑒定意見書認定，簽名都不是張先生本人簽署的。

之後法院多番聯系銀行進行調解，要求盡快協助辦理撤銷張先生不良徵信記錄的申請手續，但至法院宣判前，銀行沒有能向法院明確其已經協助撤銷原告不良徵信信息的手續。

西城法院認為，鑒定意見確認，涉訴銀行卡開戶憑證材料上簽名不是張先生簽署的，結合本案其他事實，可以認定涉案銀行卡是由他人冒用張先生姓名申請開戶，銀行在銀行卡開戶時沒有按照相關規定，完全盡到合理的審查義務;他人冒用張先生姓名的故意行為，與銀行未盡審查義務的過失行為，共同導致被他人冒名辦理銀行卡的事實發生。張先生要求銀行協助撤銷不良徵信記錄的訴求具有事實依據，法院予以支持。

對於銀行的行為是否侵害張先生名譽權的問題，西城法院認為，徵信系統中逾期未歸還借款等信息是真實、客觀記錄，並非銀行故意捏造、虛構，銀行不存在捏造虛構事實、侮辱誹謗張先生的侵權行為。另外，中國人民銀行徵信系統相對封閉，一般社會公眾無法查閱相關記錄，這些記錄並未在不特定的人群中進行傳播，張先生的不良徵信記錄並不會導致其社會評價降低。但張先生的不良徵信記錄產生後確會對他辦理銀行貸款等日常經濟活動造成不利影響。此外，在雙方明確認可張先生不是實際欠款人後，銀行仍然沒能及時辦理撤銷不良徵信記錄申請手續，張先生要求銀行賠禮道歉的主張具有合理性，法院予以支持。

西城法院最終判決，銀行協助撤銷張先生在中國人民銀行徵信系統中的不良貸款記錄，向張先生書面賠禮道歉。

本文來源：北京青年報

Ⅳ 銀行工作人員發放冒名貸款怎麼定罪

該案件屬於實際借款人騙貸，銀行和名義借款人都應該報案，歸當地經偵支隊負責偵辦，同時按照銀行風險控制及負責機制追究經辦人、主管領導責任，銀行未盡到審驗核實貸款人身份義務，承擔一定的法律責任及銀行內部處罰。
冒名貸款人在銀行有簽字和手印等就是證據，提供的貸款材料屬於是提供虛假資料詐騙銀行貸款。

Ⅳ 我是一名信貸員，銀行查出冒名貸款，當時有主管領導簽字，現在應該怎樣追究責任

這種違規違紀的問題具體要看銀行每部如何認定和處理，假如銀行要嚴肅處理恐怕......你就攤上大事了！

Ⅵ 本人在不知情況，被銀行主任冒名貸款69500元。但均已還清。請問銀行工作人員這種行為屬於犯罪嗎

建議要求銀行調檔查詢借款借據信息，如確實不是您自己本人簽字的，那肯定屬於非常嚴重的犯罪行為。如銀行不配合，可直接報警。

Ⅶ 冒名貸款經辦人應承擔什麼法律責任

你讓你那同事等著撿肥皂吧

Ⅷ 銀行人員詐騙貸款怎麼定罪，貸款詐騙與民間借貸的界限

銀行人員詐騙貸款怎麼定罪這是關於特殊主體犯罪的定性問題。貸款詐騙罪的犯罪主體雖然是一般主體，但是如果是銀行或者其他金融機構的工作人員利用職務上的便利，冒用他人名義或者虛構假名騙取貸款的，則不能以貸款詐騙罪定罪處罰。實踐中，冒名貸款主要有「頂名貸款」、「搭名貸款」、「盜名貸款」和「假名貸款」幾種。如果銀行或者其他金融機構的工作人員採用了上述欺騙手段取得貸款，並將貸款非法佔有或者挪作他用，則應當分別根據刑法關於貪污罪、職務侵佔罪或者挪用公款罪、挪用資金罪的規定定罪處罰。

Ⅸ 冒名貸款銀行應承擔什麼責任

冒名貸款在現實生活中多有發生，冒名貸款是屬於騙取貸款罪，還是屬於普通的貸款糾紛，應當具體分析，司法實踐上認識不一，司法機關常以騙取貸款罪追究冒名貸款人的刑事責任。

Ⅹ 銀行信貸人員發放冒名貸款審批人員負刑事責任嗎

銀行信貸人員發放冒名貸款，審批人員是有責任的，但要看具體情況才能定的