1. 下調存貸款基準利率是積極還是消極財政政策
下調存貸款基準利率，似乎是寬松的「貨幣政策」，不是「財政政策」。下調存貸款基準利率，有利於促進投資和消費，主要用於刺激經濟發展。
2. 調低利率是緊縮還是積極的財政政策
您好！調整利率屬於貨幣政策。降低銀行存貸款利率可以降低融資成本，增加貸款投放，屬於積極貨幣政策。
3. 今年多次調整銀行存貸款利率的行為屬於是貨幣政策嗎
調整利息屬於貨幣政策。
降低利息稅稅率屬於財政政策。
其他宏觀政策如發改委等部門對房地產的政策等。
4. 降低銀行存貸款利率是積極的財政政策還是緊縮的財政政策請幫忙解釋一下
您好！調整利率屬於貨幣政策。降低銀行存貸款利率可以降低融資成本，增加貸款投放，屬於積極貨幣政策。
5. 調整利率是貨幣政策還是財政政策
是屬於貨幣政策的，這些可以在江蘇省高中政治教材中找到的
6. 調整利率是貨幣政策還是財政政策
利率屬於貨幣政策
貨幣政策包括信貸政策、利率政策和外匯政策。
有一個比較好的記憶方法就是，一般通過央行來實施的都是貨幣政策。比如調整准備金，調整利率
而實施的比如加大公共項目，都屬於財政政策
7. 最近央行三次下降利率是屬於貨幣政策還是財政政策，降息是如何作用於我國經濟，有哪些影響
當然是典型的貨幣政策了！
對銀行，申請貸款的企業或者個人會增加，銀行自己可以選擇優質的項目貸出，加上銀根的放鬆，貸款總量和質量都有上升，對國民經濟是個利好消息。
對企業，很簡單，存貸款利率下調，降低了企業運轉的成本，增加了上馬新項目和技術改造等其它投資的信心。無疑會起到刺激投資的目的。
對居民，要從兩方面考慮。
存款方面，因為利息減少，居民會尋找回報更高的國債或者投資基金、股市、房地產等，或者花掉，刺激了投資和消費的增長。
貸款方面主要體現在居民的房貸上，降息使房奴的負擔減輕了一些，同時也吸引新的人群購買房產，拉動該行業的發展。
...
8. 央行下調貸款基準利率為什麼不是財政政策
財政政策一般是通過稅收、政府購買支出、轉移支付等來實現，主體是政府。而貨幣政策則通過公開市場操作、貼現率、准備金率等來影響利率和貨幣存量，主體是央行。所以央行下調基準利率是貨幣政策而不是財政政策。
9. 調節存貸款基準利率屬於財政政策
不是財政政策，屬於貨幣政策。
貨幣政策是中央銀行為實現既定的目標運用各種工具調節貨幣供應量，進而影響宏觀經濟運行的各種方針措施。主要包括信貸政策和利率政策，收縮信貸和提高利率是「緊」的貨幣政策，能夠抑制社會總需求，但制約投資和短期內發展，反之，是「松」的貨幣政策，能擴大社會總需求，對投資和短期內發展有利，但容易引起通貨膨脹率的上升。財政政策包括國家稅收政策和財政支出政策，增稅和減支是「緊」的財政政策，可以減少社會需求總量，但對投資不利。反之，是「松」的財政政策，有利於投資，但社會需求總量的擴大容易導致通貨膨脹。
10. 降低存貸利率是國家運用積極的財政政策來實現社會總供給和需求的平衡對嗎
降低存貸利率可以刺激投資，刺激資金流向市場，所以是比較積極的財政政策，確實能夠對於產業有一定的促進作用，至於是否能夠使總供給和需求達到平衡，還需要其他政策的配合