貸款利率和房地產泡沫

㈠ 房貸利率上浮對房地產有什麼影響

房貸利率上浮對於房地產投資和投機需求會起到一定的抑製作用。國家對房地產宏觀調控政策主要著力點在調節供給上，對開發商來說，機遇與挑戰同在。
簡單的說，央行提高貸款利率，重要是抑制通貨膨脹，鼓勵貨幣存入銀行，避免各類商品的炒作，引起物價上漲，影響老百姓的正常生活。對於貸款投資房地產的人來說是個負擔，要給的貸款利率高了，也是變相抑制房子漲幅過快的一種法，總的來說，對老百姓還是好的。

㈡ 房地產投資與貸款利率有什麼關系

我憑印象回答這個問題。 先說個題外話，你的名字很個性！

利率對市場有影響，但是現在利率已經成為國家調控房價的一個首選措施了。

那麼國家運用的時機都是什麼時候呢，一般都是房價過高，房地產過熱的時候。

但是過熱的時候，所謂的杠桿手段也起不到什麼關鍵的作用了，那關鍵的作用到底是什麼。

是投資者的信心！！！！

以您的 時間、北方大部分城市 列舉，可進行劃分：
第一階段：97-98年第一次房價過高期，這個時期很多人買房了，多數因為拆遷，面對不到2000元的房價，很多人認為很高，因此結束了這一輪小型漲幅。

第二階段 99年到2003年初（非典），這4年房地產在積蓄很強的能量，很多開發商、投資者在瘋狂尋找投資機會，可這時候房價依然低迷。

第三階段 2003年中止2007年房價在最初的3年即至06年時，在大家的一片質疑中，房地產價格一直在起跑，加速，而07年更是沖刺。

因此買漲不買落，投資者看重價格，看重市場，至於國家越控制相反說明市場在超出預期的還在前進，最少沒在止步，投資者認為08年是奧運，還是不會止步的！！！ 所以06、07年的調控，又能阻擋得住誰呢，也許貸款利息只有在刺激投資的時候，它的作用見效才會快一點點吧！

㈢ 分析利率與房地產市場的關系。

第一種觀點，利率與房產價格呈負相關關系，這是目前大家比較偏向的觀點，也就是利率與房產價格反方向變化。國內外的學者對此有比較廣泛的研究，也有一定的研究成果。早有國外的研究者Kau和Keenan（1980）指出利率上升導致房地產價格下跌，兩者呈反比關系，投資價格和住宅。

Harris（1989） 在研究了名義利率對房地產價格的作用效果之後，通過計量檢驗得出，名義抵押貸款利率與房地產價格呈反向關系，即價格會因為利率的升高而同時降低。周京奎（2006）構建模型對我國12個城市房地產價格與利率關系進行實證研究表明，利率與房地產價格呈負向關系。宋勃和高波（2006）在考慮通脹情況下，短期而言利率對房價存在負向影響。

第二種觀點，利率與房產價格呈正相關關系。國外學者Goodman（1995）和Kenny（1999）發現利率與住宅需求之間的確存在著正相關聯系。Adrian Cooper（2004）以英國房地產市場為例，通過建立OEF模型發現英國抵押貸款利率與長期利率相關使得房地產價格波動幅度減弱。國內研究者李雅靜、楊毅（2005）指出，利率在短期對房地產投資量產生正向的影響，長期也是如此，但效果並不明顯。

第三種觀點，利率與房產價格無相關關系，這是少數人持有的一種觀點。國外研究者Ho Wong 和Tse（2003）指出，就長期而言，利率對房價沒有任何作用。而國內學者車峰（2006）的研究表明，在中國市場，我國利率對房價的影響並不顯著，但在美國影響效果卻很明顯。

㈣ 貸款利率上升意味著什麼

貸款利率上調影響：意味央行預期長期利率上升
央行對長期利率上升的預期一直比較強。長期利率受到貿易順差、中國匯率以及美國利率影響。在匯率不變的情況下，順差會導致央行以大量購買外匯方式發行貨幣，人民幣過多發行，貨幣供給增加，使得利率會有下跌趨勢。反之，當美國利率低，美國的資金就會在全球投資甚至大量在中國炒作，尋求投資機會，投機人民幣，投機中國房產，房產與人民幣是相關聯的，大量的外資進入，央行不再大量購買外匯方式發行貨幣，導致長期利率抬升。所以，反正央行認為長期利率看漲，不如當機立斷，趁勢抬高利率，打壓投資過熱。

對股市影響
一般說來，利率會與股市形成「杠桿效應」，利率上升，股市會下跌；利率下調，股市會上漲。不過，從近幾年實際情況看，中國股市與利率的關系已經日趨淡化。上調貸款利率對市場影響主要體現在心理上，而且是短期的，大盤中線向上格局仍沒有改變。

對房地產業影響
對各類市場主體的不同影響:
(1)已購房者：月供增加，資產可能縮水

目前的住房抵押貸款實際上是浮動利率的，按照規定，如果利率上升，則已經簽訂的住房抵押貸款合同，自下一年的1月1日起執行新的利率。假設業主以8成30年按揭貸款購入價值100萬元的房產，按照5.04%的現行利率，月供為4314.15元。假設未來每過一年後執行的利率分別上漲為6%、7%、8%，則第二、三、四年的月供分別為第一年的110.91%、122.54%、134.38%，上漲的幅度是非常驚人的。如果業主在買房時就以月收入的50%來支付月供，並且三年中收入沒有增長，則月供占收入的比重將上升到67%，業主很可能面臨生活捉襟見肘的窘境。相對而言，二十年期的貸款風險要稍微小一些，上述情況下，月供在後續三年分別上漲為第一年的107.86%、116.01%、124.11%。

除了月供增加，在少數房價存在泡沫的城市，由於房地產價格泡沫被一定程度上擠出，業主擁有的房產很可能發生貶值，貶值的幅度有可能相當驚人。在香港1997年後房地產泡沫破滅的特例中，房價貶值達三分之二，也就是說，100萬的房子只值30多萬了。當然，貶值的幅度與房價泡沫的幅度成正比，目前我國即使是被廣泛認為出現房價泡沫的地區，也不可能出現這樣巨幅的房價貶值。

(2)持幣待購者：支付能力下降

月供占居民家庭月收入的30%-50%為宜。我們假設某居民家庭的月收入為8630元，家庭積蓄擁有首付能力並准備用月收入的50%支付月供，則根據前面的測算，該家庭具備購買價值100萬的住房的能力。假設利率升高到6%、7%或8%，則該家庭的購房支付能力將分別下降到原來的86.36%、77.83%、70.57%，換而言之，該家庭將買不起100萬的房子，而只能購買70-86萬的房子了。這種購買力的下降必將使得市場整體的需求曲線發生移 動，假設供應維持不變，則房價必然要下跌，這是加息擠出房價泡沫的內在機制之一。

(3)投資者：融資成本提高，投資利潤下降

假設投資者的資本構成是6成銀行貸款，4成自有資金，投資物業的市場回報率為8%，銀行抵押貸款利率簡化為5%，則自有資金的投資回報率為12.5%。現在我們假設利率分別提高到6%、7%或8%，而其他條件不變，則自有資金的投資回報率下降為11%、9.5%、8%，回報率的下降是非常顯著的，必將導致投資性需求減少，這也將在一定程度上引起房價回落。

(4)投機者：融資成本提高，價格預期改變

對於投機者來說，同樣存在融資成本提高的問題，購入價值100萬的房產，閑置一年後轉讓，如果6成資金來源於銀行並且利率是8%，則貸款融資產生財務費用4.8萬元，加上轉手的交易費用，房價漲幅必須極高才能確保收回本金。更重要的是，由於持續加息對資產價格泡沫有擠出效應，投機者很可能改變房價走勢預期，因考慮到房價可能下跌而紛紛撤離房地產市場，這將導致泡沫迅速被擠出。

(5)開發商：建設貸款利率上漲，面臨市場風險

對於開發商來說，財務成本增加可能迫使他們考慮加快項目開發的周轉期，居民購買力下降引起的價格下跌可能使得企業減少盈利甚至虧損。此外，還會增加土地儲備的成本和風險。

(6)銀行：違約可能增加

在部分城市，由於住房價值縮水和業主月供的增加，可能誘使一部分負資產的家庭主動選擇斷供，或者迫使一部分陷入「現金流危機」的家庭暫時斷供。而開發商在價格波動下發生虧損，也會威脅到建設貸款的安全。這都增加了銀行的風險。

總的來說，加息有助於擠出資產價格泡沫，有利於房地產市場的長期健康發展。特別是自1998年住宅市場在住房金融支持下啟動以來，我國居民尚未經歷房地產價格波動的完整周期，尚未認識到偏低的利率所隱含的風險，因此首度經歷加息過程對於居民消費心理的成熟和風險意識的樹立都將非常有益。但是，加息也會給過去幾年低利率之下的火爆樓市降降溫，房地產市場可能面臨陣痛，特別是如果對利率風險未能提前有所認識，則無論是消費者、開發商和銀行，都可能遭受比較大的損失。

㈤ 分析利率與房地產市場的關系

利率與房地產市場的關系呈現正相關的關系。

價格圍繞著市場價值或生產價格上下波動；從長期來看，市場價格調節著市場供求的平衡與不平衡，調節著生產要素的流入或流出。

其次，短期的市場供求關系決定著市場價格偏離市場價值或生產價格的方向和程度。一般來說，市場供不應求，市場價格往往高於市場價值或生產價格；市場供過於求，市場價格往往低於市場價值或生產價格。

不僅如此，市場供給與需求的對比關系決定著市場價格偏離市場價值或生產價格的程度大小。最後，長期供求關系直接影響著市場價值或生產價格形成的條件，進而影響市場價值。一般來說，長期供過於求很少出現，而供不應求是長期供求關系的主要形式。

(5)貸款利率和房地產泡沫擴展閱讀：

房產利率新規頒布促進房地產市場合理平衡：

8月25日，中國人民銀行就新發放商業性個人住房貸款利率有關事宜公告稱，自今年10月8日起，新發放商業性個人住房貸款利率以最近一個月相應期限的貸款市場報價利率（LPR）為定價基準加點形成。

其中，首套個人住房貸款利率不得低於相應期限LPR，二套個人住房貸款利率不得低於相應期限LPR加60個基點。

此次房產利率新規的亮點，在於將個人住房貸款利率的基準，由原來設定的固定市場利率，轉變為最近一個月相應期限貸款利率的市場報價利率。而且，住房利率還可以由雙方協商根據當時最近一個月的LPR進行重定價。

有關新規的頒布，預示著我國房地產調控，，將由以短期性、強制性行政成交量干預為主，轉變為以長期性的利率干預為主。

畢竟，僅僅通過國家強制手段，借「限售」「限價」等限制條款對住房交易進行調整，並不足以從根本上改變住房市場的供需關系。

借制度等因素強行使價格偏離供需平衡點，只會造成「黑市」等市場亂象。而長期性的個人貸款利率調控，則能夠從需求端深層影響房地產市場。

㈥ 提高貸款利率對房地產市場的影響

提高貸款利率，會增加開發商和購房者的成本，那麼對地產市場來說就不好了

㈦ 如果大蕭條房子貸款利率會漲嗎

如果出現大蕭條，那麼房子的利率不見得一定會長，但是房價一定是下跌的，能稱之為大蕭條，絕不僅僅是一兩天的事情，一般持續都是幾年，對房價的沖擊是相當巨大的，特別是如果房價經過長期的上漲，積累了大量的獲利，當這些獲利盤開始大規模拋售，那麼它會加速房價的下跌，這種可能性是存在的，比如上世紀90年代末，東南亞經濟危機的時候，香港房價暴跌，基本上是腰斬的，日本在上世紀90年代初也出現了同樣的情況，一夜之間斷崖式暴跌，1990年1月12日，日本股市暴跌70%這一危機幾乎讓所有的日本銀行和企業都產生了巨額虧損，許多公司都破產了，這些企業控制的大量不動產開始湧入房地產，雪崩一旦開始，便再也停不下來了，自1990年泡沫破碎以後，日本房價連續16年下跌，有上萬人因房價暴跌而自殺

㈧ 按揭貸款利率變化對樓市影響如何

早些時候，市場傳言監管部門要求首套住房貸款按揭比例上調到5成，但監管部門很快就否認沒有下達這個文件。不過，從市場的實際情況來看，房價上漲得比較快的一些一線城市，首套住房按揭貸款的首付比例及利率都出現了全面提高與上升。據報道，上海及浙江的四大國有銀行的首套住房按揭貸款已經完全取消現有的優惠，其首套住房按揭貸款首付比例上升到四成以上，貸款利率也上升到基準利率以上。對於這種情況，市場最為關注的是，四大國有銀行為何要取消住房按揭貸款優惠，把第一套住房的首付比例提高到四成及利率調整到基準利率以上？是這些銀行的商業銀行還是政府房地產政策的一種指向？如果是銀行的商業行為，那麼這種行為會不會影響到全國整個住房按揭貸款市場？如果會影響會全國的住房市場，那麼國內住房市場將發生什麼變化？等，我想這些都是市場十分關注的問題。可以說，四大國有銀行在上海及浙江改變住房按揭貸款的信貸政策主要出於以下幾個方面的考慮。一是這是國家住房政策的使然。2010年的國十條，住房按揭貸款的差別化的信貸政策就是要求對住房投資與消費作一個嚴格的區分，以便鼓勵居民的住房消費而遏制住房投機炒作。因此，對於住房投機者，要利用住房按揭貸款就得按照市場定價，其首付比例及利率都得提高，而且對住房消費或自住，政府有責任幫助居民進入住房市場。既然是這樣，為何四大國有銀行在上海則取消首套住房優惠，並讓首付提高及利率上升呢？這樣不是會影響居民住房的自住需求？如果是這樣，其政策的合理性存在問題。其實，這應該是一個十分常識的問題，根本就不需要回答的。因為，如果住房市場存在巨大的泡沫，那麼這個市場絕對是以投資者為主導的市場。因為，在一個投資與消費不分的住房市場，對住房購買，投資者出價一定會高於消費者出價。而由投資者推高的房價，早就把消費者擠出住房市場。在這種高房價下，消費者根本就沒有能力進入這個市場。因此，面對上海住房市場的巨大泡沫，信貸政策轉向並非是針對消費者而是投資者。還有，當前市場有一個錯誤的概念，以為購買一套就住房僅是住房消費，這是不對的。因為，當前的住房稅收政策對住房投機炒作限制過小或幾乎沒有的情況下，個人購買第一套住房同樣也可用作投資（這就是2010年國十條的一個重要政策漏洞）。當房價泡沫很大時，由於消費者沒有能力進行，進行住房市場者多以會是投資者，只不過，在沒有限制之前，投資者可以根據其意願購買住房，而現在投資者只是能夠購買一套住房而不是多套住房了。在這種情況下，銀行出於信貸風險的考慮全面改變當前的信貸條件，就是要限制投資者進入。這樣既可降低銀行的信貸風險，也能夠在一定程度上限制投資者過度湧入市場，從而改變住房市場的預期。而市場預期逆則是住房市場價格回歸理性開始。二是由於住房市場泡沫巨大，中央政府不僅陸續出台了搞出房地產泡沫的政策，也讓貨幣政策出現根本性的轉向。貨幣政策由適度寬松向穩健轉向。穩健的貨幣政策也就意味著央行使用各種貨幣政策工具收緊市場的流動性，以往的信貸條件也就出現全面改變。特別是當央行採取不對稱加息的方式來調整存貸款人之間的利益關系後，如果銀行不取消住房按揭貸款利率，那麼銀行經營住房按揭貸款就處於虧損或無利可圖的困境下，這就迫使銀行重新對住房按揭貸款風險定價。在這種情況下，四大國有銀行在一些一線城市全面收緊住房按揭貸款的信貸條件、取消住房按揭貸款優惠利率也屬正常。三是隨著國內一系列的擠出住房泡沫政策陸續出台，國內住房市場面臨的風險也就越來越大。從最近國際大宗商品價格突然出現狂瀉的事件來看，任何吹大泡沫都會破滅。國內房地產泡沫也如此。當銀行認識到住房泡沫嚴重性時，自然也會採取一些防範住房市場泡沫破滅的政策。四大國有銀行在上海改變住房按揭貸款信貸政策就是認為到上海住房市場泡沫嚴重性，所採取的一種自身防範風險的政策。這就在於四大國有銀行對當前各國住房市場泡沫程度大小的判斷。住房泡沫越是大的城市，銀行住房按揭貸款的信貸風險就越高。因此，商業銀行對這個地方住房按揭貸款的信貸風險更是會警惕。可以說，四大國有銀行在上海所採取的信貸政策很快就會在國內其他房地產較大的一線城市實行。然後，逐漸地轉向二三線城市。那麼，四大國有銀行在上海採取的住房按揭貸款信貸政策對國內樓市有多大影響？現在當然不能夠給出一個具有答案，關鍵就在於這種政策改變的廣度、深度及持續性。如果其政策很快蔓延到全國，及各商業銀行都這樣做，那麼將讓國內樓市的市場預期發生重大逆轉。由投機炒作為主導的市場改變為消費為主導的市場。一旦這種情況出現，國內樓市出現全面調整並回歸理性就開始了。因此，該住房按揭貸款的信貸政策變化對國內樓市的影響決不可低估。