贷款利率降低货币流通速度

A. 为什么利率越低 货币流通速度越快

利率越低，贷款越容易，市场上的流通的货币就会增加。商人和普通人也更愿意投资和消费。投资者与消费者越活跃，货币流通速度当然就越快。

B. 为什么当利率上升时，货币流通速度会上升

您说反了，利率上升时，货币流通速度必然会下降，简单解释如下： 利率上升后，存款收益增加，存款增加，流动的资金就会减少；贷款成本增加，会抑制信贷规模，流动的资金也会减少。 物价水平（Ｐ）与货币发行量（Ｍ）和货币流通速度（Ｖ）成正向关系，与实际国民收入（Ｙ）成反向关系。即：Ｐ＝Ｍ．Ｖ／Ｙ。假设实际国民收入（Ｙ）不变，当实际利率上升，对流动性较低的国内金融资产（储蓄和定期存款）的需求将上升，对流动性较高的货币（现金和活期存款）的需求将下降，货币流通速度放慢，物价下降。 货币流通速度是指货币实现国民收入的速度,而不是指货币的交易流通速度,其内涵是:一年内的平均货币存量媒介该年国民收入时周转的次数。

C. 中国的货币流通速度为什么持续下降

负相关。你的问题翻译为：利率提高，使超额准备金率下降，导致货币供应升高。当利率提高，商业银行乐意贷款出去（因为回报高），超额准备就少，超额准备金率也下降。又根据贷款扩张的原理，货币乘数变大，货币供应量增加。（M=D+B）

D. 为什么利率越低,实际货币需求量越多,而货币流通速度减慢

因为利率就是资金的价格，做为商品，根据需求价格曲线，价格越高，需求越小 。当利率低，人们持有的成本低，人们就会持有较多的货币以预防意外事件的发生；当市场利率足够高，人们可能试图承担预防性货币减少的风险，将这种货币的一部分变为生息资本，以期获得较高的利息。

投机性货币需求是由于未来利息率的不确定，人们为了避免资本损失或增加资本利息，及时调整资产结构而形成的货币需求。

(4)贷款利率降低货币流通速度扩展阅读

影响因素

主要有经济和心理两个方面，其中经济因素是基本的，包括：

①居民的货币收入水平和支出结构变化的影响

一般情况下，收入水平既定，消费结构不会有大的变化。当收入水平有较大提高时，消费结构中用于高档消费品的部分会增加。在积储过程未实现购买力，居民持币率就呈上升趋势。这就会促成货币流通速度的减慢。

②产业结构及生产专业化状况的影响

不同生产周期、不同资本有机构成的产业部门之间的比重不同，以及社会生产的专业分工程度不同等，都会影响货币流通速度。生产周期长的部门，资金周转慢，其货币流通速度相对较慢；反之，则较快。

E. 公开市场业务：中央银行卖出政府债券回笼货币，使货币流通量减少，为什么就会导致利息率上长升

在通货膨胀的情况下，央行实行财政紧缩政策，也就是减少货币流通量，发行国债只是一个方面，比如还有增加存款准备金等等。货币流通速度减少，在老百姓的立场上存款利率一定是上升，这是相对上面的存款准备金上调所说的。银行的最终目的就是实现股东利益的最大化，存放中央银行的准备金高了，银行的存款目标也要跟着上去，因为银行要有钱贷出去，所以就要拉拢资金。当然这只是从银行的角度出发的
如果从国家的角度出发，首先要知道为什么会出现财政紧缩政策：比如经济发展的速度过快，明显出现了断层（就像去年）；国家自然会出台办法来减慢经纪发展的速度。说的更民间一点就是国家不想让人们的手里有太多的钱。因为有了钱就会乱投资，让一些产业出现白热化（如去年的房产牛市，这本身就是不正常的）所以一下抬高了贷款利率，抬高了存款利率。这样就能减少货币在市场的流通量。让那些想通过贷款做投资的人就会多掂量一下，因为贷款利息太高了，风险加大而不再马上投资。这样可以稳定市场。存款利息增加可以鼓励人们把手中的钱先存在银行，这样也可以稳定市井。
总之，这样的问题不能只考虑银行，这是很片面的。因为银行只是国家政策的执行者。一定要从大的方面来考虑这样的问题一。
累死我了！

F. 为什么利率越低，实际货币需求量越多，而货币流通速度减慢

利率低——导致——货物廉价——导致——需求多——导致——购买量多——导致——实际货币增加
一、个国家的货币发行数量，和银行下调的利率、经济及货币政策取向等等，某国发行的货币数量要考虑很多因素：物质的经济总量、所处经济周期，后来金本位破灭。而在全球经济进入虚拟经济时代的目前，反而黄金储备应该是最少考虑的。其发行数量直接影响市场上货币总量，无法建立数学关系。以前国家发行货币与该国的黄金储备直接相关。而下调利率只能表明一种宽松的货币政策，其本身甚至不能影响市场上货币总量。又与该国物质的经济总量挂钩。而只能影响部分货币在储蓄和投资之间转移。在通货膨胀的情况下，央行实行财政紧缩政策，也就是减少货币流通量，发行国债只是一个方面，比如还有增加存款准备金等等。货币流通速度减少，在老百姓的立场上存款利率一定是上升，这是相对上面的存款准备金上调所说的。
二、银行的最终目的就是实现股东利益的最大化，存放中央银行的准备金高了，银行的存款目标也要跟着上去，因为银行要有钱贷出去，所以就要拉拢资金。当然这只是从银行的角度出发的如果从国家的角度出发，首先要知道为什么会出现财政紧缩政策：比如经济发展的速度过快，明显出现了断层（就像去年）；国家自然会出台办法来减慢经纪发展的速度。说的更民间一点就是国家不想让人们的手里有太多的钱。因为有了钱就会乱投资，让一些产业出现白热化（如去年的房产牛市，这本身就是不正常的）所以一下抬高了贷款利率，抬高了存款利率。这样就能减少货币在市场的流通量。让那些想通过贷款做投资的人就会多掂量一下，因为贷款利息太高了，风险加大而不再马上投资。这样可以稳定市场。存款利息增加可以鼓励人们把手中的钱先存在银行，这样也可以稳定市井。
三、黄金之所以可以调节货币流通量是因为，黄金是保值的，可以说物价高的时候，黄金会外流，物价低黄金内流，起到了调节市场上黄金流通量的作用，国家不会因为物价低了就多开采黄金，而是由市场中人们的行为来影响，但是信用货币就不行，信用货币要是出现不适合市场供给需求的状况，首先它币值会变化从而影响国内流通量，为了稳定币值，国家只能调节货币供应量，而不是通过人们对信用货币储存的方法对资产进行保值，这个方法对信用货币没用

G. 利率下调会影响货币流通速度吗影响机理是什么

利润下调，会增加货币流量。1：下调贷款利率，增加贷款量，投资增加。增加了流动资金。 2：下调存款利率，储蓄金改做其他投资，增加的消费，增加流动资金。

H. 提高货币流通速度为什么能抑制通货膨胀

参考以下材料，希望对你有用
7月13日，沪市上证综合指数(5903.264,-9.97,-0.17%)大跌4.8%，因为市场普遍预期央行将于14日晚上宣布上调贷款利率27点。但是，14日央行没有加息，市场所关注的已经变成这样一个问题：央行选择何时加息？

为什么市场比较一致认为央行应该加息？当然是因为目前中国的通货膨胀压力越来越明显，投资率居高不下，上半年经济增长率更是高达10.9%。从理论角度看，加息能够抑制通货膨胀，但是，这仅仅是理论，有许多前提假设，而中国目前的经济态势恐怕已远非加息所能够解决的。

判断是否应该加息应该回答两个问题：当前的利率水平是否合理？加息能否抑制通货膨胀？

关于第一个问题，目前大企业发行一年期以内的短期融资券的综合成本约在4%左右，但大部分中小企业银行贷款利率以及个人住房按揭贷款的利率均在5%~6%之间。从历史经验看，这样一个利率水平已经比较高，继续上调的话可能会造成许多生产企业的成本增加，盈利空间下降。

要回答第二个问题，有必要将目前中国通货膨胀压力分拆开来仔细分析。今年中国的通货膨胀压力包括两种来源：一方面，石油、钢铁、铜、农产品等价格大幅上涨，使大量的生产企业成本不断增加。但是，因为中国的生产企业一直存在产能过剩问题，企业生产出来的最终产品的价格未必就涨，结果是生产企业承担了成本上涨和加息的双重挤压。也就是说，面对来自原材料价格上涨所引发的通货膨胀压力，加息是无能为力的，甚至可能会使生产企业的盈利能力进一步恶化(空调行业就是一个例证)。另一方面，长期流动性过剩又从需求角度来拉动通货膨胀。从理论角度看，加息能够抑制需求引发的通货膨胀，但是，如果考虑到人民币升值预期的作用，结论就不是这么回事了。

中国的宏观经济遵循这样的运行轨迹：追求高速度的GDP增长—政府大力吸引FDI、鼓励出口， 人民币汇率低估—经常项目、资本项目持续双顺差—外汇储备异常性增加—流动性过剩。在这个运行轨迹中，人民币汇率扮演着很重要的角色：币值低估一方面有利于出口，另一方面却在吸引套利资本不断流入。如果央行在这个时候选择加息，在人民币升值预期加强的情况下，只能诱使更多的套利资金进入中国，央行被迫投放更多的基础货币，市场流动性进一步过剩，推动需求持续旺盛助长通货膨胀。也就是说，可能出现这样一种情况：现在加息不是抑制而是助长了通货膨胀。所以，单纯的加息绝不是央行的选择。中国经济现在表现为通货膨胀压力严峻，但背后依然是人民币汇率问题，加不加息其实只是一个次要问题。人民币汇率体制改革一年来，人民币汇率依然在事实上盯住美元而没有盯住所谓的一揽子货币，人民币一年间对美元近4%的升值幅度使得市场对人民币升值的预期没有减轻反而加重了。如果人民币汇率形成体制不能进一步完善、对人民币的升值预期不能消除，就谈不上央行货币政策的独立性。只有到人民币汇率改革成功的那一天，央行才能把利率作为调控宏观经济最有力的武器。