上海网络贷款p2p纠纷审理

⑴ 我国p2p网络借贷纠纷怎么解决

现在P2P网络借贷纠纷处理起来真的是比较麻烦的，法律法规也不健全，P2P网络借贷的纠纷也就是这几年随着互联网理财的火热才出现的，出现纠纷了最好是咨询专业的律师。

⑵ 网络贷款的法律规定

(一)P2P网贷平台运营及收费法律依据：

《中华人民共和国合同法》第424条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。

《中华人民共和国合同法》第426条规定：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。

（二）关于借款协议的规定：

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十条：一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。

（三）关于对借款提供担保的规定：

《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十三条：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。

《中华人民共和国合同法》第211条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定” 。

最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。

各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本款)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。

《中华人民共和国合同法》第二十三章“居间合同”中明确规定，居间人提供贷款合同订立的媒介服务，可依法向委托方收取相应的报酬。因此贷款服务机构的存在和服务费的收取都是符合法律规定并受法律保护的。

(2)上海网络贷款p2p纠纷审理扩展阅读：

一、网贷违法的行为：

1、为自身或变相为自身融资。

解读：防止非法融资。

2、直接或间接接受、归集出借人的资金。

解读：网络借贷要遵守个体和个体之间借贷的要求。所有资金全部托管到银行，保障安全，防止“跑路”。

3、直接或变相向出借人提供担保或者承诺保本保息。

解读：保本保息，只有银行才能做到。如果网贷平台这样宣称，就是误导夸大。

4、自行或委托、授权第三方在互联网、固定电话、移动电话等电子渠道以外的物理场所进行宣传或推介融资项目。

解读：不能落地，要遵守网络这个性质，不能越界。

5、发放贷款，但法律法规另有规定的除外。

解读：贷款是银行的业务。

6、将融资项目的期限进行拆分。

解读：项目募集期不能结束，无法有效的监管。

7、自行发售理财等金融产品募集资金，代销银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品等金融产品

解读：这是银行代理业务，还是不能越界。

8、开展类资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式的债权转让行为。

解读：这是资产管理业务，不能越界。

9、除法律法规和网络借贷有关监管规定允许外，与其他机构投资、代理销售、经纪等业务进行任何形式的混合、捆绑、代理。

解读：互联网金融不能入侵实体金融。在系统上做到风险隔离。

10、虚构、夸大融资项目的真实性、收益前景，隐瞒融资项目的瑕疵及风险，以歧义性语言或其他欺骗性手段等进行虚假片面宣传或促销等，捏造、散布虚假信息或不完整信息损害他人商业信誉，误导出借人或借款。

解读：做中介，要诚实。

11、向借款用途为投资股票、场外配资、期货合约、结构化产品及其他衍生品等高风险的融资提供信息中介服务。

解读：要保持服务实体经济的方向，不能流入到虚拟经济中。

12、从事股权众筹等业务。

解读：股权众筹是又一个互联网金融领域，不能越界。

13、法律法规、网络借贷有关监管规定禁止的其他活动。

二、网上贷款注意事项：

任何事情都是一把双刃剑，网上贷款也是，有其利必有其弊，总会有些不法分子会钻空子，谋取私利。因此进行网上贷款的时候需要注意以下几点：

1、要选择知名的银行和金融机构。知名银行有保障，信誉度比较高。

2、不要被“无息”所迷惑。天下没有免费的午餐，同样没有付出的贷款是有风险的。

3、要看清合同的各项条款。签署合同前，要看清各条各项，不要盲目的同意和默认。

⑶ P2P网络借贷诉讼中应该怎样举证

您好！（1）对债权人能证明给付事实但不能提供借款协议，双方借贷关系存在争议的，债权人应当就双方存在借贷关系进一步提供证据；
（2）对债权人能提供借款协议但无法证明给付事实的，将举证责任分配给主张协议已实际履行的债权人;
（3）对债权人能证明给付事实，也能提供借款协议，但债务人对借款协议或签名的真伪提出异议的，将申请鉴定的举证责任分配给主张协议虚假的债务人;
（4）对借款属于债务人个人债务还是夫妻共同债务不明的，将借款用于夫妻日常共同生活或经营的举证责任分配给债权人。
如能提供更多信息，则可给出更为周详的法律意见。

⑷ 网络贷款、借款(P2P)借贷双方出现争议，是否有相关法律或者规定办法约束和解释

你的问题争论焦点是，借款协议是否为本人签署（非线下纸质文件水笔签署）。我没有办过p2p网贷业务，但我觉得，通过电子签名法的相关规定，外加视频和银行卡（银行卡是实名的，并且还有密码）验证，证明为本人签署应该属于证据充分。

⑸ P2P网络贷款由谁来监管.客户的自身合法权益又该怎样得到保障啊 请教下我应该去哪可以快速的投诉解决

现在P2P平台是一个漏洞，没有规定专门的管理机构去监管。你可以尝试工商部门或银监会对P2P平台公司进行投诉。

⑹ 最高法出台司法解释 明确p2p网络借贷案法院如何审

最高法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条

1、借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。

2、网络贷款平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，出借人请求网络贷款平台的提供者承担担保责任的，人民法院应予支持。

⑺ 最高法明确P2P网络借贷案法院如何审理

最高法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确P2P网络借贷案法院如何审理。
比如说，当前涉及p2p网络借贷平台的法律规范缺失的情况下，司法解释分别对于p2p涉及居间和担保两个法律关系时，是否应当以及如何承担民事责任作出了规定。
上述司法解释规定，借贷双方通过p2p网贷平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，则不承担担保责任如果p2p网贷平台的提供者通过网页、广告或者其他媒介明示或者有其他证据证明其为借贷提供担保，根据出借人的请求，法院可以判决p2p网贷平台的提供者承担担保责任。

⑻ 上海一公司涉P2P网贷非法吸储 41人获刑是怎么回事

“我们拉来的客户越多，奖金和提成就越高。”百银公司新天营业部的经理潘某到案后说道。2013年9月，经朋友介绍，潘某跳槽到百银集团。据潘某说，自己拉的人，有印象的一共6人，共计256万。此外，8%至15%的高额回报让潘某自己也心动不已，便让丈夫投资了124万，坐收利息。和潘某一样在亲友身边拉单的还有陈某。陈某在成为百银的业务员后，为了提高业务能力，说服自己的公公投资5万，自己的女儿投资了2万。然而，在本金还未收回之际，这些钱已“杳无音信”。

据调查，包括董某在内，公司共有1名内务经理、1名城市经理、7名团队经理和30余名涉案数额较大的业务员，涉及金额近7亿元。截至今年2月，杨浦区检察院已分四批次起诉，已有41人获法院判决，最终刑罚从有期徒刑6个月（缓刑1年）至有期徒刑8年，并处罚金人民币2万元至30万元不等。其余涉案事实及人员仍在审查中，其中“热贷网”线上平台相关负责人已进入审查逮捕程序，公司控制人之一缪某以涉嫌集资诈骗罪已移送市检二分院审查起诉。