『壹』 为小岗村“大包干”擦屁股的沈洁同志是他杀吗
1978年起，全国农村，经过我国杂交水稻的成功及其大面积推广、特别是经过国家农产品价格向价值回归即剪刀差的超速缩小，解决了农村温饱。这一切，与毫无集体主义及合作精神意识既私又懒的以乞讨是出名小岗村人的“大包干”无关。
小岗村78年“大包干”的，2004年沈浩去任职时的感觉是小岗村有穷有乱，沈浩一上任就到共产主义集体化的——南街村学习，其目的是他要一心改变小岗村的穷、乱面貌，一心让小岗村富裕起来，一心建设社会主义新农村。可是障碍重重。理论障碍、思想障碍、制度障碍、上下层次障碍……
可惜壮志未酬身先死。
2009年11月6日他永远的走了。
『贰』 怎样正确看待别人对自己有意见却不说等到忍无可忍离开自己
@冯学荣读史，近代史研究者，居香港。新作《从甲午到七七—日本为什么侵华》已在香港出版。旧作《历史其实很雷人》已在中国大陆出版。我在年轻的时候，和大家一样仇日，尤其每当看到影视剧里面日军屠杀中国人的时候，我恨不得给自己绑上一个超级炸弹，炸沉日本四岛。后来，我发现：仇日情绪其实并不会带来什么好处，尤其是相当多的年轻人，把影视剧和真正的近代史等同起来，自己连近代史的真相都还没弄清楚，就盲目从众。我想，至少，先把历史弄清楚、再来仇日，也不迟。近代以来日本的扩张行为，根本上的、最深刻的、最本质的原因，是日本民族作为当时黄色人种中最能干的民族，不甘心窝在四个小岛之上，因为这四个小岛狭小的国土，首先从经济上（粮食、资源）无法容纳日本当年急速膨胀的人口，其次在国防上，没有战略纵深，容易亡国。所以，当年的日本，必须扩张。中日战争爆发的原因，如果浓缩地来说，可以从1904年日俄战争说起。1900年，沙俄受义和团运动的刺激，出兵占领了中国东北三省的广大领土，这个军事占领的历史，一直持续了4年。到1904年的时候，日本征得清政府的同意，出兵中国东北、攻击沙俄军队。日本此次出兵的主要动机有两个：1、沙俄占领了东北，威胁朝鲜和日本的国防安全；2、日本想借此在中国东北取得一些殖民地。结果日本打败了俄军，战后，日本和清政府谈判，一方面，日本向大清国归还了东三省绝大部分的领土，另一方面，日本以条约的形式，在中国东北取得了以下的殖民特权：两地（旅顺、大连租借地），一路（南满铁路），一林（小部分林产），一矿（小部分矿产）。这个条约叫做《会议东三省事宜正约》。后来张作霖治理东北，起初他采取亲日政策、尊重上述的历史条约，但张作霖在后期受到了自从1919年兴起的民族主义思潮的影响，开始转而采取反日政策，张氏父子两人开始在东北地区排挤日本人。具体方式很多，举例有：建设繁密的铁路网、针对性地迫使日本经营的南满铁路破产；建设葫芦岛港，有计划地迫使日本经营的大连港破产；限制日本侨民在东北地区租地、租房的权利……等等，总之一句话：要扫清日本在中国东北的势力。后来张学良东北易帜、归顺蒋介石之后，蒋介石和张学良一起，在东北实施了更激进的反日政策，有计划地策动反日运动，并由国民政府明确地提出：要收回日本在历史上取得的东北殖民特权（即上述清政府签字同意给予的“两地一路一林一矿”），换言之，蒋介石已经公开地、要从东北排挤日本人。这个案件的纠纷点在于：1、中方认为大清国签字给予日本的上述东北特权，是无效的，中国人应该收回这些特权，日本人应该退出中国的领土；2、日方则认为：日本打沙俄死了十万条人命、清政府签字给的上述东北特权是日本的应得报酬，中国排挤日本在东北的既得利益，是违反条约、是不守信用、是对日本人的迫害。日本政府在这个纠纷问题上，和张学良以及国民政府开展了三年时间的外交谈判，蒋介石、张学良一直回避。不料，在扯皮的过程中，又爆发了（1929）经济危机，不但如此，苏联正在搞的第一个“五年计划”即将完成，一旦完成，苏联将有进攻日本的可能，在种种刺激之下，日本军方失去耐心，瞒着日本政府、发动了“九一八事变”、军事占领了中国东北，意图使东北成为：1、日本的经济基地；2、日本的对苏国防基地。不久，国际联盟对这个纠纷作出了对中、日双方“各打五十大板”的裁判，即《李顿报告书》，换言之，当时的国际社会认为：日本有错，错在挑起战争，但中国也有错，错在不履行国际条约、不守信用。国际调停后，中、日双方都不接受国际社会的裁判。问题在跌跌碰碰中，僵持了6年之后，卢沟桥发生了有人在黑暗中向演习日军射击的事件（注：日本驻军京津依据《辛丑条约》）。这次可疑射击事件的真相至今仍然不明，从目前史料看，以下三方都有嫌疑：1、日本军方激进分子；2、国民党激进分子；3、苏俄在中国的代理人（苏俄最希望中、日爆发大战）。卢沟桥事变爆发之后，蒋介石在一个月后调动五万国军，主动进攻驻扎在上海虹口的三、四千名日本兵。（注：这小股日军依1932年《淞沪停战协定》驻扎）日本方面认为蒋介石这次挑衅行为令日本“忍无可忍”，所以大举出兵中国，声称“膺惩暴支”，并在南京犯下大屠杀。在这里需要特别指出的是：在战争的整个过程中，日本军方一直对日本军队的中下级将士隐瞒了关键事实的真相、煽动对华仇恨，例如柳条湖事件、中村事件、万宝山事件、济南事件、日僧事件……这些事件的真相，日本的国民和军中的中下级将士一直到战后东京审判那时，才知道真相并恍然大悟，在那之前，日本军方控制了媒体、掩盖了事实、向日本人灌输“中国人欺负日本人”的观念，因此才有所谓“膺惩暴支”的说法。日本兵之所以残暴，不明真相是重要原因。综上所述，日本侵华战争的真相，最简短地总结，就是：1、日本以条约方式从大清国手中取得了殖民利益；2、蒋介石、张学良不顾一切要收回这些殖民利益；3、日本军阀不甘心失去既得利益，绑架日本，发动全面战争。这才是真相。近代史教育所谓的“日本灭亡中国蓄谋已久”并非真相。这个才是真相。因而，战后，毛、蒋都将战争的主要罪责归纳到“日本军阀”的身上，而没有归责全体日本人，这个归责的定性，是准确的。战争打起来之后，日本一心要打倒蒋介石政权、扶持亲日政权，日本认为：只有这样，才可以使日本稳固自己在亚洲的既得利益和领导地位，否则日本民族的经济发展和国防安全问题，无法解决。后来，以美国为首的国家制裁日本、切断了日本的战争能源供应，迫使日本对美国开战、并走向战败。这里需要指出的是：蒋介石的中华民国，事实上是一个军人寡头国家，当时中华民国的国民是没有民主政治权利的，而且国家的主要资源和利益也被国民党既得利益集团垄断……换言之，当时的中华民国并不是一个“人民的国家”，如果从普通老百姓的福祉出发来考量，蒋介石的政府到底比汪精卫的（伪）政府优越多少、其合法性能高出多少，这是一个值得探讨的问题。整个中日战争的历史，浓缩地讲就是如此。但由于篇幅所限，不少读者对以上叙述难免还有疑问，我在香港出版的拙作《从甲午到七七——日本为什么侵华》（中华书局）有详细的论述，并罗列了大量的第一手史料。弄清楚了历史，那么，以下的认识，应该说是比较客观的：1、当年的日本，由于经济和国防的缺陷，必须扩张。中国、朝鲜、琉球、俄国……所有与它相邻的国家都受到其害，日本的扩张国策，是它在东亚的一个全盘国策，并非专门针对中国。“日本灭亡中国蓄谋已久”的说法并不准确，不是历史的真相。2、日本军队在南京犯下屠杀罪行的士兵（例如第十六师团）事实上在太平洋战争中，已经基本死亡殆尽。剩下一些漏网之鱼，在日本战败后放下武器、肉在砧板上，但是，蒋介石除了处决一小部分主要战犯之外，并未追究余下的有平民血债的日本兵、反而“以德报怨”、放他们回国，实事求是地说，这事要怪蒋介石。3、日本政府首脑在正式场合为侵略历史道歉了不止一次。同时，日本自从1979年开始，向中国提供ODA贷款（含低息贷款、无息贷款、无偿援助），这三类数字，都是天文数字，日本的经济援助，有力地支援了中国的改革开放建设。有兴趣的读者请自己翻找资料，这是众所周知、而又容易让人忽略的事实。好，接下来我们谈谈现实的问题。中日关系目前最现实的问题，主要是以下两个问题：1、军国主义复活问题；2、钓鱼岛问题。先谈谈军国主义复活问题。首先我们要弄清楚日本历史上的军国主义问题的本质。从我看来，日本历史上军国主义的本质，还是我在开篇指出的两点：1、日本人的经济危机感；2、日本人的国防危机感。具体点说，近代史上的日本人认为自己居住的四岛，粮食、资源严重缺乏，无法容纳膨胀的人口，为了民族的发展，必须扩张，为了扩张，必须搞军国主义。其次，日本岛国没有战略纵深，北方盘踞着宿敌沙俄，西方又有意识形态劲敌英美，日后一旦爆发大战，日本如果没有大陆基地，在战争中非常不利，因此也必须扩张，为了扩张，必须搞军国主义。这才是本质。可是，前面说的两点危机：1、经济；2、国防。现在日本都已经解决了。经济问题，日本已经通过国际自由贸易，获得了当今世界上最高的生活水平，粮食、资源，都不再是问题，在可预见的将来，并没有扩张的必要，也就没有复活军国主义的必要。国防上，日本受“日美安保条约”保护，不但和美国成为了朋友，而且也不再顾虑北方宿敌——俄国。所以，国防危机也不复存在。任何事物的复活，都要有动机。军国主义的根基（经济危机、国防危机）已经在现实中消失了，因此，军国主义在可预见的将来，没有复活的土壤，所以，它事实上是一个伪问题。余下的，就是钓鱼岛问题。钓鱼岛是一个有争议的问题。它并非一个非黑即白的问题，而的确是一个有争议的问题。所谓“有争议”问题，就是说“公说公有理、婆说婆有理”的这么一个问题。从现有的材料看，它的确是这么个问题。这个案件如果要提交到国际法院，并不好判。那么这个棘手的事儿，如何处理呢？我认为应该依照“利益最大化”的原则去处理。具体而言，就是“怎么处理对中国收益最大，就怎么处理”，这种处理思路意味着并不拘泥于“战”或者“不战”，而是中、日之间全盘经济利益的考虑。无论“战”、“和”，所有方案都有“成本”和“收益”两项，收益减去成本，哪个方案获利最大，就用哪个方案。我想，作为一个号称“爱国者”的你，应该不会反对这种看法，没有比这个更务实的了。有了这种以国家“利益最大化”为出发点的务实思维，你就能摆脱“为战争而战争”、“为打日本而打日本”的仇恨桎梏。进一步而言，为钓鱼岛问题热血澎湃的愤怒青年，是否想过这个问题：钓鱼岛水底下面的石油，你有没有实际能分享到的一份？换言之，就算战争打赢了，“中石化”或者什么国企去采那个石油，利润会往哪里去？是被极少数人享受了？还是你也有份享受呢？如果你并没有份享受，那么你为何愤怒呢？为何这么着急呢？你恨什么呢？这背后有一个相当深层次的问题：国家利益是属于谁的？这个问题不想明白，愤怒青年永远只能在“爱国”这个意识形态的周围打转，而看不到问题的实质。相信谈到这里，读者对“应不应该仇日”这个问题，心里应该有谱了。如果需要我把话说得更明白一点，我会奉送大家一句：仇日不仇日，并不应该从意识形态出发，而应该从你、我、他的实际利益出发，如果仇日对你、我、他的实际利益有好处，那么我不反对仇日；如果仇日对你、我、他的利益并没有什么实际的好处，那么我不得不说：“仇日”其实就是瞎折腾。仇日对你的实际利益有没有好处，我相信只要你还有一丝理智，你应该知道答案。在本文的最后，来个“一句话总结”：记住历史，放下仇恨，理智应对。我认为：这样看待日本，是正确的。
『叁』 诚请各位帮忙帮我想想我到底该怎么做！
根据自己实际情况做个计划吧，定目标一步步奋斗
『肆』 《如何正确看待日本》
@冯学荣读史，近代史研究者，居香港。新作《从甲午到七七—日本为什么侵华》已在香港出版。旧作《历史其实很雷人》已在中国大陆出版。 我在年轻的时候，和大家一样仇日，尤其每当看到影视剧里面日军屠杀中国人的时候，我恨不得给自己绑上一个超级炸弹，炸沉日本四岛。 后来，我发现：仇日情绪其实并不会带来什么好处，尤其是相当多的年轻人，把影视剧和真正的近代史等同起来，自己连近代史的真相都还没弄清楚，就盲目从众。我想，至少，先把历史弄清楚、再来仇日，也不迟。 近代以来日本的扩张行为，根本上的、最深刻的、最本质的原因，是日本民族作为当时黄色人种中最能干的民族，不甘心窝在四个小岛之上，因为这四个小岛狭小的国土，首先从经济上（粮食、资源）无法容纳日本当年急速膨胀的人口，其次在国防上，没有战略纵深，容易亡国。所以，当年的日本，必须扩张。 中日战争爆发的原因，如果浓缩地来说，可以从1904年日俄战争说起。1900年，沙俄受义和团运动的刺激，出兵占领了中国东北三省的广大领土，这个军事占领的历史，一直持续了4年。到1904年的时候，日本征得清政府的同意，出兵中国东北、攻击沙俄军队。日本此次出兵的主要动机有两个：1、沙俄占领了东北，威胁朝鲜和日本的国防安全；2、日本想借此在中国东北取得一些殖民地。 结果日本打败了俄军，战后，日本和清政府谈判，一方面，日本向大清国归还了东三省绝大部分的领土，另一方面，日本以条约的形式，在中国东北取得了以下的殖民特权：两地（旅顺、大连租借地），一路（南满铁路），一林（小部分林产），一矿（小部分矿产）。这个条约叫做《会议东三省事宜正约》。 后来张作霖治理东北，起初他采取亲日政策、尊重上述的历史条约，但张作霖在后期受到了自从1919年兴起的民族主义思潮的影响，开始转而采取反日政策，张氏父子两人开始在东北地区排挤日本人。具体方式很多，举例有：建设繁密的铁路网、针对性地迫使日本经营的南满铁路破产；建设葫芦岛港，有计划地迫使日本经营的大连港破产；限制日本侨民在东北地区租地、租房的权利……等等，总之一句话：要扫清日本在中国东北的势力。 后来张学良东北易帜、归顺蒋介石之后，蒋介石和张学良一起，在东北实施了更激进的反日政策，有计划地策动反日运动，并由国民政府明确地提出：要收回日本在历史上取得的东北殖民特权（即上述清政府签字同意给予的“两地一路一林一矿”），换言之，蒋介石已经公开地、要从东北排挤日本人。 这个案件的纠纷点在于： 1、中方认为大清国签字给予日本的上述东北特权，是无效的，中国人应该收回这些特权，日本人应该退出中国的领土； 2、日方则认为：日本打沙俄死了十万条人命、清政府签字给的上述东北特权是日本的应得报酬，中国排挤日本在东北的既得利益，是违反条约、是不守信用、是对日本人的迫害。 日本政府在这个纠纷问题上，和张学良以及国民政府开展了三年时间的外交谈判，蒋介石、张学良一直回避。不料，在扯皮的过程中，又爆发了（1929）经济危机，不但如此，苏联正在搞的第一个“五年计划”即将完成，一旦完成，苏联将有进攻日本的可能，在种种刺激之下，日本军方失去耐心，瞒着日本政府、发动了“九一八事变”、军事占领了中国东北，意图使东北成为：1、日本的经济基地；2、日本的对苏国防基地。 不久，国际联盟对这个纠纷作出了对中、日双方“各打五十大板”的裁判，即《李顿报告书》，换言之，当时的国际社会认为：日本有错，错在挑起战争，但中国也有错，错在不履行国际条约、不守信用。 国际调停后，中、日双方都不接受国际社会的裁判。 问题在跌跌碰碰中，僵持了6年之后，卢沟桥发生了有人在黑暗中向演习日军射击的事件（注：日本驻军京津依据《辛丑条约》）。这次可疑射击事件的真相至今仍然不明，从目前史料看，以下三方都有嫌疑：1、日本军方激进分子；2、国民党激进分子；3、苏俄在中国的代理人（苏俄最希望中、日爆发大战）。 卢沟桥事变爆发之后，蒋介石在一个月后调动五万国军，主动进攻驻扎在上海虹口的三、四千名日本兵。（注：这小股日军依1932年《淞沪停战协定》驻扎） 日本方面认为蒋介石这次挑衅行为令日本“忍无可忍”，所以大举出兵中国，声称“膺惩暴支”，并在南京犯下大屠杀。 在这里需要特别指出的是：在战争的整个过程中，日本军方一直对日本军队的中下级将士隐瞒了关键事实的真相、煽动对华仇恨，例如柳条湖事件、中村事件、万宝山事件、济南事件、日僧事件……这些事件的真相，日本的国民和军中的中下级将士一直到战后东京审判那时，才知道真相并恍然大悟，在那之前，日本军方控制了媒体、掩盖了事实、向日本人灌输“中国人欺负日本人”的观念，因此才有所谓“膺惩暴支”的说法。日本兵之所以残暴，不明真相是重要原因。 综上所述，日本侵华战争的真相，最简短地总结，就是： 1、日本以条约方式从大清国手中取得了殖民利益； 2、蒋介石、张学良不顾一切要收回这些殖民利益； 3、日本军阀不甘心失去既得利益，绑架日本，发动全面战争。 这才是真相。近代史教育所谓的“日本灭亡中国蓄谋已久”并非真相。这个才是真相。 因而，战后，毛、蒋都将战争的主要罪责归纳到“日本军阀”的身上，而没有归责全体日本人，这个归责的定性，是准确的。 战争打起来之后，日本一心要打倒蒋介石政权、扶持亲日政权，日本认为：只有这样，才可以使日本稳固自己在亚洲的既得利益和领导地位，否则日本民族的经济发展和国防安全问题，无法解决。 后来，以美国为首的国家制裁日本、切断了日本的战争能源供应，迫使日本对美国开战、并走向战败。 这里需要指出的是：蒋介石的中华民国，事实上是一个军人寡头国家，当时中华民国的国民是没有民主政治权利的，而且国家的主要资源和利益也被国民党既得利益集团垄断……换言之，当时的中华民国并不是一个“人民的国家”，如果从普通老百姓的福祉出发来考量，蒋介石的政府到底比汪精卫的（伪）政府优越多少、其合法性能高出多少，这是一个值得探讨的问题。 整个中日战争的历史，浓缩地讲就是如此。但由于篇幅所限，不少读者对以上叙述难免还有疑问，我在香港出版的拙作《从甲午到七七——日本为什么侵华》（中华书局）有详细的论述，并罗列了大量的第一手史料。 弄清楚了历史，那么，以下的认识，应该说是比较客观的： 1、当年的日本，由于经济和国防的缺陷，必须扩张。中国、朝鲜、琉球、俄国……所有与它相邻的国家都受到其害，日本的扩张国策，是它在东亚的一个全盘国策，并非专门针对中国。“日本灭亡中国蓄谋已久”的说法并不准确，不是历史的真相。 2、日本军队在南京犯下屠杀罪行的士兵（例如第十六师团）事实上在太平洋战争中，已经基本死亡殆尽。剩下一些漏网之鱼，在日本战败后放下武器、肉在砧板上，但是，蒋介石除了处决一小部分主要战犯之外，并未追究余下的有平民血债的日本兵、反而“以德报怨”、放他们回国，实事求是地说，这事要怪蒋介石。 3、日本政府首脑在正式场合为侵略历史道歉了不止一次。同时，日本自从1979年开始，向中国提供ODA贷款（含低息贷款、无息贷款、无偿援助），这三类数字，都是天文数字，日本的经济援助，有力地支援了中国的改革开放建设。有兴趣的读者请自己翻找资料，这是众所周知、而又容易让人忽略的事实。 好，接下来我们谈谈现实的问题。中日关系目前最现实的问题，主要是以下两个问题：1、军国主义复活问题；2、钓鱼岛问题。 先谈谈军国主义复活问题。首先我们要弄清楚日本历史上的军国主义问题的本质。从我看来，日本历史上军国主义的本质，还是我在开篇指出的两点：1、日本人的经济危机感；2、日本人的国防危机感。 具体点说，近代史上的日本人认为自己居住的四岛，粮食、资源严重缺乏，无法容纳膨胀的人口，为了民族的发展，必须扩张，为了扩张，必须搞军国主义。其次，日本岛国没有战略纵深，北方盘踞着宿敌沙俄，西方又有意识形态劲敌英美，日后一旦爆发大战，日本如果没有大陆基地，在战争中非常不利，因此也必须扩张，为了扩张，必须搞军国主义。 这才是本质。 可是，前面说的两点危机：1、经济；2、国防。现在日本都已经解决了。 经济问题，日本已经通过国际自由贸易，获得了当今世界上最高的生活水平，粮食、资源，都不再是问题，在可预见的将来，并没有扩张的必要，也就没有复活军国主义的必要。 国防上，日本受“日美安保条约”保护，不但和美国成为了朋友，而且也不再顾虑北方宿敌——俄国。所以，国防危机也不复存在。 任何事物的复活，都要有动机。军国主义的根基（经济危机、国防危机）已经在现实中消失了，因此，军国主义在可预见的将来，没有复活的土壤，所以，它事实上是一个伪问题。 余下的，就是钓鱼岛问题。 钓鱼岛是一个有争议的问题。它并非一个非黑即白的问题，而的确是一个有争议的问题。所谓“有争议”问题，就是说“公说公有理、婆说婆有理”的这么一个问题。从现有的材料看，它的确是这么个问题。 这个案件如果要提交到国际法院，并不好判。 那么这个棘手的事儿，如何处理呢？我认为应该依照“利益最大化”的原则去处理。具体而言，就是“怎么处理对中国收益最大，就怎么处理”，这种处理思路意味着并不拘泥于“战”或者“不战”，而是中、日之间全盘经济利益的考虑。无论“战”、“和”，所有方案都有“成本”和“收益”两项，收益减去成本，哪个方案获利最大，就用哪个方案。我想，作为一个号称“爱国者”的你，应该不会反对这种看法，没有比这个更务实的了。 有了这种以国家“利益最大化”为出发点的务实思维，你就能摆脱“为战争而战争”、“为打日本而打日本”的仇恨桎梏。 进一步而言，为钓鱼岛问题热血澎湃的愤怒青年，是否想过这个问题：钓鱼岛水底下面的石油，你有没有实际能分享到的一份？换言之，就算战争打赢了，“中石化”或者什么国企去采那个石油，利润会往哪里去？是被极少数人享受了？还是你也有份享受呢？如果你并没有份享受，那么你为何愤怒呢？为何这么着急呢？你恨什么呢？ 这背后有一个相当深层次的问题：国家利益是属于谁的？这个问题不想明白，愤怒青年永远只能在“爱国”这个意识形态的周围打转，而看不到问题的实质。 相信谈到这里，读者对“应不应该仇日”这个问题，心里应该有谱了。如果需要我把话说得更明白一点，我会奉送大家一句：仇日不仇日，并不应该从意识形态出发，而应该从你、我、他的实际利益出发，如果仇日对你、我、他的实际利益有好处，那么我不反对仇日；如果仇日对你、我、他的利益并没有什么实际的好处，那么我不得不说：“仇日”其实就是瞎折腾。 仇日对你的实际利益有没有好处，我相信只要你还有一丝理智，你应该知道答案。 在本文的最后，来个“一句话总结”：记住历史，放下仇恨，理智应对。 我认为：这样看待日本，是正确的。
『伍』 要求是写一下你身边的邻居，或是认识的身边的的那些先进革命人
香港义工黄福荣曾不顾家人反对，参加 "512”汶川大地震的救援义举，在"414”玉树地震时，本已逃出生天，
但当获知尚有1名教师及3名学生走避不及，被压在倒塌的瓦砾堆中后，即不理危险，立即折返孤儿院救人，未几再
发生余震，部分摇摇欲坠的房屋亦告坍塌，黄福荣惨遭活埋，稍后被救出惜证实不治不幸献出了宝贵的生命。对于
黄福荣舍已救人的英雄事迹，有人称其为“伟大的志愿者”，香港政务司司长唐英年代表香港政府对其家属表示沉
重哀悼，并表达以最崇高的敬佩。
对于黄福荣,我们能做的就是学习他忘生死、援骨肉的英雄情怀！曾经有人说过那么一句话:英雄乃不祥之物！
顾名思义就是英雄就是不吉祥的人或者是一个东西!或许作者的愿意我不知道！但是我想说英雄是一个民族前进的
路标！正因为他们做到了普通人做不到或是不愿做的事！我想英雄应该被铭记！而不是被遗忘！如果是后者那样!
也就只能说是英雄的悲哀，更是我们民族的悲哀···
这样的人或许还很多!但是只要你换个角度想一想，这类人在偌大的中国又能占到多大的比例呢！我在网络上看到
了这么一副对联，联意如下:日本是大核（和）民族，中国乃盐荒（炎黄）子孙，横批是：有碘（点）意思.这或许也是
当今中国的一大悲哀吧！！！究其原因,就是中国人的劣根性——盲目从众！
看看刘安华和宁健是四川省北川县安昌镇人，2008年在老家遭受了地震，2009年得到当地的无息贷款到玉树开餐馆，
没想到不到一年，再次遭遇地震这两位北川人说，“3年经历了2次地震”。
4月14日地震后，刘安华和宁健在帐篷里结识了几个老乡：做装修的四川老乡何平宴和开家具店的老乡王文飞。
一商量，几个人决定开个免费餐馆：给需要帮助的人免费提供午餐、晚餐和开水，“2008年汶川地震，人家帮
过我们，现在我们也该帮帮他们”。4月20日，几个人把开免费餐馆的想法告诉了玉树州工商部门。尽管帐篷紧张，
一听说要开免费餐馆，玉树州工商局副局长尹宝群当即批准调拨3顶大帐篷。第二天，免费餐馆开业了。当天，免
费餐馆煮了3袋米，每袋50斤。免费餐馆的消息传开后，22日，上千灾民排队吃饭。煮了4袋米，还是有些灾民没吃上饭。
开免费餐馆每天要花多少钱？刘安华和宁健都摇头，“没算过”。但是，他们开的免费餐馆，影响越来越大。4月23日
上午10点，藏族姑娘卓尕和卓玛赶来帮忙洗菜和择菜。11点，在玉树租地种菜的河南南阳人刘厚晓闻讯送来一筐油麦菜
，50斤；11点5分，在玉树开电焊铺的甘肃临夏人焦世勇送来一个铁炉子，前一天他还送来两袋大米。
11点20分，玉树县民主路工商所副所长巴桑旦朱来到餐馆，不住地对几个四川人说：我们太感谢了！
看到刘和宁两人的义举！我也想过这有说明什么呢？说明中国人也不是无药可救！
想一想我们的革命先辈吧！为了我们后世子孙他们在人斗，和天斗！想想我们先辈中的抗日先烈杨靖宇将军，狼牙山
五壮士，以及八女投江。援朝烈士黄继光等，再想一下我们的修建青藏公路牺牲的烈士先辈！还有那守候在边疆的年轻的
战士们！他们冒着随时被恶劣的天气吞噬的危险，以及长久的寂寞和对家人的思念和不舍！我们能做的就是为了一个谣言
就弄的人心惶惶！社会物价动荡的笑话么！
英雄或许是不详之物！那只是对英雄的被遗忘的悲哀的不忿！怀念那已经远去的英灵吧！或许他就生活在我们的身边
！在我的身边没有那受人爱戴的先进革命人！但是他们从不曾从我心里远去！
尊重那些正在做着革命先烈做着同样的事的人吧！也尊重那些为人民无私奉献的人们！
『陆』 重庆市合川市政府留言信箱
我是土场镇的居民，看到欣欣向荣的发展景象，变成了熙熙攘攘，心里有一些不堪，我想把土场镇的一些资源利用一下，希望领导们能看到此信息！用你们的眼光确认一下我的思路是否成熟！
『柒』 我在普雄租地五亩要做娃娃鱼养殖建设基地，请问养殖无息贷款申请报告书怎么写
报告书框架：
1、娃娃鱼介绍
2、娃娃鱼行业发展现状及优势（结合国家“十二五规划”，围绕国家提出的生态农业、现代农业······等）
3、公司介绍及发展规划
4、附件（相关证件）
祝你成功！