A. 为什麽通货紧缩对利率的影响更加严重呢
通货紧缩政策主要是为了减少市场上的可流动型的货币量，这种政策主要使用在通货膨胀时期，政府的操作手段主要是中央银行增加存款准备金率，如此使得商业银行可发放的贷款额减少，商业银行对应的贷款利率也就增加，为了吸引资金，商业银行也就要增加储户的存款利率来吸引更多的资金。这样就使得市场上的资金相应的减少！
B. 货币紧缩为什么会导致银行利率上升
利率反应货币的供应和需求。当货币紧缩，即为货币供应减少，S曲线左移，与D的交点也就升高，故利率上升。
C. 通货紧缩时贷款利率应该调高还是降低
一般来说要根据实际情况来判断的。《经济学原理》里边都有相应的理论。
只不过你不要看civil版的，要看原版的，翻译过来的都肯定有筛选和修改的嘛。有意为之的，所以最好看原版的。
至于没学过经济学的朋友，我简单给您叙述一下吧。
楼上的朋友说的是其中的一种情况。支持调低利率的原因，正如楼上朋友所说，通货紧缩时一般意味着经济衰退，失业增加。央行应该施行扩张性货币政策，调低利率，刺激生产。
然而调息方向，要根据实际情况来决定的。这里边都涉及到综合的因素。
记住经济学里边有一条重要的原则，就是不要希望一个工具能够同时盯住多个指标。通俗的说，就是不可能一招解决所有问题，很多问题都是相关的，有的正向影响，有的反向影响，相关度如何，看统计出来的结果，经过统计学公式得出相关度来判断，并以此为基础来筛选重要的影响指标。
换句话说就是，升息降息与否并不是一定的，还要看其他配套的措施，综合的效果。而且更应该看实际具体的情况是什么地方出问题，对症下药，否则看似正确，实则相反。
关于楼上朋友说的，降息，个人的意见并不太支持这样的做法。太简单地处理这么复杂的问题了，实际上经济学的问题就是平衡术，平衡各方面的因素和结果，两害取其轻。
通货紧缩未必是坏事，要看什么因素造成的通货紧缩。如果是科技进步、生产力提高使然，那么就是件好事。在合理的浮动范围之内，这种通缩有利于提高人们的生活水平和质量。经济全球化，带给西方社会最大的好处，就在于此，全球产业分工导致西方生活成本下降，进而抵消了他们通胀压力，九十年代的美国就是在这样的情况下经济高速增长了十多年。
至于说通缩之后，就冒然加息，个人以为不妥，还是要看具体什么原因导致通缩的，而且更重要的一点就是调息是动态性的，是一种动态平衡，不是一层不变的。
正如像楼上的朋友说的那样，经济不景气的时候，通缩了，那么央行就需要实行扩张性货币政策，调低利率，来刺激消费和生产。而当gove rnm ent大量印钞，大兴土木，靠基建来带动经济，这时候，可能会造成恶性通胀。那么无论是经济景气与否，这时候，最好的方式，个人以为就是保持高利率，以避免人们的生活质量下降到危险的程度。如果一旦是经济不景气，又加上恶性通胀，直接后果大家都知道啦。如果是经济不景气，加通缩，那么还好，毕竟当今社会那么发达。通缩的原因是因为购买力不足而已，并非因为生产力有问题，即：产能上没有问题，只要购买力恢复，产能随时可以恢复。所以更应该防范的是前者，而不是后者。
尤其是在chi na这样的developing country，更是应该注意这点。因为老百姓的储蓄没有投资渠道，除了银行，没有别的好去处，投资哪儿，基本上赚钱的很少。这里边有princeling对国民经济的垄断问题，这里就不跟您说了。
基于以上的原因，结合civil国情，一旦发生通缩，最后的选择就是维持高利率。原因如下：
第一，civil没有相关的保障措施。不像西方，人家有医疗、失业、退休、教育等等方面的福利作为保障。失业了有失业救济金领取，可以维持基本生活。医疗、教育不要钱，还有不错的退休金制度。这些civil都没有，而且都是目前摆在老百姓面前的“大山”。
第二，老百姓没有投资渠道。princeling垄断了几乎所有的投资渠道，civil依然是所谓的“社会主义经济”，言外之意就是political economic，也就是relationship economic。即：您见过civil哪个有钱的不是officer身边的人，当然也可以说是巴结他们的，甚至是他们的小弟，替他们在台前跳舞的小丑。在此前提之下，投机的事情，我劝大家还是省省吧。
第三，扩张性财政政策，将劫贫济富。经济不景气，本来收入就不多，如果因为occident economic的萎缩，就依赖基建等所谓扩张性财政政策来刺激内需，那么最后的结果就是将来的恶性通胀。根据上述理论，基建等财政消费替代了个人支持，（“挤出效应”），但是扩张性财政政策的“溢出效应”并没有更多地惠及老百姓。因为relationship economic，所以扩张性财政政策对于civil来说，相当于劫贫济富。因为财政收入来源于老百姓，而这些基建项目惠及的确是与officer有关系的人，也就相当于gove rnm ent替老百姓消费，却没有惠及老百姓。
综上所述，在老百姓仅仅有银行是唯一保持财富的唯一投资渠道，这种前提之下，又因为civil的国情，所以个人认为这时候不应该降息。因为对社会的影响太大。
我们不能简单地套用西方的理论，因为他们的情况跟我们不一样，但原理懂了，就知道其中的关键之所在。也就是说，在西方的经济学理论，在西方成立，在civil不一定成立的原因就是civil这边太垃圾，没办法支持用。
最后还有叙述一下，所谓依赖基建投资等扩张性财政政策，并不能完全抵消occident economic衰退的影响。civil真实经济规模远小于official公布的那样，内需更是如此。过去在没加入世贸之前，civil希望依赖occident market来解决civil产能过剩的问题。所以经济是出口导向型的，谁让你没有技术，只能生产低附加值的什么鞋袜衣服来换取别人的设备。而如今，当occident economic衰退的时候，这部分原来依靠出口来解决的产能又会反向压回国内，加剧本来就产能过剩的问题。结果是导致更多的企业倒闭，人们失业，经济进一步衰退。
完全依靠government财政刺激并不能完全替代这部分需求，加上civil保障制度的缺失，直接导致老百姓更是畏手畏脚不敢花钱。
occident内需之所以强大，很大的原因在于他们有完善的福利保障制度，老百姓没有后顾之忧，所以敢花钱。加上别人科技又强大，你们又要依赖他们，那就更不用说了嘛。
D. 人民币存款准备金率和人民币存贷款基准利率分别是什么两者的上调跟通货膨胀和通货紧缩有什么关系
存款准备金，是指金融机构为保证客户提取存款和资金清算需要而准备的在中央银行的存款。中央银行要求的存款准备金占其存款总额的比例就是存款准备金率。当中央银行提高法定准备金率时，商业银行可提供放款及创造信用的能力就下降。因为准备金率提高，货币乘数就变小，从而降低了整个商业银行体系创造信用、扩大信用规模的能力，其结果是社会的银根偏紧，货币供应量减少，利息率提高，投资及社会支出都相应缩减。反之，亦然。人民币贷款基准利率，就是人民银行公布的贷款基准利率，又称法定利率。但是银行都有利率上浮权限，效果会打折扣。存贷款基准利率越高，银行间的信贷业务可用资金就越少，可以大幅减少信用货币（虽不是现钞，但是是最大的非现金虚拟货币，但占一半以上的人民币实物货币投放量）这是中国政府为对抗当今社会上货币（信贷货币+实物货币）的通货膨胀，人为的使我国各大商业银行用缩小货币（虚拟信贷货币+实物纸币）投放量，抑制通货膨胀所实施的仁政
一般地，存款准备金率上升，利率或会有上升压力，都是金融紧缩政策的信号。存款准备金率是针对银行等金融机构的,对最终客户的影响是间接的；利率是针对最终客户的,比如你存款的利息,影响是直接的。
E. 应对通货紧缩,国家为什么要 降低银行的存贷款利率
为了刺激，扩大消费，缓解通货紧缩。
F. 应对通货紧缩，国家要降低银行的存贷款利率么
这要看国家政策了
通常情况下
通货紧缩时 国家为了稳定经济 都会降低存款利
通货膨胀时 国家为了货币保值
都会提高存款利率
G. 在通胀时银行存款利率应如何变化、贷款利率呢通缩呢
中国人民银行作为中央银行，通过货币政策管理通货膨胀和通缩，平滑宏观经济固有的无法避免的周期性，避免大起大落，维护经济和社会稳定，是它的主要职责。
央行调节经济的主要货币工具有存款准备金率、利率、公开市场操作、发行央行票据等
目前处于通胀周期，通胀的根源是社会上的资金太多了，流动性泛滥，所以昨晚央行又提高了0.5%的存款准备金率，冻结约3500亿资金，达到19%的历史最高水平，是三月内第四次提了，2007年，曾一年十次提高。
至于利率，通胀周期无疑是要提高的，增加资金的使用成本，吸引更多的资金存在银行里，也是对抗流动性的主要手段，但跟提存备金比，要更慎用，因为会增加企业的成本。像目前这样让加息利剑悬在空中，威胁着通胀预期，也许更好。
对付通缩，自然就是降低利率了。
H. 通货紧缩时银行存款利息与利税应怎样调整
通货紧缩是指总供给大于总需求，有效需求不足，物价持续性下降，最终导致经济衰退的一种货币现象。真正的通货紧缩实际上是经济紧缩运行的货币表现。
通货紧缩会造成真实利率过高，从而直接导致需求不足，因此，治理通货紧缩一般应采取降低利率，增加货币供应量的货币政策。
另外，由于通货紧缩也会导致企业经济效益严重下降，所以一般应采取降税的财政政策。
I. 通货紧缩又降低贷款利率会刺激商品生产吗
投资本身是生产和消费的结合，生产有供给，但采购生产资料又有需求，加上本来存在的单纯消费，就无法知道谁多谁少了。
还是要看市场上的货币比较直观，如果投放到市场上的货币总量增多了，流通加快了，那么总体上就趋向于摆脱通货紧缩。
J. 请问通货紧缩政策下利率是升高还是降低
通货紧缩对应的货币现象是货币流动性不足。因此，政府的政策往往是刺激流动性，而降低存贷款利率，可以使储蓄意愿降低，并使企业贷款成本降低，这样会增加货币流动性，致使结束通货紧缩局面。
08年政府放贷4万亿，再加上下调利率，即是防止出现经济通缩。
不过，传统的西方经济学难以解释的一个现象是：经济不发展，陷入通货紧缩的局面；而通货膨胀仍然高企。因此，具体是利率上调还是下调，都要考虑多方面情况。比如说，现在通货膨胀厉害，但国家迟迟不敢上调利率，很可能就基于当前经济的复杂局面。