⑴ 集团名义贷款，想把钱给下面控股公司，具体如何操作
贷款一般银行是要求说明用途的，如果你想直接给下面的子公司用，那在申请贷款用途时应该让银行在授信方案中写明，这样就可以直接用了。比如归还集团向子公司的借款，或是集团向子公司采购的货款，都是可以的。
⑵ 我是公司控股人,也是法人代表,购房借款可以吗
可以借款的。年末记得还上借款，否则按利润分红计算个人所得税。
⑶ 有限公司的实际控制人有没有贷款的权利
你这个问题，提的不清楚，
如该公司有银行贷款，报表中肯定会有体现并辅助说明详细内容，征信系统也会体现出来，那么这笔贷款显示的内容为该公司，法人、股东、为责任人。
实际控制人，如有委托某股东代持股的，需要有代持股协议在该公司成立之前，或者最后变更后的章程之前。代持股协议需要进行工商登记才具备实际的法律效应。
实际控制的人的持股的公司有贷款记录并想与该公司关联起来的话，就需要提供上述的资料，说明
具体的关联情况。口头解释需要实际、有效的资料作为依据支撑。
最后回到你标题的问题，以实际控制人的名义来替代法人和股东，一般来说银行是不认可的。
但是实际控制人可以作为，该公司贷款的担保人、共同债务人、并作为该公司的还款来源之一，从这个方面切入，银行应该是认同的。希望能帮到楼主
⑷ 公司实际控制人贷款
这种问题你也不给个分啥的！ 算了，谁让我仁爱呢！
首先要清楚，你只是法定代表人，你所代表的事务是由董事会授权的，关于特殊事项比如银行借款，须出具专门的同意借款并授权你作为代表签署相关文件的决议，这样你的风险应该是降到最小了！
说实话你不用担心，银行考核风险的内容比你多多了，关于决议，他们也会有要求，银行都敢放，你还怕啥呀！！如果你觉得公司有逃废债的可能，你可以将风险及可能导致的后果向董事会报告，这样可以进一步免责！
⑸ 公司经营没满一年，控股股东能贷款么如何贷款
不满一年贷不了，我当初跟你情况一样
⑹ 公司是控股还是设立分公司更有利于贷款
首先对于一个创业者来说，对于一个企业来说，赚取更多的利润是核心目的，这里我们通过一个案例来看，如果这个公司设立分公司和假设成立子公司，两种情况都应该交多少企业所得税。
那么假设 A 是一个经营很多年的服装公司，他打算 2021 年在很多城市开设店铺，暂定开设二十个，由于都是新成立的，所以这些分店每个的利润都不会超过一百万。
如果是分公司
因为分公司在计算税款时是汇总缴税的，汇总后利润显得就很多，也就超过了小微企业的标准了，不能享受税收优惠了，需要按照百分之二十五来进行缴税，也就是大约五百万。
如果是子公司
因为每个子公司都是单独进行税款登记的，所以每个子公司从人员数量还是收入方面都是符合小微企业标准的，按照百分之五收税，经过计算大约是一百万，前后节税大约四百万
所以单从节税方面，成立一个子公司更加合适，这样的公司还需要从实际出发，了解更多关于分公司子公司的区别和操作方法。
案例
济南海鲜酒店餐饮公司是一家知名企业，2021年准备在其他城市开设20家分店，由于都是新成立，初步预算这20家店每家利润不到100万元。
请问：
开设的20家分店是设立分公司还是子公司更节税？
答复：
1、若是设立分公司，由于企业所得税需要汇总纳税，汇总后超过了小型微利企业标准，没法享受小微企业税收优惠，需要按照25%缴纳企业所得税。
20家店合计企业所得税=20*100*25%=500万元
2、若是设立子公司，由于每家店不论从人员人数、资产总额还是应纳税所得额看，都符合小型微利企业标准，可以享受小微企业税收优惠，需要按照5%税负缴纳企业所得税。
20家店合计企业所得税=20*100*5%=100万元
节税=500-100=400万元
提醒一
1、分支机构不单独享受小型微利企业优惠政策，对于分支机构，应当并入总机构汇总缴纳企业所得税，汇总后的数据如果符合小型微利企业的条件，可以整体享受小型微利企业的优惠政策。
2、如果分支机构不并入总机构汇总纳税，而选择按照独立纳税人单独纳税，不能享受小型微利企业的优惠政策，只能按照25%的基本税率进行纳税申报。
3、假如总公司将自身和所有分公司合在一起计算，如合并计算的年度应纳税所得额，从业人数，资产总额指标符合规定，就可享受小型微利企业所得税优惠政策。单独一个分公司即使指标符合要求，也不能享受该优惠。
⑺ 被其他公司全额控股的公司贷款需要什么条件
请问您是想要用公司名义申请贷款吗？还是您想自己进行贷款？如果您不是法人，您申请不了法人贷。如果您是员工，可以申请工薪贷，跟谁控股没有关系，只要工商网有记录，只要单位能给您出工作证明。
⑻ 集团母公司可不可以贷款给子公司
可以
集团公司可以贷款给出子公司,但所借款超过集团公司实收资本50%以上金额产生的财务费用不的在税前扣除
我国《公司法》对于母、子公司没有作出明确界定，对其相互之间的特殊法律关系也没有作出特别管制。仅仅一个公司法第十三条第二款几十字的条文，过于笼统、不利于操作及保护外部债权人和子公司少数股东的合法权益。此外，随着我国加入WTO，跨国公司在我国设立子公司的行为也日益频繁，仅仅凭现行的公司立法已经无法解决类似于上述所提印度博帕尔毒气泄漏案等关于母子公司间责任关系的纠纷。因此，笔者主张应立即对公司法第十三条第二款的规定进行细化。