1. 银行贷款，借款人款项用途与合同约定不符，担保人担保责任是否成立
担保人具有联贷责任，借款人还不了或不管，你有责任清还借款及借款利息，还有起诉费，遇期加倍利息费和执行费等，两条路，一是想法让本人来还上，二是担保人还上，否则麻烦更大！
2. 银行办理借新还旧时 担保合同必须明确保证人对贷款用途为借新还旧的贷款提供担保吗
是的，贷款办理借新还旧之前，必须征询担保人的意见，需要担保人提供书面确认函。如果担保人不愿意继续担保，银行就不会办理新贷款发放手续，原贷款合同继续保存，贷款列入逾期。
3. 我父亲给别人做担保贷款，双方约定贷款后的用途，贷款人将贷款用于吃喝，然后自杀了，银行在签订担保合同
银行会起诉你爸，要求你爸偿还借款。作为担保人，应当知道需要承担的担保义务，银行没有告知的义务！
4. 银行贷款担保人所签的担保合同中需要注明借款人的借款用途吗
这个要看什么贷款，如果是房贷是有用途的，如果是循环类的贷款是不明确用途的，用途改变与否不影响担保人的担保义务的，除非银行和借款人一起欺骗担保人。
5. 改变了贷款种类、付款方式、用途、放弃了监督义务的主合同，是有效合同吗
借款人变更借款用途保证人要承担责任吗
(一)贷款人明知借款人改变贷款用途仍发放贷款的，违背了保证人提供保证时的真实意思的，应确认保证担保无效。
贷款合同中关于“贷款用途”的约定亦应属于保证合同的内容，对贷款人均具有法律约束力。贷款人明知借款人改变了其中五笔贷款的用途，仍发放该贷款的，违反了约定，对保证人构成了欺诈。
(二)商业银行在贷后检查报告中作出不符合案涉贷款实际使用情况的描述不必然导致保证人保证责任的免除。
保证人作为独立商事主体，应当自行承担其对外提供保证所带来的风险和法律后果。
银行对借款人的主体资格是否已经尽到审慎审查的注意义务，以及是否履行了贷款资金的流向、用途等风险控制条款的跟踪调查和检查等问题，对借款合同和保证合同的效力不产生影响。
(三)保证人和债权人约定借款人实际改变借款用途的，保证人不承担保证责任。
保证人在与债权人的保证合同中约定，只在约定的借款用途范围内向债权人承担保证责任，将监督约束借款人按照借款合同约定使用借款的义务由债权人承担，最大限度的保证借款人将借款用于约定的用途，保证资金的合法合理用途，从而有效降低自己的保证责任。合同中的担保人应负什么责任
合同中的担保人，应当承担在债务人不履行合同时，代为履行或者赔偿损失的责任。具体责任承担方式，区分下列情形确定：
1、一般保证责任的保证人，享有先诉抗辩权。即保证人在债务人的财产经法院强制执行仍不能履行前，对债权人可以拒绝承担保证责任。就债务人的财产强制执行后，仍不能履行的，由保证人承担履行责任。
2、连带责任保证的保证人，与债务人承担同一的还款责任，不享有先诉抗辩权。即不论债务人是否有财产，是否经过法院强制执行，保证人都有义务承担保证责任，向债权人偿还欠款。
什么情况下担保人可以不承担担保责任
按照民法典的规定，以下情况担保人可以不承担担保责任。
(一)主合同当事人双方串通，骗取担保人提供保证的；
(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供保证的。
根据上述的回答我们可以清楚知道，借款人违背了保证人保证时的真实意思的，保证担保是无效的而且借款人改变借款用途的，保证人不承担保证责任。
6. 虚构事实改变贷款用途担保人承担责任吗
不需要，担保人的责任：
依据我国《民法通则》、《物权法》、《担保法》、《担保法解释》，在不同情况下，保证人需要承担的责任有：民事责任、民事连带责任、担保（保证）责任、赔偿责任。
《担保法》第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7. 借款合同中约定委托支付用途为货款,但实际不是购货,担保责任是否承担
认定借款方是否改变贷款用途，应当综合考虑各种因素，系统的评价：首先，应当对照贷款合同中有关贷款用途的约定，如果约定具体明确，那么，未按照该用途用款即构成改变用途;如果约定不具体，仅仅约定“流动资金贷款”或“固定资产贷款”，那么，只要是用于二者，不论具体用途，均不构成变更贷款用途。
担保合同作为借款合同的从合同，具有一定的依附性。根据担保法规定，借款合同双方变更借款合同内容须征得担保人书面同意，否则免除担保责任。变更贷款用途系对合同的重大变更，应当征得担保人书面同意。
根据以上回答，可以对贷款用途是否变更做一下判断。如果贷款用途确实变了，又没有征得担保人同意，担保人可以不再承担担保责任。
扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"
8. 诉银行不监管贷款用途要求担保合同无效
你说的这些是很难证明的，除非你有明确的证据证明你尽到了义务，且银行默认对方更改约定的用途，而且你提出过相关的异议，还要看你们的贷款合同是否有相关的约定，否则你还是承担还款责任的。
9. 贷款协议没有明确借贷用途，而实际上债务人用来还了民间借贷，担保人是否能免责
担保人的担保责任
《担保法规定》第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《担保法规定》第二十二条 ，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《担保法》第十三条 保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
其次，得明确保证方式，是一般保证还是连带责任保证。
一般保证：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。但是也有例外。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
(一)债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;
(二)人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的;
(三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
连带责任保证：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
但是若当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，是要按照连带责任保证承担保证责任的。
最后，得看保证期间是否届满，若届满就免除保证人的保证责任，即使起诉保证人也没用。
10. 变更贷款用途是不是担保人就不要承担责任了
认定借款方是否改变贷款用途，应当综合考虑各种因素，系统的评价：首先，应当对照贷款合同中有关贷款用途的约定，如果约定具体明确，那么，未按照该用途用款即构成改变用途;如果约定不具体，仅仅约定“流动资金贷款”或“固定资产贷款”，那么，只要是用于二者，不论具体用途，均不构成变更贷款用途。
担保合同作为借款合同的从合同，具有一定的依附性。根据担保法规定，借款合同双方变更借款合同内容须征得担保人书面同意，否则免除担保责任。变更贷款用途系对合同的重大变更，应当征得担保人书面同意。
根据以上回答，可以对贷款用途是否变更做一下判断。如果贷款用途确实变了，又没有征得担保人同意，担保人可以不再承担担保责任。