1. 我是公司法人，可以以公司的名义申请贷款吗
可以。公司需承担责任，承担之后可以找公司法人赔偿。如果是有限公司，法人代表的行为代表公司，签贷款合同还款的责任应当由公司承担，股东以其出资额为限，对公司承担责任。
如果是合伙企业，法人代表的行为代表合伙企业，合伙企业的债务，由各合伙人承担无限连带责任，这也是有限公司和合伙企业责任承担的根本区别所在。股东只要没有转让其股份，仍然是公司股东，仍然要承担义务享有权利。
《中华人民共和国公司法》第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：
（一）挪用公司资金；
（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
（三）违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
（六）接受他人与公司交易的佣金归为己有；
（七）擅自披露公司秘密；
（八）违反对公司忠实义务的其他行为。 董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
2. 一人有限公司，为他人公司担保贷款了，作为法人、唯一股东我该承担怎样的责任
法律上一人公司的股东需要负担两种责任，一种是股东的有限责任，一种是对公司债务的连带责任。
股东的有限责任意思是说要以出资额为限对公司债务负担责任。举例而言，你出资10万元，公司现有财产15万，等于是你用10万元出资赚取了15万资本，而如果公司负债20万，这15万就需要拿去偿还债务。相当于自己的出资打了水漂了。这就是有限责任的意思。当然，资不抵债的话，可能就需要破产重整了。
下一种连带责任是你需要小心的。公司法规定，一人公司的股东如果不能证明自己的财产和公司的财产相互独立的话，需要对公司的债务承担连带责任。也就是说，你的公司账簿上、对外款项的账户上等，如果不是公司的单位账户，而是个人银行账户的话，就属于公私财产不分，个人要对公司债务承担连带责任。假如公司负债20万，债权人可以向法院起诉你也要赔偿20万的，相当于你也有了20万的债务了。
下面再说说法定代表人的责任。
目前，法定代表人的责任最严重的莫过于被列为失信被执行人，也就是老赖。如果公司偿还不了债务，债权人向法院起诉后申请执行，很有可能法院会将公司及法定代表人列为老赖。到时你会被限制高消费，不能坐飞机，不能买高铁，住高档宾馆。会给个人生活带来很多不利。所以，也是需要特别注意的。
无论是作为股东，还是作为法定代表人，都是要负担相应法律责任的。万不可轻信别人言语让自己吃了亏。如果公司财产充足倒好说，真要无法偿还债务了就对个人有影响了。
以上回答，请知悉并做好心理准备。
3. 本人为一公司法人，公司作为担保进行贷款，没有如期偿还，我作为法人被列为失信名单，公司法人换了，可以
不能把你从之前的失信名单中移除。因为，法定代表人是代表法人行使职权的负责人，法定代表人需要对公司的对外经营活动负责，也是说作为法定代表人是需要承担一定法律风险的。如果企业触犯了有关法律的规定，可能法人代表的人身和财产都会受到一定限制，例如拒不执行法院判决法人代表被拘留、罚款等等。
您的情况属于公司需要承担担保责任，而当前却未能支付借款，所以你作为法人承担了连带责任被列入了失信名单，而被列入失信名单是由于你之前作为公司法人经营公司的行为所导致的，并不会因为法人代表的更换而免除你的连带责任。
你想要从失信名单中移除，需要积极动员借款人还款，或者是推动你之前的公司尽快承担担保责任，支付借款。
4. 有限责任公司以其法定代表人名义向银行借款,全体股东担保,符合法律规定吗
公司可能已领取法人执照，但未领取营业执照，已具备公司资格；
这个就是自然人借款，与公司无关，即使款项用于公司。
其它股东担保也是自然人提供担保，与公司无关。
所以，此案行为是符合法律规定的。与公司法也没有关系。
5. 公司替别人担保贷款需要法人代表签字吗
第十六条【公司担保】 公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。
公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。
前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。
第一百零四条 本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。
第一百二十一条 上市公司在一年内购买、出售重大资产或者担保金额超过公司资产总额百分之三十的，应当由股东大会作出决议，并经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：
挪用公司资金；
将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；
违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保；
违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易；
未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务；
接受他人与公司交易的佣金归为己有；
擅自披露公司秘密；
违反对公司忠实义务的其他行为。
董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。
因此，还应当提供董事会或者股东会、股东大会决议。
6. 一人有限公司企业是否允许为法定代表人在银行提供担保贷款
这个可以为法人代表银行提供。
7. 本公司法人贷款，本公司可以担保吗
公司为股东、实际控制人及第三人提供担保的效力
浙江高院解答：
（2010年）问题4：有限责任公司为股东、实际控制人、董事、监事或其他高管人员的债务提供担保，应如何把握债权人的充分注意义务？如有限责任公司章程规定公司不得对外提供担保，公司对外担保效力如何？相对人是否有审查公司章程的义务？（舟山中院、宁波北仑法院、玉环法院等）
最高人民法院民二庭宋晓明庭长在接受《人民司法》记者访谈时，就公司对外担保的相关问题阐明了原则意见（载《人民司法》2007年第13期），其意旨是：
实践中倾向认为，公司章程关于公司担保能力、担保额度以及担保审批程序等方面的规定，系调整公司内部法律关系的规范，在公司内部产生相应的法律后果，通常不能对抗担保债权人等公司以外的第三人，对以担保违反公司章程的规定为由主张担保关系无效的，除非涉及公司为内部人员提供担保，一般不予支持；公司法第十六条第二款是公司为股东和实际控制人提供担保应当遵守的特殊规定，该规定是强制性的，应为担保协议生效的必要条件；当公司为董事、监事和高管人员的债务而与债权人签订担保协议时，债权人应当注意公司法第一百四十九条对董事、监事和高管人员交易行为的规定，了解股东对相关人员提供担保的意思表示，若担保不符合公司章程的规定，应认定担保协议缺乏生效要件；公司提供的担保协议被认定为未生效，公司应当承担缔约过错责任；债权人如果不能证明其尽到了充分注意义务，亦应承担相应的过错责任；公司因缔约过失承担赔偿责任后，因无法向主债务人追偿而产生实际损失，公司或公司股东可以请求相关责任人员对公司的损失承担赔偿责任。
结合前述意见，应当注意的是：
（1）债权人在接受担保前，是否有查阅提供担保的有限责任公司章程的法定义务，法律没有明确规定，最高人民法院终审的(2002)民二终字第45号案（载该院民二庭编《民商审判指导与参考》第3卷）判决理由认为，公司不能以董事违反章程越权签订合同的理由对抗其他第三人。但该案件系不适用修订后公司法的案件，审判实践中对于该问题仍存在不同认识。结合章程作为公司自治规则的特征和我国尚未建立有限责任公司章程开放查阅的现状等因素，认为债权人不负有审查公司章程真实性的义务的观点，有相应的依据。前述宋晓明庭长提及“若担保不符合公司章程的规定，应认定担保协议缺乏生效要件”，也是针对公司为董事、监事和高管人员的债务提供担保的情形。
（2）2010年2月，中国银监会发布了《流动资金贷款管理暂行办法》、《个人贷款管理暂行办法》。这两个规范性文件与去年发布的《固定资产贷款管理暂行办法》和《项目融资业务指引》，并称“三个办法一个指引”,作为银监会的贷款新规，初步构建和完善了我国银行业金融机构的贷款业务规范框架，将作为我国银行业贷款风险监管的长期制度安排。贷款新规主要从规范贷款业务流程、防范贷款风险、保护金融消费者权益的角度提出监管要求。“三个办法一个指引”的实施，对于审理金融机构借款合同中涉及对担保债权人注意义务认定的影响，需要在审判实践中进一步关注。
（3）涉及债权人注意义务审查和公司为股东提供担保争议的相关案件，应把握债权人、股东利益的适度平衡。《最高人民法院公报》2006年第7期公布的该院终审的（2006）民二终字第49号案件裁判摘要认为，就有限责任公司而言，当公司债权人与公司股东的利益发生冲突时，应当优先保护公司债权人的利益。该裁判要旨体现的民法解释学方法，对审判实践具有参照价值。
（2011年）问题40.公司为股东或者实际控制人的债务提供担保，未经股东会决议，担保的效力如何认定？（金华中院、江干法院、温岭法院）
这一问题在我庭《关于商事审判若干疑难问题的理解》（浙法民二（2010）15号）问题4的解答中已经提出裁判性思路，在此不再赘述，需要指出的是，今年最高人民法院民二庭宋晓明庭长在《人民法院报》撰写《关于商事审判若干疑难问题的思考》一文，就这一问题提出基本思路，我们在实践中要注意统一到最高法院的思路上来。
首先，公司为股东或实际控制人提供担保的，按照《公司法》第十六条第二款的规定必须经股东会或者股东大会决议。而如果公司是为股东或实际控制人之外的他人提供担保，同条第一款则规定由章程决定究竟是需要董事会决议还是股东会决议。可见，并非公司对外提供的所有担保都需要股东会作出决议。只有在公司为股东或实际控制人进行担保时，是否经过了股东会决议同意才应成为公司担保效力的考量因素。
其次，公司为股东或实际控制人提供担保，未经股东会（股东大会）决议的（比如公司董事长代表公司直接在为股东的担保函中签字确认的），有观点认为担保应无效，理由是合同法第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”而既然《公司法》第十六条第二款明确要求由股东会决议，接受担保的债权人应当按照该款的要求查看公司股东会决议，其不得以不知道法律为由来主张自己为善意，所以公司未提供股东会决议时，债权人并不构成善意，债权人此时应当属于《合同法》第五十条规定的“知道或者应当知道”，所以该担保应当无效。而且，这种观点进一步认为，由于违反了公司法第十六条第二款的担保归于无效，所以该款在性质上属于效力性强制规范。
公司为股东或实际控制人进行担保，即使未经股东会决议，也不宜笼统认定该担保无效，应当根据不同情形分别判断。对封闭性公司，比如有限公司或未上市的股份公司，由于股东人数少，股东通常兼任公司董事或高管，管理层与股东并未实质性地分离，股东对公司重大事项仍有一定的影响力，该类事项即使未经股东会决议，但通常也不违背股东的意志。况且封闭性公司不涉及众多股民利益保护、证券市场秩序维护等公共利益问题，因此，能否绝对地以未经股东会决议为由认定担保无效，值得商榷。但是如果是公众公司，比如上市公司为股东或实际控制人提供担保，应当审查该担保是否经过股东大会决议同意，未经股东大会决议同意的担保，属于重大违规行为，侵害了众多投资者利益，扰乱了证券市场秩序，应当认定无效。尤其是在接受担保的债权人是商业银行等专业金融机构时更是如此。应当注意的是，商业银行接受担保时对股东大会决议仅负形式审查的义务，不应要求其进行实质审查，比如即使上市公司提供的股东大会决议是伪造的，也不应影响担保的效力。
8. 有限公司还不了贷款，有国家担保公司担保，法人要负什么责任
债权有担保公司担保的，出借方可以向借款方或担保公司主张部分或全部债权。担保公司是给债权人主张债权增加了一个可选择的途径。由担保公司代偿后，原始出借方的债权就转移到担保公司名下，由担保公司向对之提供担保的借款法人追偿欠款。公司法人、法人代表的责任就是清偿欠款。
9. 一般的法人有限公司 可担保几家公司 和多少贷款
这个不一定的，最终能不能作为担保通过审核，完全取决与银行的判断；
银行一般不会特别管制担保人的注册资本，而是看担保单位的财务报表、现金流、利润率、增长性、偿债能力等等；
而且作为企业本身来讲，如果正常开展业务的，能不去做担保最好不要参与，毕竟要承担连带偿债责任的。
10. 请问有限公司向法人股东借款的法律依据是什么
1、法律依据是《合同法》，民间借贷是受法律保护的（满足法律规定的情形下）。
2、有限公司向法人股东借款是合法的，根据《最高人民法院关于 审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。