A. 我们被信用社起诉诈骗贷款，有人帮帮我们吗
请个好律师吧。
虽然具体案件要具体分析。
但是，你们的行为多少是有过错的。
明知道他人借自己名义去贷款。而没有反对并且给他人签名确认同意，视为对他人的行为的认可，如果给他人造成损害的，应当与借用人一同承担连带责任。
B. 注册一个假公司到农村信用社贷款违法吗
这属于贷款诈骗行为，是违法的，如果贷款金额较大的则构成贷款诈骗罪，要承担刑事责任。
《刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)编造引进资金、项目等虚假理由的;
(二)使用虚假的经济合同的;
(三)使用虚假的证明文件的;
(四)使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的;
(五)以其他方法诈骗贷款的。
希望你按正规要求办理贷款，祝你成功！
C. 农村信用社信贷 诈骗
公安局或者检察院，信用社骗贷属于恶性经济类刑事案件，如果确实存在，可以去上述地方检举
D. 农村信用社贷款案件被骗
你要去法院问下，传票和判决书是怎么送达的。提出证据证明你们没有收到过这些东西，因为凡送达都是要有送达回证的。
关于贷款，信用社的文件好像是齐全了，各种证件和签名都有，这个我不懂，找人了解下。
如果你说的属实的话，你们这次很难啊。
关于执行，因为是生效判决的执行，暂时应该没有办法。
你们去申诉吧，最难得是证据的搜集。
最好找个律师咨询下，我说的可能也有错，因为我不是律师。
E. 欺骗担保人伪造贷款资料 贷款属于诈骗么
问题比较复杂，建议直接电话咨询我。
F. 农村信用社冒名假名借名贷款的处罚细则是怎么样的
河北保定清苑何桥乡农村信用社主任翟长盼 冒名贷款数额巨大 知法犯法 诈骗国家钱财 违法乱纪国法不容
上级部门不作为推三阻四 法律何在
G. 贷款诈骗罪案例
贷款诈骗罪案例分析
一、案情
被告人：耿某，男，43岁，江苏省杨中市人，原系贵州申汇房地产发展有限公司第二开发部经理。1997年8月12日被逮捕。
1996年9月中旬，被告人耿某以贵州申汇房地产发展有限公司第二开发部（以下简称第二开发部）委托代理人的身份与黎帮明代表的贵阳市第一建筑工程公司签订东山住宅楼《建设工程施工合同》，由贵阳市第一建筑工程公司承建第二开发部开发的东山住宅楼。同时，黎帮明应耿某的要求，在贵阳金筑城市信用社以黎帮明之名开户，账号为“5665”，将自己承包的贵阳市第一建筑工程公司第七分公司的钱款501000元存入，并将此款的活期存折交给耿某，作为工程保证金。耿某收到存折后亲自写下收条并加盖了第二开发部的公章及财务章，讲明待一个月内进场施工后退还。
同月16日，耿某将黎帮明的存折拿到贵阳金筑城市信用社作抵押贷款，用私刻的黎帮明的私章（私章刻为“黎帮明”），并以“黎帮明”之名与信用社签订了借款合同，共贷款36万元，期限自1996年9月16日至12月16日。耿某用100元另立贷款账户，账号为“5673”，该信用社并于当日将贷款利息11128.32元扣下备付。
此后至12月10日，耿某陆续从“5673”账户将贷款全部取出。贷款期满后，贵阳金筑城市信用社从抵押的黎帮明的存折上扣划了贷款及超期利息。黎帮明因一个月期满未能进场施工，向耿某追索存折未果，后到信用社查询，得知存折已被他人冒用自己之名抵押贷款，遂向贵阳市中级人民法院提起民事诉讼。贵阳市中级人民法院经审理认为，信用社对贷款审查不力，应负将存折恢复原状的民事责任。该院判决：“贵阳金筑城市信用社将黎帮明在该社5665号活期储蓄存款账恢复到1996年9月16日原状（存款501000元）……”，该判决业已生效。案发后，除追回被告人耿某用赃款购买的两部手机（价值11000元）外，其余赃款已被耿某挥霍殆尽。
贵州省贵阳市人民检察院以被告人耿某犯诈骗罪向贵阳市中级人民法院提起公诉。被告人耿某对公诉机关指控的主要事实无异议，但辩称其所骗的钱款是黎帮明的个人财产而不是国家财产，请求对他从宽处罚。
二、判决
贵阳市中级人民法院经公开审理后认为，被告人耿某以非法占有为目的，私自将他人财产作虚假担保并假冒他人名义骗得信用社贷款36万元，其行为已构成贷款诈骗罪，且数额特别巨大，应依法惩处。公诉机关指控被告人耿某犯诈骗罪不确切，应予纠正。被告人的辩解理由不实，不予采纳。该院依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、全国人民代表大会常务委员会《关于惩治破坏金融秩序的犯罪的决定》第十条、第二十二条第一款和1979年《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十一条第一款、第五十条的规定，于1997年12月1日作出刑事判决如下：
一、被告人耿某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。
二、继续追缴被告人耿某尚欠的赃款人民币349000元。
宣判后，被告人耿某不服，以“诈骗的是私款，不是故意诈骗，量刑过重”为理由，提出上诉。
贵州省高级人民法院经过二审审理认为，上诉人耿某以非法占有为目的，假冒他人之名诈骗信用社贷款36万元，其行为已构成贷款诈骗罪，数额特别巨大，应予惩处。耿某上诉所称“诈骗的是私款，不是故意诈骗”，经查，耿某在一审当庭供述其将黎帮明的存折用作抵押贷款并私刻黎帮明印章与信用社签借款合同，骗得信用社贷款36万元，并先后将该款全部取出，与其在公安机关的历次供述一致，故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，但适用法律不当，应予纠正，耿某上诉无理，不予采纳。该院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百九十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，于1998年3月6日作出刑事判决如下：
维持贵阳市中级人民法院对本案刑事判决的第一、第二项，即上诉人(原审被告人)耿某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元;继续追缴耿某尚欠的赃款人民币349000元。
H. 被他人冒用身份证在农村信用社贷款怎么投诉
这个问题其实挺麻烦的。
1、信用社贷款需要本人提供合同副本，签字，盖章，按手印，首先你要确定这些资料上的所有个人证明都不是你本人的，贷款也是在你本人不知情的情况下贷出的。如果你确认，这就是冒名顶贷了。
2、你家的信用社是什么级别的？如果是信用社的分，县级联社，信用社，分社。如果是合作银行或者是农商行的话分中心支行，支行，分理处。你可以直接向省联社或者市联社、办事处反映这些问题，不要相信客服，客服会把你拖死的。
3、向当地人民银行，银监局举报你们信用社的违规行为。如果你真的不知情的话，你的同事是犯罪，信用社是违规，当然信用社可以随便以一个工作疏忽的借口就搪塞过去，所以你要明白，你的目的是把钱还上，把你的信用记录中的不良清除掉。
4、向省、市关于民生新闻的电视台提供线索，记者听到这样的消息会高兴地不行，媒体施压是最有效果的。
5、记住！信用社是个企业，不是什么暴力机关，金融单位的声誉是最重要的，是在不行，你就只能到上级，记住，是到上级信用社耍无赖了。。。。
6、要还不行，只能法院见了，不过那将是一个漫长，麻烦，费钱，劳神的事，不到万不得已尽量别走这一步。
7、最后，一旦所有的事情都处理完成了，记住关键的一点，要求信用社在个人征信系统，将你的不良记录向人民银行申请抹掉。根据央行规定，央行不会改你的信用记录，你只能向商业银行提出申请，由商业银行申请更改你的信用记录。
PS：保管好你的个人身份证明吧，这件事信用社顶多算是贷前审查不严，主要是那个万恶的同事，其次在你自己没有保管好自己的身份证明，不要把问题都推到信用社，你们都有责任的。
I. 农村信用合作社信贷员伙同他人诈骗该社贷款的行为如何定性麻烦告诉我
案发后赃款已追回。
分歧意见：第一种意见认为，吴某的行为应定职务侵占罪，陈某的行为应定贷款诈骗罪。因为诈骗贷款二万元，是二个人的共同配合下所骗取的，由于吴某是农村信用合作社信贷员，利用其在放贷过程中的审查便利条件，是职务侵占行为，构成职务侵占罪。陈某明知吴某要其配合进行贷款诈骗，仍给予帮助，提供身份证的复印件，由于陈某属于一般主体，并没有职务行为，因此构成贷款诈骗罪。
第二种意见认为，吴某、陈某的行为构成贷款诈骗罪。主观上吴某、陈某以非法占有为目，客观上表现为冒用林某的名义，并私刻林某的私章，进行贷款，这本身就是一种虚构事实的行为，并骗取了二万元的贷款，侵犯了国家的金融管理制度，造成了贷款的流失，影响了金融机构的正常放贷，因此，符合贷款诈骗罪的主客观要件。
第三种意见认为，吴某、陈某的行为构成职务侵占罪。因为，吴某是农村信用合作社信贷员，属于集体单位的工作人员，陈某是一般的社会人员，属于一般主体，在共同犯罪中，主要表现为吴某利用其在发放贷款的过程中，指使陈某冒用林某的名义，骗取其所在的农村信用合作社贷款二万元，其性质上就是将本单位财物非法占有为已有，因此，构成职务侵占罪。
评析：笔者同意第三种意见。首先，这是一起典型的内、外勾结的共同犯罪案件，即农村信用合作社信贷员勾结外部人员进行贷款诈骗。根据《刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同犯罪故意犯罪。在共同犯罪中，二人基于实行一定犯罪的共同目的，成为同一体即共同意思主体。在无职务者与有职务身份者共同实施职务犯罪的情况下，二者的行为实际上是一个密不可分的有机体，故对其应该进行综合评价。第一种观点正是没有对其进行综合评价，才分别定陈某构成贷款诈骗罪、吴某构成职务侵占罪。其次，职务犯罪构成的理论认为职务犯罪的主体是一种真正的身份犯，其构成特征一是犯罪主体必须是特殊主体，具有法定的身份。二是客观方面表现为利用职务上的便利进行犯罪活动。没有利用职务上的便利进行是不能完成任务的，有特定职务的人利用职便的犯罪，就使无身份者的犯罪性质发生了质的变化，整个案件的性质就应当依照有身份者的犯罪性质定罪。结合本案来看，在实施骗贷的过程中，吴某是农村信用合作社信贷员，符合特殊主体的要求，在客观行为方面上是利用其在发放贷款过程中，负责审查相关的贷款手续的职便，在知道陈某冒充他人的名义的情况下，仍同意批准其贷款，其利用职便的行为直接导致了本案的发生，共同犯罪的性质决定了本案应当定职务侵占罪。第二个观点没有考虑吴某的特定身份和利用职便的行为，使本案的性质发生了变化。再次，根据《刑法》第二十五条，第二十六条，第二十七的规定：主犯应按照其所参与的全部犯罪处罚，从犯应当从轻、减轻或者免除处罚。在实施骗贷的共同犯罪中，吴某主要是利用其特定身份（农村信用合作社信贷员），在发放贷款过程中，负责审查相关的贷款手续的职便，指使陈某冒充他人的名义，明知不符合贷款手续仍同意批准贷款，导致二万元贷款被骗，而陈某在共同犯罪中，只是帮助提供其亲戚林某的身份证，可见，吴某在共同犯罪中起组织、策划作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈某只是起帮助作用，是从犯，应当从轻处罚。因此，本案应定职务侵占罪。