㈠ 集團母公司可不可以貸款給子公司
可以
集團公司可以貸款給出子公司,但所借款超過集團公司實收資本50%以上金額產生的財務費用不的在稅前扣除
我國《公司法》對於母、子公司沒有作出明確界定，對其相互之間的特殊法律關系也沒有作出特別管制。僅僅一個公司法第十三條第二款幾十字的條文，過於籠統、不利於操作及保護外部債權人和子公司少數股東的合法權益。此外，隨著我國加入WTO，跨國公司在我國設立子公司的行為也日益頻繁，僅僅憑現行的公司立法已經無法解決類似於上述所提印度博帕爾毒氣泄漏案等關於母子公司間責任關系的糾紛。因此，筆者主張應立即對公司法第十三條第二款的規定進行細化。
㈡ 母公司提供全資子公司利用貸款合法嗎
母公司借款給全資子公司是否需要披露的具體確認方式為：法律並未作明確限制。如果公司章程對此有規定的，按其規定處理；如果無規定的，由於子公司也是具有法人資格的民事主體，其借款行為是合法的。
【法律依據】
《中華人民共和國公司法》第十四條公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業執照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。公司可以設立子公司，子公司具有法人資格，依法獨立承擔民事責任。第十六條公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。
㈢ 為全資子公司提供貸款擔保是利好嗎
像擔保這一般是有好有壞的，有一定風險存在的。
首先公司法上並未明確禁止母公司為子公司提供擔保，因而母公司在履行法律規定的相應決議程序後是可以為其子公司提供擔保的。
再根據《公司法》第16條第1款規定，必須經股東會或股東大會決議。如你所說，本案中是為全資子公司做擔保人，根據第16條第3款，控制股東必須迴避表決，故無法形成決議，因而實際上不能提供擔保。
同時，根據《證監會、國資委關於規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第2條，如果子公司是上市公司，則禁止擔保，即上市公司不得為控股股東提供擔保。 現實中，母子公司互為擔保還是比較常見，但對債權人講，相關風險還是存在的。
拓展資料
作為債權人，遇到母公司為子公司擔保，尤其是全資子公司需要母公司擔保，應當注意以下幾點：
1、注意子公司類型，如果是上市公司也不可以。《關於規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第二項規定：「控股股東及其他關聯方不得強制上市公司為他人提供擔保。」且「上市公司不得為控股股東及本公司持股50%以下的其他關聯方、任何非法人單位或個人提供擔保。」故子公司為上市公司的情形也是禁止為其母公司提供擔保的。
2、如果是全資子公司，債權人必須嚴格審核子公司章程有無禁止或者限制為母公司擔保的條款或者單獨的禁止擔保規定，同時如果子公司設立董事會，需要董事會出具書面決議通過該項擔保，另外需要子公司法定代表人簽字確認。
3、如果母公司是上市公司，允許其全資子公司為其擔保，但母公司自身必須公告
㈣ 母公司給子公司提供借款的稅務處理
超過注冊資金2倍的借款費用不能扣除，但是企業能夠證明相關交易活動符合獨立交易原則的，或者該企業的實際稅負不高於境內關聯方的除外。也就是說這個一般情況下最好不要超過上述限額。
㈤ 母公司給自己的子公司借款是否合法,有何法律依據
是違法的。
母公司是子公司的的最大股東,子公司擁有獨立的法人資格.正是由於他們是2個獨立的法人實體，所以是違法的。
96年《貸款通則》61條里有明確的規定「企業之間不得違反國家規定辦理借貸或者變相借貸融資業務」。從這條規定可以看出，企業之間不僅不得辦理借貸，而且連「變相」借貸融資都不被允許。這正是政府為了防止出現幾年前出現的「三金三亂」現象而推出的「唯一明確的禁止性規定」，另：央行「關於企業間借貸問題的批復」里也明確指出企業間不得借貸。其目的是為了防止出現非法集資、融資現象的發生，因為會使追究責任人的問題上變的很復雜。如果真像前面幾位說的那樣是合法的,銀行賺什麼錢啊.中國社會馬上變亂.
當然，如果要貸款，也可以以私人身份向其他公司貸款。
㈥ 母公司可以向子公司借款嗎
法律分析：可以。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
第六百六十八條 借款合同應當採用書面形式，但是自然人之間借款另有約定的除外。
借款合同的內容一般包括借款種類、幣種、用途、數額、利率、期限和還款方式等條款。
第六百六十九條 訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
㈦ 全資子公司能否為母公司擔保貸款
不可以，法律沒有禁止，但是根據公司法的對外擔保的表決規定，就不可能形成決議，所以擔保從法律上行不通
㈧ 母公司給子公司借款可以嗎
母公司給子公司的股東借款一般是可以的。只要當事人之間是依法訂立借款合同的，借款的目的和用途合法的即可，民間借貸包括自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第一條本規定所稱的民間借貸，是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。經金融監管部門批准設立的從事貸款業務的金融機構及其分支機構，因發放貸款等相關金融業務引發的糾紛，不適用本規定。第二條出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。
㈨ 母公司給子公司借款用於業務發展支持,該怎麼防範風險
可讓子公司以資產作抵押物，為母公司借款提供擔保，如此可防範一定的借款風險。