李嘉誠為什麼不做貸款公司

Ⅰ 有誰知道李嘉誠為什麼只做實業不做銀行嗎

匯豐的第二大股東，匯豐的副董事長！
李嘉誠不做銀行？

Ⅱ 李嘉誠為什麼要退出中國市場

這是在給李嘉誠退休做鋪墊。

我也傾向於認為是這個原因，但是比一般人想的要更為復雜一些。李嘉誠給兒子接班，難道就非得退出內地市場？這個邏輯說不通。個中緣由，只能更細致分析。

在最近的幾年，大家也才知道，李氏家族集團在內地買了很多地皮，屯著就是不賣，這么十幾二十年就坐收十倍以上收益。這個事情，一般人可做不來。不過這也說明，李嘉誠確實是一個識時務者為俊傑之人：應該來的時候，突破阻力也要來，應該走的時候，毫無留戀的走。就這一點看，李嘉誠確實比很多商人要高明得多。

Ⅲ 李嘉誠這么有錢，為何自己不去開銀行

最近，有網友提問，像國內馬雲、馬化騰等有錢的大佬們都在涉足銀行業，為什麼像李嘉誠這么有錢，卻不願意去開自己的銀行？對此，金融專家指出，縱觀世界，有錢人很少開銀行，開銀行的很少特別有錢賺，世界財富排行榜前100名，基本上沒有幾個是銀行家出身的。

李嘉誠有錢是一回事，是否投資開銀行，又是另一回事，因為開銀行專業性很強，又要受到各方監管，風險而且也很大，利潤也不如預期那麼高。這些對於李嘉誠家族來說，能賺錢低風險的地方有很多，根本沒有必要去開銀行。更何況，開銀行是要借錢給別人，而真正的商人是借錢投資再生錢。所以，李嘉誠可以投資銀行業，成為大股東，但再有錢也不可能去自己開銀行。

Ⅳ 如何看待李嘉誠旗下公司被禁止融資貸款這件事

當然是好事，也是明智的決定，但令人遺憾的是這個決定做出的時間太晚，導致李嘉誠並不會因此而受到任何實質性的損失，要知道此前李嘉誠已經將這家被禁止融資貸款的公司出售，准確的說是將所屬地塊出售，因此即便做出了禁止融資貸款的決定，那麼受到損失的也只能是剛剛接手的企業，而跟李嘉誠的房產企業沒有了任何實質性的聯系，當然，當地能夠制定如此決絕的措施，也足以說明該公司此前的很多行為已經觸碰到了底線。

雖然當地做出這個決定有種亡羊補牢的感覺，但對於恪守行業市場秩序的房產企業來說，對未來的土地資源利用還是有一定幫助的，並且能夠對國內其他城市提供極具實用價值的參考，也在無形之中將我國“房住不炒”的房產政策核心淋漓盡致的呈現了出來，希望未來能夠有更多的地方採取同樣的管制措施。

Ⅳ 李嘉誠旗下公司被禁止融資貸款，這是發生了什麼

李嘉誠旗下公司被禁止融資貸款，這是因為捂地開發。

自樓市開始調控以來，打擊捂盤及炒房都是工作的重點之一。特別是部分房地產公司，大規模的拿地，不開發或緩慢的開發，以等待地價和房價的上漲賺得超額的收益。而這樣的行為顯然違背了房住不炒的初衷，不利於房地產的持續健康穩定發展。

在所有的捂地開發之中，李嘉誠旗下的和記黃埔最為典型。以其在西部地區的城市重慶、成都為例，均有超過10年以上的土塊未能開發完成。

被“談話”兩次的成都樓市調控升級，從加強土地市場調控、落實金融審慎管理、支持合理自住需求、完善住房調控政策、加強市場監管監測、強化輿論宣傳引導等六個方面出台調控措施。

Ⅵ 富豪們紛紛捐地，李嘉誠為何不隨後跟進

2019年9月份香港四大家族的正式家族向香港政府捐出了3000萬平方英尺的土地，而這部分土地將用於新建公共房屋以及公共設施，這種回饋社會緩解香港住房壓力的善舉引起了轟動，隨後又有兩大家族紛紛捐地，但李嘉誠卻沒有任何動靜。所以很多記者都在討論李嘉誠為何不隨後跟進？

已經做出了其他方面的捐贈，無需再捐地。香港的李嘉誠基金會已經向社會捐贈了250億港元。這部分捐款的資金大部分都用於助學，而香港的理工大學，就是受李嘉誠捐助的大學之一。這筆資金要比四大家族之一的正式家族捐出的300萬平方米的土地價值高很多。所以人家根本用不著跟風去捐地。

李嘉誠明白捐地並不能夠解決香港居民的居住問題。李嘉誠覺得捐地並不是解決香港居民居住條件的關鍵，而是需要政府下定決心把房價拉下來，才能夠真正的解決低收入人群的住房問題。

Ⅶ 為什麼李嘉誠說買房要盡可能多貸款

網友1：先甭管這話是不是李嘉誠說的，買房多貸款這種說法有一定的道理。對於現金不多的人來說，多貸款，首付減少，房款分攤在以後的每個月，壓力會減輕不少。對於有足夠現金付首付，甚至全款買房的人來說，多貸款，利用銀行相對較低的利息還房貸，用手裡的資金投資生意或理財，收益率遠高於銀行貸款利率，整體下來還是賺的。中國人愛存錢不愛貸款，所以銀行都有很多錢，可是中國沒有什麼比較好的投資渠道，現在支柱型企業變成了房地產！銀行也願意把錢投到房地產項目上去，但是風險很大！老百姓貸款買房對銀行來說有兩大好處，第一是可以把老百姓存的錢投資出去回報率還是比較高的，第二貸款的人從某種意義上幫助了銀行一起承擔風險，因為一旦房地產崩盤，銀行可以用資不抵債這一招要求貸款買房的老百姓一次性還清貸款，還不出的沒收你房產然後拍賣掉，這樣來減少銀行自己的損失

網友2：

爭對這個問題，說一個簡單的道理，其它的大家也說得很明確了！

窮人思維：全款購買任何東西，不想欠別人錢，一是會有利息，將來要付更多的錢來償還。二是欠人情，人情債也難以回報。所以他們盡量將自己的資金用盡來達到某一訴求，剩餘的則會存在銀行賺取低額的利息！

富人思維：拿別人的錢替自己辦事，一般是從銀行等金融機構貸款，能貸多久就貸多久。他們只把日常開銷的錢存在銀行，其它的都作為投資，對於他們來說，不怕利息高，因為他們有投資的資產作抵押。他們會盡全力將手上的資金用在多種有前途的項目上，借款買房就是最好的投資。

所以，你知道李超人為什麼讓你貸款買房了吧！

網友3：李嘉誠是一名成功的商人，我想他的觀察角度是「杠桿」和「資金借用成本」，當然也許是我想多了，別人只是想告訴大家，錢少也能買房。但無論李嘉誠說這話的依據是什麼？我們將住宅按揭貸款的資金借用成本（利率）和其他類借貸成本做比較後，會發現住宅按揭驚人的劃算，年利率4.9%，這是個什麼概念呢？余額寶知道吧，余額寶現在的年收益是3.98%，是一種非常靈活幾乎零風險的理財，算是理財產品里收益較低的了。如果把原本打算多付的首付放余額寶里，相當於每年付出利率不到1%的利息，換取整筆資金的靈活性（隨時可用），已經是非常劃算了（若將來需要用錢，你使用其他途徑借錢的成本年利率幾乎都在10%以上）。

這是個片面的說法。買房貸款的問題，要看你實際情況來定。你銀行一大堆存款，然後再去求人家銀行貸款買房，這不是有病嗎？又不急著用錢，手頭還有幾十萬閑錢，你會選擇不還放貸？

如果你沒有更好的地方投資，如果有錢，盡量把房貸還了。如果你想炒房，當然可以不還。如果你有其他更好的投資，當然也可以用准備一次性付清房貸的錢去投資其他事情。

Ⅷ 政府為什麼不制止李嘉誠向國外投資

從邏輯上來說，政府不應該干預企業正常的合法投資經營行為，從法律和行政角度加以引導，懲罰他違法的地方。並不能幹預投資經營，而且李嘉誠是有港府管轄的企業，內地也不能幹預，而且你干也干預不了

Ⅸ 李嘉誠每年從銀行貸款嗎

您好，他是不需要用銀行貸款的！因為他從股市裡面融資來的資金要比銀行貸款的利率低很多