公司貸款讓簽融資協議

Ⅰ 公司法人以公司名義與個人簽訂的借貸協議受法律保護嗎

公司法人以公司名義簽訂的借款協議，加蓋公司章的，屬於公司債務。
公司向個人借款，法律沒有禁止性規定，所以這協議有法律效力，受法律保護。

Ⅱ 企業與企業之間簽訂借款合同可以嗎需注意什麼法律事項

一、企業與企業之間可以簽訂借款合同。
借款合同，是當事人約定一方將一定種類和數額的貨幣所有權移轉給他方，他方於一定期限內返還同種類同數額貨幣的合同。其中，提供貨幣的一方稱貸款人，受領貨幣的一方稱借款人。借款合同又稱借貸合同。按合同的期限不同，可以分為定期借貸合同、不定期借貸合同、短期借貸合同、中期借貸合同、長期借貸合同。按合同的行業對象不同，可以分為工業借貸合同、商業借貸合同、農業借貸合同。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款並支付利息的合同。
二、簽訂借款合同需注意法律事項：
1.借款行為和用途必須合法的，因為如果屬於非法活動，那麼借貸關系不受保護。根據最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的通知規定「11.出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。」
2.借款合同要完整、有效和合法，要包括：借款種類、借款幣種、借款用途、借款數額、借款利率、借款期限、還款方式、違約責任。特別是違約責任，如果借款合同中缺少了違約責任條款，當事人的違約行為就失去了法律約束依據，當事人的權利就失去了保障，合同履行將受到嚴重的影響。借款合同中約定違約責任條款對於督促當事人及時、正確、全面地履行合同，保護當事人權益有重要意義。
3.如可以，借款合同最好有抵押物和（或）擔保人，可以負連帶責任，保證合同的履約。
4.其他可能引起法律糾紛的條款要明確。

Ⅲ 代表公司簽訂公司融資借款協議。簽訂的是個人姓名，當時是公司員工以及股東。如果公司不換錢我該怎麼樣保

如果當時代表公司簽字有授權委託書，那可以視為公司的行為，沒用的話可能有你償還

Ⅳ 訂單融資貸款如何與第三方簽訂回款協議

第三方應該是合同的買方，簽訂三方協議的目的，主要是：
1、將合同回款賬戶制定為賣方在融資銀行開立的賬號；
2、將合同未來應收款受益人指定為融資銀行；
3、約定買賣合同的金額、賬戶、付款條件等要素發生變化時須經融資銀行同意；

Ⅳ 第三方借貸公司借款簽了合同款沒下來怎麼辦

如果您的問題表述比較完整的話，關於您這件事的解決方法還是比較簡單的，但是您必須自己注意到幾個關鍵點：

一、重點問題

1、「第三方借貸公司」：這里可能涉及到的問題是公司的資質

給您發放貸款的這家公司是不是法定有發放貸款資格的金融機構或企業。根據金融行業的相關法律規定，有權向個人發放貸款的主體是具有國家法定的或審批允許的金融機構或企業，即使是有金融資質的企業發放貸款，如果向您收取的利息高於國家規定，也同樣屬於違法行為。

所以您是否了解這個公司有沒有發放小額貸款的經營資質？如果沒有，應是一些不被法律保護的貸款公司，後續的利息會利滾利，您的風險較高。

2、簽了合同錢錢未到賬：這里可能涉及到的問題是您此時是否有權利給予此合同向對方索要錢款。在這個地方，您一定要注意合同中的約定對您是否不利？是不是格式合同？有沒有違約規定？還有注意第三方借貸公司的利息規定是否符合法律規定。

二、如果您找的這個第三方借貸公司並不是具有資質的金融機構或企業，您就算拿到錢，後期各種的風險也會很高。合同款他們支付給您的機率還是有的，但您要注意的是可能會面臨的高額利息已經非法借貸公司借貸的高風險。個人建議，希望能幫助到您。

Ⅵ 公司向民間借貸，所簽協議是否有效

在我國現行法律體系下，認定企業間借貸合同無效並無明確的法律和行政法規層面的依據。同時，上述法律法規流於主體立法而非行為立法，嚴重違反了市場主體平等保護的民法基本原則，規范過於原則，甚至相互沖突，缺乏統一的指向性，立法可操作性差，已不足以對企業間借貸行為進行良好的引導和規制，給實體經濟健康發展帶來了嚴重損害。鑒於此，《規定》規定：法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規定第十四條規定情形外，當事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應予支持。即除了合同法第五十二條、本規定第十四條規定情形外，企業相互之間為生產、經營需要訂立的民間借貸合同原則上有效。

需要注意的是，在適用本條規定時，應當區分借貸目的和資金來源，進行不同規制。參與企業借貸的主體，有的是出於自身資金需求，有的是出於藉由資金放貸賺取利潤為目的。對於這兩類不同的借貸，應當採取不同的規制方式。前者是普通的企業借貸行為為生產經營的需要，因此，並不需要作過多的規制，只要對借貸程度和借貸規模予以適度管控即可。而後者出於盈利的目的從事企業間借貸，存有較大的風險和投機性，出現問題後對國家整體經濟秩序的影響也要大於普通企業借貸參與者。

在規制時需要特別注意以下兩點：第一，企業的資金是自有資金還是非自有資金。企業間借貸因而也可以分為自有資金借貸和非自有資金借貸。自有資金企業間借貸，企業對合同標的有完全所有權，對其處分只要滿足自願、平等、真實的原則，就應當予以認可。非自有資金企業間借貸，由於出借資金並不屬於企業，對其有效性的認定應當從合同性質入手。如果企業從銀行等金融機構取得的信貸資金，又轉貸給其他企業牟取利益，借款人事先知道或者應當知道，或者企業將向其他企業所借或者向本單位職工集資取得的資金進行轉貸牟取利益，借款人事先知道或者應當知道的，此類企業間借貸應當認定無效。第二，如果企業知道或應當知道作為借款人的企業借款的用途是為了用於犯罪或者從事其他違法活動，企業仍然提供貸款的，則該企業間借貸也應當認定無效。

盡管《規定》對企業從事經常性借貸引起的民間借貸合同的效力並未作出規定，但在制定司法解釋過程中，有一種觀點認為，企業從事經常性放貸業務所簽訂的民間借貸合同應當認定無效。我們認為，這一觀點值得贊同。

企業以借款、放貸為業務，具有經常性、經營性、對象不特定性等特徵。正常的企業間借貸一般是為解決資金困難或生產急需偶然為之，不能以此為業。因為作為生產經營型企業，如果以經常放貸為主要業務，或者以此作為主要收入來源，則有可能導致該企業的性質發生變異，質變為未經金融監管部門批准從事專門放貸業務的金融機構，這將嚴重擾亂我國金融市場，擾亂金融秩序，造成金融監管紊亂。因此，如果企業從事經常性放貸，依據《銀行業監督管理法》、《商業銀行法》等法律規定，未經國務院銀行業監督管理機構批准，任何單位或者個人不得設立銀行業金融機構或者從事銀行業金融機構的業務活動，否則即視為「非法金融業務活動」。這種行為損害了社會公共利益，必須對從事經常性放貸業務從效力上作出否定性評價。

然而，認定企業是否從事經常性放貸並非是一件簡單的事情，無論是從舉證證明責任的承擔，還是事實認定方面，都存在相當程度的困難。畢竟，貨幣是種類物，要認定企業往外放貸的錢究竟是從銀行信貸而來，還是從其他企業所借，抑或是在單位內部集資所得，都有相當大的難度，這也是司法解釋為何最終沒有將其列為無效理由的重要原因。但是，這並不能作為以此肯定企業的上述行為有效的理由。如果當事人能夠舉出充分證據，證明企業從事經常性放貸業務，則應當認定其放貸行為無效。

對於如何認定企業是否從事經常性放貸業務，我們認為，不宜作出「一刀切」的規定，而是應當結合企業的注冊資本、流動資金、借貸數額、一年內借貸次數、借貸利息的約定、借貸收益占企業所收入的比例、出借人與借款人之間的關系，等等，通過自由裁定權的行使，綜合認定企業是否構成經常性放貸業務。