網上貸款逼死人的案子有嗎

㈠ 網貸害死人的真實案例有不少，為什麼還有人貸款

既然知道網貸是害，為什麼還有人借錢？原因如下：

1.門檻低

傳統的銀行服務的都是一些有點身家背景的人，次貸人群、屌絲一族哪裡「高攀」得上。

對於低存款、信用卡記錄不全、非國企、非五百強員工，銀行向來非常吝嗇，以上人群很難從銀行哪裡獲得貸款。

當然還有一種情況，即使符合銀行批貸的要求，但是金額太小，銀行也不會處理。平時我們急用萬把塊錢，如此小微的貸款，銀行根本看不上。

而網貸，門檻很低，沒有那麼多條條框框，不會在意太多細節。有的甚至只需要身份證就能獲得幾千塊的貸款。

2.放款快

不僅手續簡單，也不需要太多抵押物，效率較高。一般幾天就能下款。

3.救急

網貸利息再高，只需要用幾天，實際支付的利息其實不會太高。

比如我們從網貸借款1000元，一天後還款1010元，年化利率算下來360%但是我們只需要借一天，實際只支付10元利息。對於急用錢的人群，肯定也會去借的。

上面只是舉個例子，日常生活中很多借幾十萬幾百萬，期限一周或者一個月。飲鴆止渴。

就怕，資金鏈斷了，不能按時還款，逾期成本就像滾雪球一樣越滾越大。

現在的網貸層出不窮，借錢容易，對於某些喜歡沖動消費的人來說，卻不是一件好事，因為一旦超過自己的還款能力，就很可能逾期。本身申請次數越多，大數據也就影響的厲害！如果胡亂的盲貸、亂貸，那徵信上將變得駁雜，才導致後期貸款時常被拒！不了解自身下，別盲目去貸！可以去拉一份徵信報或者在微信搜「征查」進入查詢大數據情況，如果真的網黑指數已經到達了極高的危險程度，那就說明你已經黑的差不多了，這樣對自己以後的影響將非常大，就會得不償失！

㈡ 貸款公司因為兩千塊逼死了人，可以告貨款公司嗎

要看貸款公司是否實施了什麼手段討債，如果是按正常的討款方法，貸款人自盡身亡，放貸公司不違法，如果是放貸公司以不法手段，限制人身自由，人身攻擊等，造成貸款人死亡放貸公司負刑事責任，可以告！

㈢ 小貸公司要債把人逼死犯法嗎

警惕「小貸」蛻變成黑惡勢力

近年來，因小貸引發的人身傷害事件頻頻發生，令人震驚。

據媒體報道：

商洛男子網路借貸無力償還 壓力巨大服葯自殺（騰訊大秦網商洛瞭望台朱忠鑫2017-05-26 1554）

男子借貸寶貸款無力償還選擇自殺 網友稱：網貸如同魔鬼（名家頻道2017-05-27 142728）

大學生欠款跳樓自殺，校園貸還是高利貸？（新京報評論2016-03-21 1112）

河南男子欠款70萬自殺 當地民間借貸野蠻生長（新京報劉子珩2016-08-15 0835）

男子網路借貸1500元 一個多月以後欠款達10613元 （網 易 新聞中心 新聞 2017-04-30 090800來源 台海網(廈門)）

鄭州一大學生欠巨額貸款 無力償還留遺言後跳樓（大河報 河南電視台法治頻道2016-03-17 1419）

女大學生陷「校園貸」自殺，如何才能不讓悲劇重演（2017-04-21 155651來源 新華社新媒體專線(廣州)

陝西大三男生家中自殺 疑不堪校園貸逼債（京華新聞2017-07-03 1104京華網）

無力償還網上貸款 大學生溺水身亡疑為自殺（重慶廣電2017-07-05 2042大渝網新聞中心）

大學生無力還網貸自殺 1分鍾申請1天放款額度50萬（新華社北京3月19日新媒體專電 題：網路貸款進校園 「福音」還是「陷阱」？新華社「中國網事」記者郭敬丹 馮大鵬）

......

小貸的任性、瘋狂、無所顧忌、居心不良且害人不淺，對社會構成了莫大的威脅，必須引起司法、金融監管部門、教育部門和全社會的高度警惕。

大部分小貸公司故意濫發貸款於前，以暴力、株連手段惡意追債於後。利率普遍高出銀行幾十倍，加上遠高於貸款本息的罰息、服務費、違約金、滯納金、催收費等費用，法律上已認定為高利貸，理當依法查處和取締。有的小貸平台採用「轟炸式提醒「等軟、硬暴力結合和株連等手段追債、逼債，已具有黑惡勢力的特徵，必須依法嚴厲打擊懲處，以防止對金融秩序和社會穩定造成更大危害。

㈣ 網上貸款別死貸款人有為法刑違嗎

這個肯定是違法的呀，這個屬於故意傷害了

㈤ 借貸寶把人逼死了他們有責任嗎

他不會把你逼死，但是會讓你自己吧自己逼死！畢竟未來的路說長不長說短也不算短的，誰也不能保證以後沒有個急需要錢的時候，等你去銀行或者金融機構貸款的時候才會知道徵信對一個人的重要性！

㈥ 網貸害死多少人

夢想豈能被小貸破滅

閑來無事，打開電腦，不禁大吃一驚，倒吸一口涼氣差點暈厥過去：這時下見縫插針、遍地開花的小額信用貸款不但正在坑害咱中國百姓，還公然地將黑手伸向了大學校園，正在腐蝕和催殘祖國的棟梁—大學生們的靈魂和生命。

商洛男子網路借貸無力償還壓力巨大服葯自殺（騰訊大秦網商洛瞭望台朱忠鑫2017-05-2615:54）男子借貸寶貸款無力償還選擇自殺網友稱：網貸如同魔鬼（名家頻道2017-05-2714:27:28）大學生欠款跳樓自殺，校園貸還是高利貸？（新京報評論2016-03-2111:12）河南男子欠款70萬自殺當地民間借貸野蠻生長（新京報劉子珩2016-08-1508:35）男子網路借貸1500元一個多月以後欠款達10613元（網易新聞中心新聞2017-04-3009:08:00來源:台海網(廈門)）鄭州一大學生欠巨額貸款無力償還留遺言後跳樓（大河報河南電視台法治頻道2016-03-1714:19）女大學生陷「校園貸」自殺，如何才能不讓悲劇重演（2017-04-2115:56:51來源:新華社新媒體專線(廣州)陝西大三男生家中自殺疑不堪校園貸逼債（京華新聞2017-07-0311:04京華網）

無力償還網上貸款大學生溺水身亡疑為自殺（重慶廣電2017-07-0520:42大渝網新聞中心）大學生無力還網貸自殺1分鍾申請1天放款額度50萬（新華社北京3月19日新媒體專電題：網路貸款進校園「福音」還是「陷阱」？新華社「中國網事」記者郭敬丹馮大鵬）

印度扶貧貸款成窮人「索命錢」9個月萬人自殺（2011年01月02日02:54華商網-華商報徐娟）

.......

老夫一生從事金融教育，雖談不上有多深的造詣和研究，但對金融知識自以為略知一二。對時下社會經濟生活中的小額信用貸款想必還有幾分發言權。老夫也知道「無利不起早」的古訓；更了解金融行業的任何投資都萬變不離其宗—利益最大化，因為這是資本的特性。但古人也有「利從義中取」的教導。而這動輒高出法定十幾倍甚至幾十倍利益的小額信用貸款，無論說得多麼好聽，甚至於披上慈善扶貧的外衣，都掩蓋不了其追逐利益最大化的本質。高額的利息，復利計息、等額本息月還款、高額的罰金、軟硬暴力的催收方式將風險壓力全部轉嫁到債務人身上，這豈不是殺雞取卵？又怎能不把債務人逼上死路？這義從何來？而當千百萬債務人被壓垮，出現債務崩潰時，金融機構和小貸公司又從何取利？老夫真要質問這設計小額信用貸款產品的專家們，究竟是你們愚蠢還是老夫無知！是你們罔顧國家大局利益？還是另有不可告人的目的和企圖？

小貸之父尤努斯一再疾呼：小貸變身利潤高增長行業的後果，只能孕育出一批唯利是圖者，終將危害窮人的根本利益，動搖社會穩定的基礎，與小額信貸創始的初衷完全背道而馳。

尤努斯明確指出：小額信貸已經完全不再是創始之初目的是為幫助貧窮的人和貧困家庭脫貧，而是成為現代金融行業、金融巨頭們、放高利貸者，打著合法斂財的幌子進行金融掠奪，吸食窮人和貧困家庭血漿的工具。

事實勝於雄辯，一個好的金融產品是絕對不會產生這樣惡劣的社會後果的！以上鐵的事實只能說明：小額信貸這個金融產品在設計時就只是為了追求自身高額利益而不顧債務人的死活。它猶如一個巨大的金融黑洞，吸干債務人的血汗，使其更加貧窮，給社會製造不穩定的禍根。（印度的小貸危機導致的示威就是一個典型的例證）

現在正是實現中華民族偉大復興這一中國夢的關鍵時期，金融機構作為支撐國家經濟的基礎，更應該肩負起這一偉大的歷史使命，絕不可為了行業和部門的一己之私而不顧國家大局利益，更不該挖空中華民族偉大復興這一中國夢的牆角。

總之，絕不能讓小額信貸這一金融怪胎毀滅我們的中國夢。

㈦ 貸款催款的把人逼死了是犯法嗎

貸款把人逼死了,貸款有責任嗎，這個要看貸款的流程是否合規，如果流程沒有問題，就不存在責任。只是說不近人情。