㈠ 為控股子公司貸款提供擔保是利好嗎
有利有弊！這種擔保會加重本公司的財務風險！
但是從另一方面來說，如果控股子公司得到了這筆貸款會快速發展，那麼對本公司也是有利的！
㈡ 上市公司為子公司擔保是利好還是利空消息
一、上市公司的擔保不一定利空。對於一些瀕臨破產的上市公司來說，被擔保是好事，說明公司還有一點信用，擔保人還清了貸款。對於一些上市公司來說，由於需要發展自己的主營業務，或者進行技術創新和R & D，從證券公司或銀行融資和完善擔保，上市公司的擔保在這種情況下是一件好事。上市公司為全資子公司提供擔保時，其子公司是正常的經營行為。
二、公司對其擁有絕對控制權，經營狀況良好，財務風險處於有效控制范圍內。公司為其提供擔保，不會損害公司和股東的利益，這是一件好事。 對於一些業務上的問題，造成巨大的損失，他們需要得到保障。是一件壞事。 總之。投資者在考慮上市公司的擔保是好是壞。需要結合其擔保理由綜合考慮。
三、以下是一些例子:
1.提前還貸對公司有好處。不僅表明公司有充足的營運資金，還能相應減少公司財務費用，降低資產負債率，提高股東權益。
2.該公司以自己的成本將自己作為抵押。我們都知道企業不景氣，現金流不充裕。這樣的事情對所有公司來說都是非常嚴重的。未來股價會因為這個原因大幅下跌，不好。
3.股權質押是好是壞？ 質押是一種擔保權益。抵押與質押最大的區別在於，抵押不轉移抵押物，但質押必須轉移抵押物的佔有，否則不是質押而是抵押。第二大區別是，質押不能質押不動產(如不動產)，因為不動產的轉讓不是佔有，而是登記。而最大股東的股權質押是以上市公司第一大控股股東持有的股票(股權)作為抵押物向銀行申請貸款或為第三方貸款提供擔保。
一般來說，股權質押不一定是壞的，這是一個中性詞。比如公司需要現金的時候，可以用股份向銀行質押貸款，用貸款完成項目，這本身可能是有利的。但是，當這樣的信息被公布後，會導致短期內股權Votes下跌，所以有人把它歸入壞消息的范疇。
㈢ 企業為什麼向別的企業提供貸款擔保擔保有收益嗎
企業和個人是一樣的，一般是比較熟的關系才擔保，也有種情況是互相擔保（這種情況可以算是有收益吧）；企業對外擔保確實風險比較大，尤其是當你的單位比較好而被擔保方經營較差時（實際上銀行內部不允許小保大），銀行將一部分風險轉嫁給了擔保單位；我認為可以將擔保看做是銀行對企業的一種授信，畢竟不是誰都能夠擔保的，也是企業信用的一種體現，收益到不一定有。
㈣ 棲霞建設提供貸款擔保是利好嗎
擔保的話，如果說你這個不還的話，擔保人還
㈤ 為全資子公司提供貸款擔保是利好嗎
像擔保這一般是有好有壞的，有一定風險存在的。
首先公司法上並未明確禁止母公司為子公司提供擔保，因而母公司在履行法律規定的相應決議程序後是可以為其子公司提供擔保的。
再根據《公司法》第16條第1款規定，必須經股東會或股東大會決議。如你所說，本案中是為全資子公司做擔保人，根據第16條第3款，控制股東必須迴避表決，故無法形成決議，因而實際上不能提供擔保。
同時，根據《證監會、國資委關於規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第2條，如果子公司是上市公司，則禁止擔保，即上市公司不得為控股股東提供擔保。 現實中，母子公司互為擔保還是比較常見，但對債權人講，相關風險還是存在的。
拓展資料
作為債權人，遇到母公司為子公司擔保，尤其是全資子公司需要母公司擔保，應當注意以下幾點：
1、注意子公司類型，如果是上市公司也不可以。《關於規范上市公司與關聯方資金往來及上市公司對外擔保若干問題的通知》第二項規定：「控股股東及其他關聯方不得強制上市公司為他人提供擔保。」且「上市公司不得為控股股東及本公司持股50%以下的其他關聯方、任何非法人單位或個人提供擔保。」故子公司為上市公司的情形也是禁止為其母公司提供擔保的。
2、如果是全資子公司，債權人必須嚴格審核子公司章程有無禁止或者限制為母公司擔保的條款或者單獨的禁止擔保規定，同時如果子公司設立董事會，需要董事會出具書面決議通過該項擔保，另外需要子公司法定代表人簽字確認。
3、如果母公司是上市公司，允許其全資子公司為其擔保，但母公司自身必須公告
㈥ 給別人做擔保貸款會不會有什麼麻煩
首先，作為一個貸款擔保人，當借款人向貸款機構提出借款申請的時候，銀行會出於對貸款安全性的考慮，要求提供一個擔保人。當借款人不能按時還款時，擔保人必須要協助借款人將錢還清。這就需要擔保人必須要有足夠的還款能力。
然而，擔保分為連帶責任擔保和一般擔保兩種。其中，一般擔保是指雙方在合同中約定，當借款人不能還款時，由擔保人承擔保證責任；連帶責任擔保是指雙方對擔保方式沒有約定或約定不明確的情況下，擔保人也要按照連帶責任保證承擔擔保責任，連帶責任擔保方式比一般擔保的風險更大。
因此，幫別人做貸款擔保人需要慎重考慮之後再做決定，在幫別人做擔保之前要注意以下幾點：
1、要考察借款人的信用情況；
2、要對借款人資金的使用進行必要的監督；
3、在為他人做擔保之前要計算自己是否具有擔保的能力。
㈦ 上市公司擔保是利空嗎
上市公司擔保不一定是利空，對於一些瀕臨破產的上市公司來說，被擔保是利好，說明公司還有點信用，有擔保人還貸。對於一些上市公司，因需要發展主營業務，或者進行技術創新、研發，向證券公司，或者銀行進行融資，提高擔保，則這種情況下的上市公司擔保是一種利好。當上市公司為全資子公司進行擔保，其子公司，屬於正常的經營行為。公司對其具有絕對的控制權，且其經營狀況良好，財務風險處於可有效控制的范圍之內，公司對其提供擔保不會損害公司及股東的利益，則是一種利好。
而對於一些經營出現問題，導致巨額虧損，需要被擔保。則是一種利空。
總之。投資者在考慮上市公司擔保是利空還是利好時。需要結合其擔保的原因進行綜合考慮。
以下舉例幾種情況:
1.公司提前還貸款當然是利好。不但說明公司流動資金充足，而且提前還貸以後能減少公司的財務費用，減少資產負債率，股東權益也就相應提高。
2.公司以自己為代價作為抵押貸款，怎麼看都知道企業不景氣，現金流不充沛，這樣的事都所有公司都是很嚴重的 ，算時間里股價一定會因為這個原因大幅度下跌，這樣算利空。
3.股權質押是利空還是利好？
質押屬於擔保物權中的一種。抵押與質押最大的區別就是抵押不轉移抵押物，而質押必須轉移佔有質押物，否則就不是質押而是抵押。第二個大區別就是，質押無法質押不動產（如房產），因為不動產的轉移不是佔有，而是登記。而最大股東股權質抻就是上市公司的最大控股股東把他持有的股票（股權）當作抵押品，向銀行申請貸款或為第三者的貸款提供擔保。 一般來說股權質押並不一定是壞的，這是一個中性名詞。必如公司在需要現金時，可向銀行用股票質押貸款，用貸來的款完成項目，這本身可能是有利的。 但通常公布此類消息時短期內會導致股票下跌，所以有人也把它歸入利空的消息范疇!
㈧ 為母公司提供反擔保是利好還是利空
1.
Q1: 為控股子公司貸款提供擔保是利好嗎? 有利有弊!這種擔保會加重本公司的財務風險! 但是從另一方面來說,如果控股子公司得到了這筆貸款會快速發展,那麼對本公司也是有利的!
2.
Q2: 股票解除質押及再質押是利好還是利空? 質押屬於擔保物權中的一種.就是上市公司的最大控股股東把他持有的股票(股權)當作抵押品,向銀行申請貸款或為第三者的貸款提供擔保. 解除質押就是把押在結算公司的股票贖回了,降低了公司的資產風險. 一般來說股票解除質押是利好. 首先,股東解除質押表明股東本身的財務情況可能好轉,間接地有利於上市公司的
3.
Q3: 解除質押是利好還是利空 你好,股權質押,是股東出於自身需要出質股權,比如個人貸款;解除質押,是股東達到解除質押要求,比如貸款完成還款.的確,解除質押比出質股權好很多,至少股權處於自由可交易狀態,但是這和股票價格走勢關系不大,二級市場也不太關注個別股東的這種行為,不足以構成利好. 但是在某些特別的時候可以作為利好的因素,比如2015
㈨ 借款需要提供擔保嗎有什麼作用需要特別注意什麼
借款提供擔保是從屬於主債權債務的一種從合同，其生效與否並不影響主債權債務關系，非必要性因素，相當於給主債權債務買了一份保險。如果有條件的話，選擇讓對方提供擔保是比較穩妥的選擇，現行法律所規定的擔保形式有物保和人保，擔保責任形式有一般保證與連帶保證。
需要注意的事項：1、關於保證責任形式，如果不約定的話，則法律認定為連帶保證，此時保證人就沒有先訴抗辯權，債權到期以後，債權人可以要求保證人或者債務人承擔全部債務，如果你屬於債權人一方，不約定保證責任形式是相對有利的。
2、關於保證期間的起算，保證期間的起算，依賴於主債務履行期，即當對方明確表示不履行債權債務或者約定的履行期限屆滿之日起開始計算。如果沒有約定主債務的履行期，則保證期間自寬限期滿以後起計算。如果數與債權人（債主）一方則明確約定了主債務履行期的比較有利於債權債務的實現。
3、關於保證期間的時限，沒有約定保證期間的時限的或者約定保證期間過短少於6個月的，一般認定為起算後的6個月內（注意，此期間是唯一能把保證人拉下水的期間，過了此期間，保證合同將會失效，不能再找保證人了）;約定保證期間過長的，則應當認定保證期間為2年。如果數與債權人一方則明確約定了保證期限的比較有利於債權債務的實現。
4、關於人保與 物保的選擇，物保更有利於保障主債權債務的實現，人保需要考慮更多的因素，而物保較人保有著更低的風險。