銀行貸款擔保人如何應訴

Ⅰ 幫朋友銀行貸款擔保，他現在一直不還貸款，銀行要起訴他了。我們擔保人要注意些什麼

您好，信貸就是根據借款人的信譽發放的貸款，不需要財產抵押和擔保，只憑個人信譽情況就能申請貸款，非常方便快捷，對於著急用錢的人很有幫助。但要注意申請貸款請選擇正規大平台，可以保障自己的信息和資金安全。

推薦您使用有錢花，有錢花是度小滿金融旗下的信貸服務品牌（原名：網路有錢花，2018年6月更名為「有錢花」），大品牌靠譜利率低值得信賴。有錢花針對個人推出消費信貸產品滿易貸，借款的額度最高至20萬（點擊官方測額），日利率低至0.02%起，具有申請簡便、利率低放款快、借還靈活、息費透明、安全性強等特點。

和您分享有錢花的申請條件：有錢花的申請條件主要分為年齡要求和資料要求兩個部分。一、年齡要求：在18-55周歲之間。特別提示：有錢花謝絕向在校大學生提供消費分期貸款，如您是在校大學生，請您放棄申請。二、資料要求：申請過程中需要提供您的二代身份證、本人借記卡。注意：申請只支持借記卡，申請卡也為您的借款銀行卡。本人身份信息需為二代身份證信息，不能使用臨時身份證、過期身份證、一代身份證進行申請。

此條答案由有錢花提供，請根據需要合理借貸，具體產品相關信息以有錢花官方APP實際頁面為准。希望這個回答對您有幫助，手機端點擊下方，立即測額！最高可借額度20萬。

Ⅱ 貸款擔保人不到法庭應訴會有什麼後果法院可以執行婚後財產嗎

你好！
你婚前幫別人做了擔保人，那就是需要連帶支付貸款了！
現在對方起訴，你是應該到庭的，如果不到庭，法院會做不利於你的缺席判決。不過這個擔保責任肯定是跑不了了，你去或者不去，我估計判決的結果都是一樣的！
如果判決你連帶支付責任，那麼法院是可以執行你的個人財產的。譬如夫妻共有財產中屬於你的部分法院是可以執行的！
對於你的工資，法院也是可以執行的！

Ⅲ 借款人跑了,銀行起訴擔保人,要不要都去法庭應訴,缺一不可嗎

當然要去應訴了，這是你的權利。既使你不去，也可以缺席宣判。效力是一樣的。

只是不知你擔保是一般保證還是連帶保證。

如果是一般保證，銀行只有起訴借款人後，他家沒有償還能力時，才能再起訴你們擔保人。你們賠錢後，仍然有向借款人追索的權利。

如果是連帶責任，銀行可以起訴借款人，也可能起訴擔保人，你們賠錢後當然也可以向借款人追償。

Ⅳ 請問，幫人擔保了，然後借款人跑了銀行要起訴擔保人借款人！我要如何應訴，事實如下

合同肯定生效啊，你是擔保人，銀行肯定向你追責，詐騙罪可能不至於，但肯定要你償還了，你又是為賺幾千塊擔保的，就更逃不掉了了

Ⅳ 擔保人如何起訴債務人

近日接到一個民間借貸的案件，在案子到本所之時，案件已經起訴。但是原告並沒有起訴借款合同的連帶保證人。該借款合同中共有10位連帶責任保證人。接到案件後我方決定追加擔保人為被告，但是法院未予追加。對於是否應該追加不存在爭議，追加被告是原告的權利。本文隨要探討的是在起訴債務人後如債務得不到清償能否在起訴保證人。目前在實踐中存在較大爭議，本文你從現行法條談一點淺顯的看法。 一、保證人訴訟是否屬於必要的共同訴訟 1、一般保證屬於必要的共同訴訟 根據民事訴訟法意見53條的規定：「因保證合同糾紛提起的訴訟，債權人向保證人和被保證人一並主張權利的，人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告；債權人僅起訴保證人的，除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外，人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟；債權人僅起訴被保證人的，可只列被保證人為被告」根據該條的規定對於一般保證人的訴訟時必要的共同訴訟，在一般保證中如果債權人直接起訴保證人人民法院應當追加債務人為被告，因為保證人的承擔責任的大小必須通過追加債務人才能確定。但是該條的規定是否適用於債權人已經起訴過債務人的情形。在債權人已經起訴過債務人未獲清償時，再起訴保證人的是否也要追加債務人為被告呢？筆者認為從便於審理的角度應當追加債務人。同時依該條追加可以解決起訴過債務後，何時可以起訴一般保證人的問題。因為一般保證人承擔的是補充責任，在債權人起訴過債務人後，必須要解決債務人能夠清償的范圍，及債務人的清償是否窮盡。而這個問題在起訴保證人前解決還是在起訴保證人的訴訟中予以解決，本人認為債務人是否窮盡清償本身就應該是一般保證訴訟的審理范圍，所以應該在立案後進行審理而不能讓債權人在起訴保證人時來證明債務人一窮盡清償。由此筆者認為在一般保證中對於保證人的訴訟屬於必要的共同訴訟。 2、連帶保證屬於非必要的共同訴訟 根據民訴意見第53條的規定，債權人只對連帶保證人主張權利的可以不追加債務人。由此連帶保證的訴訟不是必要的共同訴訟。 二、連帶保證責任與連帶債務是否存在區別 根據民法通則第87條的規定連帶債務是指，負有連帶債務的各債務人有義務對債權人進行全部的清償，債權人有權要求對其負有連帶債務的一個或其中的幾個主張要求清償全部債務。連帶債務存在兩層關系對外連帶，對內安分。連帶債務實質上是一個債，因此債務人選擇了其中的一個或幾個債務人起訴後將不能再對其他人進行起訴。連帶之債產生的原因在於共同的行為和共同原因，如合夥中的共同經營行為，共同侵權中的共同侵權行為。因此連帶債務人承擔連帶債務的基礎在於同質性的行為導致同一個債務的產生。 而連帶保證中的連帶責任的產生並不是基於同質性的行為，債務人承擔債務的基礎是其與債權人的合同，買賣或者借貸等。而連帶保證人承擔償還責任的基礎在於其保證行為，在存在保證人時債權人對債務人進行給付是基於對保證人的信任，在債務人不能履行義務時。債權人由於對保證人的信任產生損失，保證人基於其保證義務而承擔責任。因此連帶保證債務從形式上是一個債，但實質上是兩個債。在一般的連帶債務中只存在債權人與各連帶債務人之間只存在一種法律關系，但是在連帶保證之債中債權人與連帶債務人見存在兩種法律關系。因此連帶保證實質上是兩個債。 三、連帶保證在起訴人債務人後可以在起訴保證人 因為連帶保證實質上是兩個債因此在該種情況下並不存在一事兩訴的問題。保法解釋第一百二十六條 連帶責任保證的債權人可以將債務人或者保證人作為被告提起訴訟，也可以將債務人和保證人作為共同被告提起訴訟。該條的規定只是在於強調債權人的選擇權，目的在於強化連帶保證人的責任，而不能理解為唯一性的選擇權，否則連帶保證的保證效力還沒有一般保證高，這與設定連帶保證的目的是相違背的。
滿意請採納。

Ⅵ 關於擔保人的訴訟問題

一、擔保人起訴債務人需要具備以下條件：
第一，擔保人承擔了債務人應該承擔的到期債務；
第二，擔保人需要提交擔保人身份信息證明材料；
第三，提供當初的擔保合同；
第四，證明擔保人已經履行了擔保人的保證責任。
第五，起訴的時候需要提交擔保人身份證，起訴狀，訴訟費，以及上訴證據內容。
二、欠債不還可以起訴擔保人，要看具體情況。
我國擔保法規定：
第十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：
（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；
（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；
（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。
第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
綜上，如果當時簽訂的是一般保證的擔保合同，那就應該先起訴債務人。若是連帶責任保證，就可以直接起訴擔保人。

Ⅶ 我給別人擔保的貸款。人跑了。銀行把我起訴了怎麼辦。

根據擔保法規定，保證分為一般保證和連帶責任兩種。若是一般保證，債權人只能通過訴訟途徑向債務人先行追償。只有當債務人財產被執行後仍有不足部分，才由擔保人繼續承擔還款責任。而如果是連帶責任，當債務人沒有能力還款時，債權人可要求擔保人履行債務。相比之下，連帶責任保證，對於擔保人來說無疑風險更大。一旦借款人跑路，債務無法清償時，作為擔保人應注意審查自己有無可以免責的情形。一般來說，如果擔保合同無效，擔保人會有部分免責的情況。

Ⅷ 關於貸款擔保人的民事訴訟

如果你不是故意與其犯罪，即使擔保有效，也只是承擔民事擔保責任，能還則還，還不上也不用坐牢.

Ⅸ 在銀行貸款中借款人無力償還擔保人如何起訴借款人

如果借款人無力償還貸款，銀行會向擔保人追償貸款，擔保人應該及時還款，如果擔保人再向借款人追收，起訴，可以向法院提起訴訟！

Ⅹ 我是銀行擔保人 給借款人 還款後可以到法院起訴嗎

依據我國擔保法及相關司法解釋保證分一般保證和連帶保證兩種，一般保證享有先訴抗辯權，也就是說在主合同糾紛未經人民法院審判或仲裁機構裁決，並就債務人的財產依法強制執行仍不能履行前，可向主合同債權人即保證合同債權人主張拒絕承擔保證責任。在此要注意保證合同約定的保證期間，沒有約定的為合同履行期滿之日起六個月，在合同約定的保證期間和法定的保證期間內（6個月），合同債權人沒有向合同主債務人主張權利即提起訟訴或仲裁的，保證人不在承擔保證責任。債權人在保證期間內向主債務人主張權利的，從判決或裁決生效之日起開始計算保證合同的訴訟時效（兩年），在兩年內主債權人即保證債權人可向保證人主張其保證責任。超過時效的人民法院不在給予強制保護，保證債務人自願履行的法律予以認可。第二、連帶保證，連帶保證的保證人不享有先訴抗辯權，即在主合同履行期滿後保證合同約定的保證期間或法定期間（6個月）內，債權人即可向保證人請求其承擔保證責任。保證人不履行的，債權人可將保證人及主合同債務人列為共同被告，要求承擔連帶責任。
另外，依據擔保法第三十條及擔保解釋第四十條規定：主合同債務人採用欺詐、脅迫等手段，使保證人在違背真實意思的情況下提供保證的，且債權人知道或應當知道的保證人不在承擔保證責任。拒此，結合本案B農村商業銀行主任，在辦理此項貸款時利用職務之便協助A用假營業執照違規發放貸款，其主觀是明知的且其主觀上具有惡意，符合擔保法第三十條的規定，因此你可不在承擔保證責任。如你單位強行扣留你的工資其行為已侵犯你的合法權益，你可通過訴訟解決。

以上解答如有幫助請採納。