互聯網小額貸款一刀切

A. 互聯網金融風險專項整治工作組發布希么通知

互聯網金融風險專項整治工作領導小組辦公室日前下發《關於立即暫停批設網路小額貸款公司的通知》，要求即日起各級小額貸款公司監管部門一律不得新批設互聯網小額貸款公司，禁止新增批小額貸款公司跨區經營。

對所有從事現金貸的市場主體，都必須實施穿透式監管，嚴格禁止暴力催收等違法活動，嚴格實行36%的利率紅線。嚴厲監管很可能讓多數現金貸平台倒閉，但唯有如此，能存活下去的企業才是具有強大技術和資金的平台，只有這樣的現金貸才是有利於民生，值得肯定的良性金融創新。

是該好好管制了。

B. 廣州tcl互聯網小額貸款有限公司，這是一家騙子公司，大家千萬不要上檔受騙

廣州TCL互聯小額貸款公司是TCL科技集團的全資子公司，主要經營互聯網小額貸款業務。正規的金融公司都不會要求消費者將資金先匯至私人賬戶，或以協助申請貸款、繳納保證金、開通賬戶費、保險費等名義先收取消費者的錢。而在貸款前預先繳納費用的，多為詐騙，估計是不法分子冒用TCL小額貸款公司名義進行非法詐騙。遇到這種情況，建議先撥打對應企業的正式客服電話核實。如已上當受騙，盡快聯系警方報案。

C. 如今小額貸款越來越猖狂不像話 侵犯人權 沒人管

小貸之父尤努斯一再疾呼：小貸變身利潤高增長行業的後果，只能孕育出一批唯利是圖者，終將危害窮人的根本利益，動搖社會穩定的基礎，與小額信貸創始的初衷完全背道而馳。尤努斯明確指出：小額信貸已經完全不再是創始之初目的是為幫助貧窮的人和貧困家庭脫貧，而是成為現代金融行業、金融巨頭們、放高利貸者，打著合法斂財的幌子進行金融掠奪，貪婪吸食窮人和貧困家庭血漿的工具。
小額信貸行業的確到了應該納入法律框架加強監管的時候，不能再放任自流，小額信貸行業能夠加強自律，不要步印度小貸機構的後塵......

D. 網路小額貸款2018年1月1日 是不是都要倒閉了

希望政府打擊網路小額貸款平台，都是變相高利貸，害了很多人，就是一個吸血鬼平台，剝削窮人的一種手段。

E. 關於網路上小額貸款的一些問題

這個其實就是涉及到現在所謂的網路投資理財方面的事情；
網路小額貸款的問題，借款人，需要靠信用貸款，或是提供相關的有關還款能力的資料；
只要資料真實還款能力沒問題，加上你的信用審核都比較良好，就可以直接貸款的；
目前 這種形式比較多；
你可以參考； 關於風險方面，對借款人來說，前後都不收費，倒沒什麼風險；

收費部分也就是中間的借款服務費了

F. 為什麼網上理財平台沒人管，這些害人的平台難道監管部門就不知道嗎

監管部門一直有在管的，在2016年8月24日，銀監會等部門就正式發布了《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》，確立了網貸行業監管體制及業務規則。之後，銀監會會同相關部門分別於2016年底和2017年初，發布了《網路借貸信息中介機構備案登記管理指引》和《網路借貸資金存管業務指引》。「一個辦法」（暫行管理辦法）、「三個指引」（銀行存管、備案、信息披露）的監管框架已全部落地，這也意味著網貸合規將進一步提速。日前，銀監會下發了互聯網金融風險專項整治工作指導小組辦公室文件，內容是關於立即暫停批設網路小額貸款公司的通知，銀監會將一刀切清理整頓現金貸平台。

G. 互聯網小額貸公司和P2P網貸有什麼區別

一、模式不同

P2P投資理財模式主要的運營模式是線上的服務，投資者和借貸者都是在網上直接完成合作，地域上並無限制；而民間放貸的主要運營模式則是線下交易，放貸者和借貸者在線下完成資金的借貸，有地域的限制。

二、性質不同

在整個的借貸過程中，從P2P理財模式來看，p2p網貸平台起到的是一個中介的作用，為借款人和投資人的資金借貸提供服務。民間放貸模式則不同，小額貸款公司會根據其主要的業務為需要貸款者提供貸款，民間放貸公司是直接跟借款者對接，收取一定的利息費用。

(7)互聯網小額貸款一刀切擴展閱讀

關於借款協議的規定

《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十條：一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所形成的借貸關系，應認定為無效。

《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條：出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。

關於對借款提供擔保的規定

《合同法》第一百九十八條訂立借款合同，貸款人可以要求借款人提供擔保。擔保依照《中華人民共和國擔保法》的規定。