小額貸款委託第三方收款合法嗎

⑴ 貸款平台委託第三方收款合法嗎

法律分析：公司之間委託第三方收款合法。

公司委託第三方收款即是通過代理人實施民事法律行為，除了法律規定或者雙方約定的必須本人實施的民事法律行為，其他都可以別人代理。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第九百一十九條 委託合同是委託人和受託人約定，由受託人處理委託人事務的合同。

第九百二十二條 受託人應當按照委託人的指示處理委託事務。需要變更委託人指示的，應當經委託人同意；因情況緊急，難以和委託人取得聯系的，受託人應當妥善處理委託事務，但是事後應當將該情況及時報告委託人。

⑵ 小貸公司委託第三方放款，是否不合規

經濟下滑的情況下，很多做生意或者開公司的創業人員都會面臨資金緊張的情況，那麼貸款就在所難免，一般按照每個人的徵信情況，銀行的貸款要求十分嚴格，在向銀行貸款這條路走不通之後，很多人都會選擇向小貸公司進行貸款。而小貸公司正是由於他的不正規性，所以也給大家帶來了很大的風險，下面小編就來說說小貸公司如果委託第三方放款是否不合規呢？下面小編就來仔細講解。

雖然最終借款人的資金會貸款到手，但是如果找到一個沒有資質的小貸公司來進行借款的話，後續如果出現任何問題，小貸公司也並不能保證能夠及時解決。

⑶ 第三方貸款公司是否違法

貸款公司是合法的，但其的貸款業務是否合規合法另當別論。貸款 公司成立條件 ： （一）有符合規定的章程； （二）注冊資本不低於50萬元人民幣，為實收貨幣資本，由投資人一次足額繳納； （三）有具備任職專業知識和業務工作經驗的高級管理人員； （四）有具備相應專業知識和從業經驗的工作人員； （五）有必需的組織機構和管理制度； （六）有符合要求的營業場所、安全防範措施和與業務有關的其他設施； （七）中國銀行業監督管理委員會規定的其他條件。《中國銀行業監督管理委員會中國人民銀行關於小額貸款公司試點的指導意見》第二條 小額貸款公司的設立 小額貸款公司的名稱應由行政區劃、字型大小、行業、組織形式依次組成，其中行政區劃指縣級行政區劃的名稱，組織形式為有限責任公司或股份有限公司。 小額貸款公司的股東需符合法定人數規定。有限責任公司應由50個以下股東出資設立；股份有限公司應有2--200名發起人，其中須有半數以上的發起人在中國境內有住所。 小額貸款公司的注冊資本來源應真實合法，全部為實收貨幣資本，由出資人或發起人一次足額繳納。有限責任公司的注冊資本不得低於500萬元，股份有限公司的注冊資本不得低於1000萬元。單一自然人、企業法人、其他社會組織及其關聯方持有的股份，不得超過小額貸款公司注冊資本總額的10%。 申請設立小額貸款公司，應向省級政府主管部門提出正式申請，經批准後，到當地工商行政管理部門申請辦理注冊登記手續並領取營業執照。此外，還應在五個工作日內向當地公安機關、中國銀行業監督管理委員會派出機構和中國人民銀行分支機構報送相關資料。 小額貸款公司應有符合規定的章程和管理制度，應有必要的營業場所、組織機構、具備相應專業知識和從業經驗的工作人員。 出資設立小額貸款公司的自然人、企業法人和其他社會組織，擬任小額貸款公司董事、監事和高級管理人員的自然人，應無犯罪記錄和不良信用記錄。

⑷ 貸款公司委託第三方催收合法嗎

法律分析：催收手段不違法的情況下，第三方催收公司是合法的。但是採取隨意毆打他人，追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物的，可能會構成犯罪，承擔刑事責任。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。第二百九十三條之一有下列情形之一，催收高利放貸等產生的非法債務，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金：（一）使用暴力、脅迫方法的；（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的；（三）恐嚇、跟蹤、騷擾他人的。

⑸ 銀行及網路貸款機構委託第三方催債公司催收到底合法不合法

只要是第三方催債公司有銀行和網路貸的合法委託書，且在催收過程中沒有違規操作，那麼就是合法的。

但是有一點要注意，現在的催收公司幾乎不存在沒有違規操作的。比較引人關注的就是去年51信用卡的催收過程中就出現了重大違規。對於一個上市公司來講都會出現這種情況，其它的微小公司就更不用多說了。

說句最現實的話，那些能友善與負債人溝通的催收員，百分百都完不成業績。最後與違規操作的工資的一對比，要麼走人要麼同流合污，這也是很現實的事，也是大環境使然。

首先可以肯定的是，只要銀行和網貸機構委託的第三方催債公司有合法的手續，且催債的手段不違規，那麼它就是合法的。

可能很多人受到網路文章誤導，認為第三方催債公司是違法的，其實不是這樣的。想要判定一個公司的行為是否違法，那麼就看它在日常的經營過程中是否存在違法違規問題。比如暴力催債、電話騷擾催債、甚至是上門潑油漆、寫大字等方式催債，這就不合法，屬於暴力催債范疇。而現實中大多數催債公司是在沒有拿到相應的合法手續的前提下幫忙催債、且像當事人索取一定的錢財，這就是違法的。

隨著我們進入信用 社會 ，人們可以通過自己的徵信記錄、質押等方式獲得一些貸款，而催收公司就是專門負責幫個人或企業討債的。因為很多債權人無力像欠款人催債，他們就會將債務委託給第三方催收，並且許諾高昂的費用，據我曾經經歷的，催收的回報率甚至會高於債務的50%。也就是說一百萬的債要回來，討債公司會獲得50萬的報酬。

那麼在高昂收益的誘惑下，很多討債公司就開始了各種性質惡劣的催收形式，比如暴力、脅迫、電話轟炸等方法。

我給您的建議是，如果遇到了相關的催債公司上門或暴力催債，記得留存證據，因為有些催債公司雖然受到了銀行、網貸公司的委託，但卻沒有讓催債公司是有違法手段。最好是直接聯系欠款機構，之後協商解決。

近日51信用卡因為催收問題被查，51信用卡股價一度最多暴跌60%，被查的原因是因為其合作的催收公司使用暴力催收導致借款人發生嚴重的事故，鑒於事故的嚴重性，51信用卡的創始人也出來道歉，對沒有管理好合作的催收公司導致的問題，進行公開的微博道歉，對一家上市公司能夠進行公開的調查，不怕影響， 說明催收公司帶來的暴力催收問題現在已經成為監管密切關注的對象。

銀行及網路貸款機構委託第三方催收公司進行催收否合法，我認為要分開看：（1）如果是銀行和網貸機構把資產賣給催收公司進行催收，這個其實是不合法的，催收公司一般不具備金融的資質，無法承接資產；（2）如果是銀行及網貸機構委託第三方催收公司幫助自己對逾期的資產進行催收，這個其實是合法的，屬於商業行為不屬於金融行為，但是即使是銀行及網貸機構委託第三方催收公司對逾期資產進行催收是合法的 ，但是催收公司使用暴力催收，如恐嚇勒索上門，銀行和網貸機構也要負培訓不力、監督不夠的 責任。

所以不管網貸和銀行委託第三方催收公司是否合法，只要我們受到了催收公司的暴力催收，這個就可以報警，前一階段我國頒布了法律法規，對暴力催收進行約束，另外暴力催收被認為是打黑的一項重要組成部分，加上最近很多公司因為暴力催收問題被取締或被查，所以如果一旦遇到暴力催收，果斷去當地公安局報警，暴力催收包括恐嚇、威脅、人生傷害等。