Ⅰ 借款人坐牢了,信用社貸款是不是由擔保人還只還本金嗎
如果是因為這筆貸款的事坐牢，而且確實沒有還款能力，那但保人做為第二還款來源，是要進行償還的，從法律上來講，不止是本金，還有利息、滯納金等。
需要擔保人的情況：
① 提供不了銀行需要的相關資料；
② 無法提供相應的資產證明；
③ 銀行為了降低貸款風險。
擔保人相關：
① 被擔保人欠款不還，需承擔還款責任；
② 被擔保人逾期還款，或欠款不還後，除承擔還款責任，還同時記錄進入擔保人信用記錄；
③ 在擔保期間申請貸款，銀行會綜合衡量其還款能力，需考慮償還擔保部分，貸款通過幾率較小；
④ 擔保期間，貸款審核通過，但貸款利息會比正常利息上浮10%~20%。
Ⅱ 幫別人擔保信用貸款到期別人還不上，可不可以申請擔保人每月還。只還本金，不還利息。
本金利息一分都少不了，至於能不能分月還，看跟銀行商量得好不
Ⅲ 擔保人可以只還本金嗎
法律分析：擔保人不可以只還本金。擔保人承擔的責任和債務人是一樣的，債務人所欠的債務如果約定了償還利息的話；在債務人不能履行債務償還責任的情況下，連帶責任人也需要承擔同等的責任，利息和本金一並償還，而不是只償還本金，擔保人不會因身份不同而履行不同的責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第六百九十九條 同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任;沒有約定保證份額的，債權人可以請求任何一個保證人在其保證范圍內承擔保證麥任。
Ⅳ 民間貸款擔保人只需償還本金嗎
沒有，如果借款人無力償還的話，這個錢就必須是擔保人來償還的。。。
Ⅳ 小額貸款公司利息太高，不想還了，會怎麼樣只還本金可以嗎
辦理的小額貸款利息很高的話，若已經超出了合理范圍（最高人民法院有規定：網路借款的年化利率最高不得超過浮動利率LPR的4倍），那對於超出部分，客戶是可以選擇不還的。
平台要是一直不停催收高額利息，客戶還可以收集相關證據向當地銀監會或互聯網金融協會舉報該借款平台。而如果小額貸款收取的利息尚未超過合理范圍的話，那客戶自然不能不還，必須要在規定的還款期限內按時還上貸款本息才行，不然就會造成逾期。屆時不僅會影響到個人信用，還會產生逾期罰息，要還的款項就更多了。
當然，若實在還不上，可以聯系平台客服進行協商，嘗試申請延期。還有，大家需要注意，有些貸款平台對於逾期時間久的呆賬/壞賬，為了收回款項、減少損失，可能會讓客戶只償還本金即可，也許就減免利息了。
網貸大數據花了對個人的影響就是再申請新的貸款，很難再批下來了。現在雖然網貸很方便，但一定要理性消費，注意按時還款，維護好自己信用記錄。
長期申請網貸一定要注意自己的網貸大數據，防止因為盲目的申請而成了網貸黑名單。
只需要搜索：藍冰數據。點擊查詢，輸入信息即可查詢到自己的百行徵信數據，該數據源自全國的網貸平台和銀聯，用戶可以查詢自身的大數據與信用情況，可以獲取各類指標數據，查詢到自己的個人信用情況，黑名單情況，網貸申請記錄，申請平台類型，網貸授信額度預估等重要數據信息等。
相比央行的個人徵信報告，網貸大數據的范圍更加廣泛，出具的機構也更加多元，屬於個人信用記錄的一部分，是傳統個人徵信報告的有益補充。
Ⅵ 銀行貸款如果本人無力償還有擔保人怎麼處理
如果債務人無力償還貸款，擔保人有連帶還款責任。
銀行會同時向債務人和擔保人催款，並將債務人和擔保人共同告上法庭。
Ⅶ 擔保人承擔擔保責任可以只還本金嗎
擔保人 承擔擔保責任不可以只還本金。 擔保人不可以只還本金。擔保人承擔的責任和 債務人 是一樣的，債務人所欠的 債務 如果約定了償還利息的話，在債務人不能履行債務償還責任的情況下， 連帶責任 人也需要承擔同等的責任，利息和本金一並償還，而不是只償還本金，擔保人不會因身份不同而履行不同的責任。 《 民法典 》第六百九十一條保證的范圍包括主債權及其利息、 違約金 、損害 賠償金 和實現債權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。
Ⅷ 信用社貸款3萬單保人信用社說還本金立系不要了是套路嗎
題主是否想詢問「信用社貸款3萬擔保人信用社說還本金利息不要了是套路嗎」？不是。銀行貸款逾期時間長，已無能力償還，銀行要求只還本金不用還利息了，現實生活中確實是有這種情況的，遇到這種情況不是套路，而是真實的，信用社貸款3萬單保人信用社說還本金利息不要了不是套路。
Ⅸ 擔保人只還本金不還利息可以嗎
法律分析：債權人將利息計入本金的計算方式就是復利。民間借貸遵循不保護復利原則，這是司法實踐中處理借款糾紛案件所堅持的一項重要原則，也為最高人民法院有關司法解釋所確認。
法律依據：《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》
第六條 人民法院立案後，發現與民間借貸糾紛案件雖有關聯但不是同一事實的涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料的，人民法院應當繼續審理民間借貸糾紛案件，並將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關。
第七條 民間借貸的基本案件事實必須以刑事案件審理結果為依據，而該刑事案件尚未審結的，人民法院應當裁定中止訴訟。