⑴ 借款人與擔保人提供虛假資料，銀行經辦沒有盡職審查，借款人擔保人承擔責任是否屬於合夥欺詐騙貸
涉嫌刑事犯罪，但能否構成騙貸還需視嫌疑人是否以非法佔有為目的。
⑵ 貸款用途不真實擔保人能夠免除擔保責任嗎
貸款用途不真實擔保人不可以免除擔保責任，當事人訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。
【法律依據】
《民法典》第六百七十三條
借款人未按照約定的借款用途使用借款的，貸款人可以停止發放借款、提前收回借款或者解除合同。
第六百六十九條
訂立借款合同，借款人應當按照貸款人的要求提供與借款有關的業務活動和財務狀況的真實情況。
第六百七十二條
貸款人按照約定可以檢查、監督借款的使用情況。借款人應當按照約定向貸款人定期提供有關財務會計報表或者其他資料。
⑶ 貸款協議沒有明確借貸用途，而實際上債務人用來還了民間借貸，擔保人是否能免責
擔保人的擔保責任
《擔保法規定》第二十一條，保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。
《擔保法規定》第二十二條 ，保證期間，債權人依法將主債權轉讓給第三人的，保證人在原保證擔保的范圍內繼續承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
《擔保法》第十三條 保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。
其次，得明確保證方式，是一般保證還是連帶責任保證。
一般保證：當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的。
一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。但是也有例外。
有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：
(一)債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的;
(二)人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的;
(三)保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。
連帶責任保證：當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
但是若當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，是要按照連帶責任保證承擔保證責任的。
最後，得看保證期間是否屆滿，若屆滿就免除保證人的保證責任，即使起訴保證人也沒用。
⑷ 改變借款用途購貨合同是假的擔保人怎麼辦法律後果
如果借款用途購貨合同是假的，那麼虛構貸款用途，貸款合同無效，擔保合同無效，且虛構貸款用途騙取貸款，或者以欺騙手段取得貸款的，有可能構成騙取貸款罪或貸款詐騙罪。基於改變借款用途，購貨合同虛假的審判實踐，僅僅在民事審判中提出虛構合同問題，貸款合同僅會因為存在欺詐情形成為可撤銷合同，銀行基於自身利益通常會選擇追認該合同有效。因此，有些擔保人為逃避擔保責任經常會選擇向公安機關舉報貸款人，刑事立案後，民事案件將暫停審理或不予受理。
拓展資料
騙取貸款罪構成標准
1.以欺騙手段取得貸款數額一百萬元以上的；以欺騙手段取得貸款給銀行或者其他金融機構造成直接經濟損失二十萬元以上的；雖未達到上述金額標准，但多次以欺騙手段取得貸款的；其他給銀行或者其他金融機構造成重大損失或者有其他嚴重情節的。貸款詐騙罪則僅需2萬元以上就可以立案追訴。若貸款人提供虛假合同、編造項目或提供虛假使用證明，構成犯罪的，民事審判中，法院往往以符合合同法第52條第三項「以合法形式掩蓋非法目的」為由將貸款合同認定為無效，相應的抵押、保證合同等作為從合同也將被認定為無效。
2.貸款人一旦被刑事追責，該筆貸款糾紛就成為一起刑事案件，最終法院會直接判決貸款人返還貸款本金，銀行無權再提起民事訴訟。原貸款合同的利息約定、擔保措施等都歸於無效，相應的擔保人、擔保物也將失去原有的效果。此時，貸款人又因為刑事犯罪被限制人身自由且被判處罰金，幾乎喪失還款能力，銀行將會遭受重大損失。另外，若有證據證明銀行工作人員與貸款人惡意串通，虛構貸款合同，騙取貸款的，銀行工作人員也將會以共犯予以判刑。
⑸ 主貸人隱瞞擔保人,貸款實際情況他應擔什麼責
《擔保法》第十二條同一債務有兩個以上保證人的，保證人應當按照保證合同約定的保證份額，承擔保證責任。沒有約定保證份額的，保證人承擔連帶責任，債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任，保證人都負有擔保全部債權實現的義務。已經承擔保證責任的保證人，有權向債務人追償，或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。 根據你所說的情況，擔保人肯定是承擔相應的保證責任的，如果當貸款人不還款時，擔保人就承擔還款義務，但可以追償，另外，如果產生了擔保的信用問題時，肯定會有影響的。
⑹ 借款人虛構借款用途,保證人是否承擔保證責任
借款用途是否虛構，並不影響借款人和保證人的相關法律責任。
只要是借款，並簽署了相關協議，就應當履行還款義務，不應當受借款用途約束。
⑺ 銀行貸款擔保人在不知情的情況下有責任嗎
法律分析：在不知情的情況下成為借款保證人時，要不要承擔責任要依據具體情況而定，如果是因重大誤解簽訂了擔保合同的，申請撤銷後擔保後，可以不承擔擔保責任。如果存在欺詐等情形的，不承擔擔保責任。一般保證責任指保證人僅對債務人不履行還款責任時，負補充責任的保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債務人可以拒絕承擔保證責任。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十七條 基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
⑻ 銀行的貸款，借款人改變借款用途，現在款還不上，擔保人承擔什麼責任
擔保人不承擔擔保責任，除非合同另有約定。
《中華人民共和國擔保法》第24條規定：債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。借款用途的變更，雖然不影響主合同的效力，但卻無形中加大了擔保風險。
認定借款方是否改變貸款用途，應當綜合考慮各種因素，系統的評價：首先，應當對照貸款合同中有關貸款用途的約定，如果約定具體明確，那麼，未按照該用途用款即構成改變用途;如果約定不具體，僅僅約定「流動資金貸款」或「固定資產貸款」，那麼，只要是用於二者，不論具體用途，均不構成變更貸款用途。
擔保合同作為借款合同的從合同，具有一定的依附性。根據擔保法規定，借款合同雙方變更借款合同內容須徵得擔保人書面同意，否則免除擔保責任。變更貸款用途系對合同的重大變更，應當徵得擔保人書面同意。
⑼ 虛構事實改變貸款用途擔保人承擔責任嗎
不需要，擔保人的責任：
依據我國《民法通則》、《物權法》、《擔保法》、《擔保法解釋》，在不同情況下，保證人需要承擔的責任有：民事責任、民事連帶責任、擔保（保證）責任、賠償責任。
《擔保法》第六條 本法所稱保證，是指保證人和債權人約定，當債務人不履行債務時，保證人按照約定履行債務或者承擔責任的行為。
第十八條，當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
⑽ 借款人提供虛假資料,擔保人什麼責任
法律分析：如果是向銀行或者金融機構貸款的話構成貸款詐騙罪：（一）編造引進資金、項目等虛假理由的；（二）使用虛假的經濟合同的；（三）使用虛假的證明文件的；（四）使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重復擔保的；（五）以其他方法詐騙貸款的。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。