⑴ 假若贷款年利率7.8%,我拿着现金可以保证获得每年3.5%的增长,通货膨胀率假设为5%,请问我应该贷款吗
首先 这个钱拿去放贷的回报率(不考虑人家的还贷的准时和准量的风险)肯定施高于银行利息的。
其次，通货膨胀率这是一个宏观经济的概念，个人施无法干预的。就是说，不管你怎么处置这个钱，通货膨胀是一定会发生的。
⑵ 购房贷款利率会随着通货膨胀率调整吗
这不是一个好问题，也凸显了经济学中讨论一般均衡的重要性：无论是通货膨胀还是利率都是从经济体中观测到的结果，而不是外在可以变化的量。固然，弗里德曼说过“通货膨胀是且仅是一种货币现象”，但这个论断过于强硬，实证结果也有很多争论。
所以，这个问题的提法可以改问通货膨胀和（名义）利率的相关性。原问题中描述不清楚的部分已有回答试图阐明，我不多赘述。
首先，如果我们假设价格水平这个均衡中观测到的变量产生变化，从而体现为通货膨胀，并假设这个量仅有名义影响，那么在实际利率不变的情况下，名义利率和通货膨胀率是一比一变化的。
但是价格水平的变化可能有很多原因。在这里我不用IS-LM分析框架了。如果因为某些原因社会总需求提高，价格水平上涨，实际利率可能因为投资需求以及投资回报率而上涨更快，那么通胀率和名义利率可以正相关；但如果因为某些原因社会总需求下降，政府采用激进的货币政策，那么实际利率和名义利率可以同时下降，通胀和名义利率的相关性在比较极端的情况下可以为负。
总之，通货膨胀不是一件坏事。通货膨胀只是个现象，和利率没有直接的一一对应关系。
⑶ 银行贷款利率低于通货膨胀率，为什么贷款企业可以减轻债务负担。
通胀率和利率无必然关系，提高利率是紧缩银根的手段，一定程度上可以降低通胀率，但是通胀的原因很多，如果不是因流动性过多引起的通胀，利率和通胀一般无关系。 贷款利率是利率的一种，他在一定程度上反映了资金使用成本，但是不全面。 在面临通货膨胀巨大压力和资产价格泡沫时，政府看得见的那只手总要痒。通过行政命令对贷款和资金投放进行控制似乎十分便捷。那么多有志青年报考公务员，也是为了有一天能身居高位，片言只字，令银行家和企业主俯首称臣。然而，市场会用其他方式显示力量，最终使行政手段失效。
⑷ 贷款利率与通货膨胀率有没有什么关系
如果存款利率低于通货膨胀率，说明在银行存款是亏本的，存款利息还赶不上通货膨胀，反之存款是赚钱的
如果通货膨胀率太高，则存款利息会提高，因此贷款利率也随之提高，所以贷款利率与通货膨胀率关系也很密切
⑸ 当银行利率低于通货膨胀利率，负利率时，银行存贷款利率会增高还是降低负利率，银行会上调利率，贷款...
银行利率分存贷两种，存款有人民银行规定死了。贷款利率的由各行根据基准利率进行上下浮动，一般收资金市场、外汇市场等营销多一些，收通胀率的影响小。银行肯定不会让银行自己亏本，通胀率几乎可忽略不记。
⑹ 名义利率大致等于实际利率加通货膨胀率,那为什么名义利率还小于等于
问题一：
根据名义利率和实际利率的关系式：1+名义利率=（1+实际利率）（1+通货膨胀率）
等式右边打开后可得：
1+名义利率=1+实际利率+通货膨胀率+实际利率*通货膨胀率
右边最后一项是两个很小的百分数的乘积，与其他项比起来小到可以忽略不计，省略后就是：
名义利率=实际利率+通货膨胀率。
按照您所说的就是：名义利率大致等于实际利率加通货膨胀率。这里的“大致等于”实际就是省略了两个百分数的乘积。
问题二：
“名义利率小于或等于实际利率”，这跟计息周期有关。
根据公式：
实际利率=（1+名义利率/计息周期）ˇ计息周期-1
可知：
当一年计息一次时（即计息周期=1），则有：实际利率=名义利率；
当一年计息多次时（即计息周期>1），则有：实际利率>名义利率。
所以有“名义利率小于或等于实际利率”的结论。
纯手机码字，满意的话望采纳！
⑺ 通货膨胀率接近贷款利率是不是在一定程度上会导致贷款需求量增加
1、就借款、贷款双方而言，通货膨胀率越高，越有利于借款方，不利于贷款方。在利率一定的情况下，通胀越高，实际利率就越低，越有利于借款方。因此通货膨胀率越高，贷款成本就越低，贷款需求也会越高。
2、从投资的角度看，通货膨胀率高时，资金成本相对比较低，有利于刺激投资，相应的会增加贷款需求。
综上，通货膨胀率越高（越接近或者大于贷款利率），贷款需求就会越增加。
⑻ 贷款利率和通货膨胀
利率是预先确定的,通货膨胀率是不确定,有可能是你说的这样.
银行也有他的风险.
⑼ 为什么通货膨胀率这么高，存款利率却这么低
流通当中的货币量增加引发通货膨胀，而引起中国通货膨胀的因素有很多。
首先，中国人口众多，劳动力廉价，基础设施建设（与其他一些发展中国家相比）比较完善，再加上国家改革开放的一系列政策，鼓励外国人来华投资。这使得中国流通当中的货币量增长很快并且大量获取外汇，促进通货膨胀，生产力发展加速了。中国为了要控制通货膨胀，在这方面做的措施是：
1，鼓励企业走出去，在国外投资。
2，减少高耗能、高污染的企业在中国投资办厂。
3，让股民们谨慎投资。
4，提高存贷款利率，让部分投资者们把钱存进银行。
5，国家要出台更多的政策，有效的平衡总供给和总需求，控制物价上涨。
其次中国积极发展多边贸易，并且现在与很多国家处于贸易顺差地位，这样很多中国人因此获利，人民的口袋鼓了，自然会去消费、投资，所以中国流通当中的货币量又增加了，总需求大于了总供给，物价上涨，这时企业家们为了赚个多的钱又会扩大生产，扩大投资力度，大家把存在银行里的钱拿了出来用于投资，这样也导致了流通当中的货币量增加。中国为了要控制通货膨胀，在这方面做的措施是：
1，提高“两高一资”（高耗能、高污染、资源性产品）的进出口关税。
2，提高外企的企业所得税。
近几年中国人的生活水平提高，促进了消费的增加，人们把挣的钱要么去消费，要么就去炒股、卖基金、卖债券，流通当中的货币量增加，加快了中国的通货膨胀力度。中国为了要控制通货膨胀，在这方面做的措施是：
1，增加消费税。
2，提高存贷款利率，让部分消费者们把钱存进银行。
再有中国改革开放以来经济持续、稳定发展，这是当今很多国家所做不到的。一个国家经济想要发展就要有一点通货膨胀，如果处于通货紧缩经济是不会发展的。现在的物价飞涨，尤其是食物价格的飞涨，对于大多数城市居民来讲，不会造成太大的影响，但是对于农民所获得利益的增加、农村的发展和整体国民收入水平的提高是有非常好的影响的。
我想中国政府要想马上平息物价，是非常容易的，但为什么只是控制，不直接的平息他呢，我想这与中国经济建设由城市转向农村有关，中国百分之七十的人口是农民，国家不可能不大力发展农业，提高农民收入。但是经济建设转向农村得初期，不可能对城市一点影响也没有。
“通货膨胀，物价飞涨”
通货膨胀必定会引发物价飞涨，这两者是有着不可分割的联系的。国家想要发展，物价一定会上涨，国家只能是控制，不能直接干预。
通货膨胀要靠国家的有关宏观政策，不能单单靠减少印刷钞票来抑制。
⑽ 假如贷款者的利息是按照名义利率计算的，如果通货膨胀率为正，那么贷款者是损失还是受益为什么谢
这看似相关联，但实际上并没有太直接的实际因果关系。
如果贷款者是为了投资而贷款，那最终是否受益，看的是投资回报率是否大于利率！
如果贷款者是为了必须（如购物钱不够）而贷款，那无论通货膨胀正负，贷款者都支出了额外的利息，都是一种纯粹的支出。
如果说贷款者所买的物品因通货膨胀升值的额度大于贷款者原本支出的本金+利息，看似贷款者是受益的，但实际上这种受益仍是从投资角度来分析的，而通货膨胀不能完全代表所有的物品升值与否，投资受益衡量的是大范围多角度综合性的。
当然如果仅从贷款者的收入+支出的提升，比如当下每月还款3000元压力不小，但三五年后或许3000元就对贷款者完全没有压力了，但这中间通货膨胀也不完全起决定性作用。
利率和通货膨胀的直接关系，永远是在国家层面来衡量的，对待个人贷款者而言，利息就是纯粹的支出。
就业、利息和货币通论这本书讲得就是这个国家层面的东西，各个国家其实都在按照这个理论在调控国家的金融、经济走向。