农村贷款利率高的弊端

Ⅰ 给农民贷款利率越高越好吗

“许多人希望给农民的贷款利率越低越好，他们认为这样可以减轻农民的还款负担。这种观点是错误的。”易纲说，在涉农小额信贷发放过程中，普通农民很难得到低于优惠利率的贷款。得到低息贷款的人，往往是有门路的人。
如果将此位央行官员的话转换一种表述方式，其实就是：给农民的贷款应该是高利贷。我注意到，在之前由诺贝尔和平奖得主尤努斯访华引发的小额信贷讨论热潮中，这种观点得到了很多“业内人士”的认同，有经济学家就曾旗帜鲜明地指出：小额信贷必须是高利率。让人费解的是，越是需要帮助的穷人，给他的利率却越高，这究竟是“扶贫”还是“杀贫”呢，这算得上所谓的“穷人银行家”吗？
确实，银行作为一个金融机构，不愿意做亏本的买卖，需要通过赢利来维持可持续发展。但这并不意味着，不提高利率的小额信贷就必然亏本。尤努斯的经验证明，穷人往往比富人更讲信用，因为他们更加珍惜来之不易的机会。银行以低利率贷款给一些富人，看中的难道不正是他们的还款信誉吗？即使不考虑社会责任等因素，穷人的相对高信用为何就不能为其争取到相对优惠的利率呢？
显然，问题不在于以优惠利率贷款给农民会亏本，而在于不愁找不到贷款人的银行愿不愿意这么做———他们不愿做也就罢了，要命的是他们还垄断着机会，别人想进入也无法进入。我国成立的7家小额信贷试点公司，都只能“贷”不能“存”，以至难以持续；相反，不贷款给农民的银行却只“存”不“贷”，相当于只有权利没有义务，哪有这等怪事？从这个角度看，“涉农贷款不宜实行优惠利率”，更像是强势银行对无助农民实施的一种不平等暴利要挟：想贷款吗？拿高利息来。在这方面，银行保持了他们动辄收费或涨价的“悠久历史和传统”。
应该承认，低息贷款容易被有门路的人抢走，确实是一个客观存在。但是也不能否定，小额贷款本身存在着一种自动筛选机制：小额度、分期还贷使富有群体感觉到此种贷款对自己并无大利可图。就算这个自动筛选机制或有失灵，权力寻租作为一种腐败现象，也应该是银行内部控制的问题，通过提高利率来遏制腐败是典型的本末倒置。而且，靠提高利率来遏制富人抢穷人的贷款机会，背后还有一个大大的悖论：连富人都看不上眼的贷款机会，又有多少真正的穷人能承担得起呢？毋庸质疑，提高利率会从根本上大幅缩减贫困家庭获得贷款的广度与深度。
我对“有贷款需要的农户最关心的，并不是利率高低，而是能否及时拿到贷款”的观点不屑一顾。作为穷人怎么可能不关心贷款利率呢？这只不过是一个丧失选择自由前提下的次优选择而已。正因为他们贷不到款，所以只能被迫接受高利率的苛刻条件，岂能反过来将之作为“农民有能力承担高利率”的理由？我倒觉得，高利贷实际在农村已经很泛滥了，农民更多缺少的不是高利贷机会，而是利息平等的贷款机会。
在我看来，涉农贷款的高利率，最有可能产生两种效果：要么农民还不起款，成为“贷奴”，进而被迫丧失信誉；要么农民不愿意贷款，因为贷款只够给银行做贡献。无论是哪一种效果，农民都得不到好处，银行也就没有钱赚，于是纷纷撤出，很快穷人又贷不到款了，这是一个可以预料到的恶性循环。（29O4）

Ⅱ 农村信用社比其他银行利息高吗

农村信用社的利息比其他银行高，具体原因如下：
农村的，贴近农生，对民众有特别的扶持政策。另外农村信用社不属于中国四大行，利息高点也正常。
农村信用合作社作为银行类金融机构有其自身的特点，主要表现在：
1、农民和农村的其他个人集资联合组成，以互助为主要宗旨的合作金融组织，其业务经营是在民主选举基础上由社员指定人员管理经营，并对社员负责。其最高权利机构是社员代表大会，负责具体事务的管理和业务经营的执行机构是理事会。
2、主要资金来源是合作社成员缴纳的股金、留存的公积金和吸收的存款；贷款主要用于解决其成员的资金需求。起初主要发放短期生产生活贷款和消费贷款，后随着经济发展，渐渐扩宽放款渠道，和商业银行贷款没有区别。
3、由于业务对象是合作社成员，因此业务手续简便灵活。农村信用合作社的主要任务是：依照国家法律和金融政策的规定，组织和调节农村基金，支持农业生产和农村综合发展，支持各种形式的合作经济和社员家庭经济，限制和打击高利贷。
农村信用合作社（Rural Credit Cooperatives，农村信用社、农信社）指经中国人民银行批准设立、由社员入股组成、实行民主管理、主要为社员提供金融服务的农村合作金融机构。农村信用社是独立的企业法人，以其全部资产对农村信用社债务承担责任，依法享有民事权利。其财产、合法权益和依法开展的业务活动受国家法律保护。其主要任务是筹集农村闲散资金，为农业、农民和农村经济发展提供金融服务。依照国家法律和金融政策规定，组织和调节农村基金，支持农业生产和农村综合发展，支持各种形式的合作经济和社员家庭经济，限制和打击高利贷。农信社分为以下部门，农信社合作社，农信社国际金融部门，政通农信社培训学校，农信社信贷部门等，是目前有银监会和国务院双重领导的部门

Ⅲ 农村信用社的利率为什么比建行利率高

因为它是农村信用社，国家支持三农的发展，所以务必会比建行的利率高

Ⅳ 农村信用合作社的贷款利率为什么高得惊人

考虑到农村贷款的高风险性质，人民银行允许农村信用合作社的贷款利率拥有较其它商业银行（包括中国农业银行）更灵活的浮动范围，目前农村信用合作社的1年期贷款利率的浮动上限不能超过在中国人民银行的规定利率50％
四项支持政策。包括：（1）对亏损农村信用社因执行国家宏观政策开办保值储蓄而多支付保值贴补息给予补贴。（2）从2003年1月1日起至2005年底，对西部地区试点的农村信用社一律暂免征收企业所得税；对其他地区试点的农村信用社，一律按其应纳税额减半征收企业所得税；（3）对试点地区农村信用社，可采取两种方式给予适当的资金支持以解决农信社不良资产问题：一是由人民银行按照2002年底实际资不抵债数额的50%，安排专项再贷款。二是由人民银行发行专项中央银行票据，用于置换农村信用社的不良贷款，票据期限两年，按适当利率分年付息。（4）在民间借贷比较活跃的地方，实行灵活的利率政策。允许农村信用社贷款利率灵活浮动，贷款利率可在基准贷款利率的1倍至2倍范围内浮动。对农户小额信用贷款利率不上浮，个别风险较大的可小幅上浮（不超过1.2倍），对受灾地区的农户贷款，还可适当下浮。
看看看第4条，可能农信认为你们的贷款风险大吧
国家为什么要这样做？
缺乏合适有效的金融机构为农村和农民提供金融服务、无法满足后者的融资需求构成了当前农村金融发展的困境，也是阻碍农民收入增长缓慢的主要原因之一。所以国家支持农村信用社专门为农村和农民提供金融服务，也允许农信提高或降低利率贷款，让广大农民发家治富，提高农民收入．

Ⅳ 为什么农村信用社的贷款利息比别的银行高，这存不存在违规操作呢

不存在违规操作。贷款利息有规定比例，自己调的．．．．

Ⅵ 农村信用社利息为什么很高达到一分

因为农村信用社所面对的群体是非常广泛的，农村人一般的贷款渠道都是信用社，这种需求是非常强烈的。

Ⅶ 农民贷款难、利息高，年限短是农村普遍存在的问题，该如何解决

“反思乡村经济，我们发现乡村经济衰退可能源于现代经济理论的误导。现代经济理论主要应用于以利润最大化为目标的企业，而农村的主体是以家庭为单位、以家庭福祉最大化为目标的微弱经济体。在现代市场经济构筑的经济体系内，微弱经济体受到政策的忽略，以及市场和金融体系的排斥。”11月18日，中国普惠金融研究院（CAFI）在“2020中国普惠金融国际论坛”上发布的《微弱经济与普惠金融——中国普惠金融发展报告(2020)》中称，普惠金融就是将被传统金融机构排斥的“中小微弱”包容进金融服务体系。在今后一段相当长的时期内，普惠金融的一个重要任务就是要助力乡村振兴的国家战略。

对于中小企业，银行通常用抵押不动产或质押股权等方式提供信贷服务；对于微弱群体，银行主要通过信用调查或者大数据分析来提供金融服务，而此类群体数量大，信用记录不完善，收入偏低，金融素养和能力也比较弱。

国务院参事、中国银保监会原副主席王兆星在“第三届中国普惠金融创新发展峰会”上发表主旨发言时指出，普惠金融发展过程中，仍然存在“农户贷款难与银行难贷款并存，农户想要贷与银行不敢贷并存”的现实性问题。银行方面要加强风控水平，击破信息不充分、不对称等难点。毕竟“普惠金融不是慈善金融，应该在风险可控、商业可持续的前提下，使弱势群体获得金融服务的支持。”因此，他表示，不能强行要求银行贷款，信贷资金的本质就是有贷有还，而且要有付息，它不是财政拨款，也不是慈善。

虽然农村银行业机构是农村普惠金融的主力军，但仍面临诸多困难。

《中国普惠金融创新报告（2020）》指出，数字普惠金融已经成为当前普惠金融发展的主流，但大多数农信机构规模较小，在金融科技方面投入十分有限。随着经济下行、利率收窄以及国有六大商业银行的服务下沉，农村金融市场竞争越发激烈，特别是对于头部客群的争夺使得农信机构受到剧烈的冲击。

《微弱经济与普惠金融——中国普惠金融发展报告(2020)》表示，目前，我国各家农村商业银行经营状况参差不齐、分化严重。从资产质量来看，部分农村商业银行不良贷款率高达10%~20%；而资产质量比较好的农村商业银行主要集中在浙江、江苏和广东一带，不良贷款率可以维持在1%左右，甚至低于部分股份制商业银行和大型商业银行。从盈利能力来看，有的农村商业银行ROE高达20% 以上，而差一些的农村商业银行ROE 不足5%，分化也很严重。

Ⅷ 借钱的时候，贷款的利率高好还是低好

如果您想贷款，贷款利率越低越好。

Ⅸ 是不是农村信用社的贷款利率就一定比国有四大银行的高希望知情人回答。感激不尽。

不是的，农村信用社与四大国有银行一样在国家基准利率浮动的范围内经营贷款业务，目前央行规定农村信用社贷款利率按照基准利率下浮10%—上浮230%自主定价。农村信用社是主要担负服务“三农”的金融机构，因业务规模较小，且贷款支持的“三农”项目相对风险较大，为了保证获取利润维持正常经营，一般利率水平相对略高。