㈠ 请教：通货膨胀率、贷款利率两个“率”和利率是怎样的关系呢谢谢。
通胀率和利率无必然关系，提高利率是紧缩银根的手段，一定程度上可以降低通胀率，但是通胀的原因很多，如果不是因流动性过多引起的通胀，利率和通胀一般无关系。
贷款利率是利率的一种，他在一定程度上反映了资金使用成本，但是不全面
㈡ 4.0的年利率能抵消通货膨胀吗
您好，要细分行业了，一些通货膨胀率高的行业肯定不行，
2015年通货膨胀率在3%左右， 年化收益率4%的理财产品是可以起到保值作用的，
但是相对于房地产行业来说，就有点皮毛了。
㈢ 购房贷款利率会随着通货膨胀率调整吗
这不是一个好问题，也凸显了经济学中讨论一般均衡的重要性：无论是通货膨胀还是利率都是从经济体中观测到的结果，而不是外在可以变化的量。固然，弗里德曼说过“通货膨胀是且仅是一种货币现象”，但这个论断过于强硬，实证结果也有很多争论。
所以，这个问题的提法可以改问通货膨胀和（名义）利率的相关性。原问题中描述不清楚的部分已有回答试图阐明，我不多赘述。
首先，如果我们假设价格水平这个均衡中观测到的变量产生变化，从而体现为通货膨胀，并假设这个量仅有名义影响，那么在实际利率不变的情况下，名义利率和通货膨胀率是一比一变化的。
但是价格水平的变化可能有很多原因。在这里我不用IS-LM分析框架了。如果因为某些原因社会总需求提高，价格水平上涨，实际利率可能因为投资需求以及投资回报率而上涨更快，那么通胀率和名义利率可以正相关；但如果因为某些原因社会总需求下降，政府采用激进的货币政策，那么实际利率和名义利率可以同时下降，通胀和名义利率的相关性在比较极端的情况下可以为负。
总之，通货膨胀不是一件坏事。通货膨胀只是个现象，和利率没有直接的一一对应关系。
㈣ 通货紧缩时贷款利率应该调高还是降低
一般来说要根据实际情况来判断的。《经济学原理》里边都有相应的理论。
只不过你不要看civil版的，要看原版的，翻译过来的都肯定有筛选和修改的嘛。有意为之的，所以最好看原版的。
至于没学过经济学的朋友，我简单给您叙述一下吧。
楼上的朋友说的是其中的一种情况。支持调低利率的原因，正如楼上朋友所说，通货紧缩时一般意味着经济衰退，失业增加。央行应该施行扩张性货币政策，调低利率，刺激生产。
然而调息方向，要根据实际情况来决定的。这里边都涉及到综合的因素。
记住经济学里边有一条重要的原则，就是不要希望一个工具能够同时盯住多个指标。通俗的说，就是不可能一招解决所有问题，很多问题都是相关的，有的正向影响，有的反向影响，相关度如何，看统计出来的结果，经过统计学公式得出相关度来判断，并以此为基础来筛选重要的影响指标。
换句话说就是，升息降息与否并不是一定的，还要看其他配套的措施，综合的效果。而且更应该看实际具体的情况是什么地方出问题，对症下药，否则看似正确，实则相反。
关于楼上朋友说的，降息，个人的意见并不太支持这样的做法。太简单地处理这么复杂的问题了，实际上经济学的问题就是平衡术，平衡各方面的因素和结果，两害取其轻。
通货紧缩未必是坏事，要看什么因素造成的通货紧缩。如果是科技进步、生产力提高使然，那么就是件好事。在合理的浮动范围之内，这种通缩有利于提高人们的生活水平和质量。经济全球化，带给西方社会最大的好处，就在于此，全球产业分工导致西方生活成本下降，进而抵消了他们通胀压力，九十年代的美国就是在这样的情况下经济高速增长了十多年。
至于说通缩之后，就冒然加息，个人以为不妥，还是要看具体什么原因导致通缩的，而且更重要的一点就是调息是动态性的，是一种动态平衡，不是一层不变的。
正如像楼上的朋友说的那样，经济不景气的时候，通缩了，那么央行就需要实行扩张性货币政策，调低利率，来刺激消费和生产。而当gove rnm ent大量印钞，大兴土木，靠基建来带动经济，这时候，可能会造成恶性通胀。那么无论是经济景气与否，这时候，最好的方式，个人以为就是保持高利率，以避免人们的生活质量下降到危险的程度。如果一旦是经济不景气，又加上恶性通胀，直接后果大家都知道啦。如果是经济不景气，加通缩，那么还好，毕竟当今社会那么发达。通缩的原因是因为购买力不足而已，并非因为生产力有问题，即：产能上没有问题，只要购买力恢复，产能随时可以恢复。所以更应该防范的是前者，而不是后者。
尤其是在chi na这样的developing country，更是应该注意这点。因为老百姓的储蓄没有投资渠道，除了银行，没有别的好去处，投资哪儿，基本上赚钱的很少。这里边有princeling对国民经济的垄断问题，这里就不跟您说了。
基于以上的原因，结合civil国情，一旦发生通缩，最后的选择就是维持高利率。原因如下：
第一，civil没有相关的保障措施。不像西方，人家有医疗、失业、退休、教育等等方面的福利作为保障。失业了有失业救济金领取，可以维持基本生活。医疗、教育不要钱，还有不错的退休金制度。这些civil都没有，而且都是目前摆在老百姓面前的“大山”。
第二，老百姓没有投资渠道。princeling垄断了几乎所有的投资渠道，civil依然是所谓的“社会主义经济”，言外之意就是political economic，也就是relationship economic。即：您见过civil哪个有钱的不是officer身边的人，当然也可以说是巴结他们的，甚至是他们的小弟，替他们在台前跳舞的小丑。在此前提之下，投机的事情，我劝大家还是省省吧。
第三，扩张性财政政策，将劫贫济富。经济不景气，本来收入就不多，如果因为occident economic的萎缩，就依赖基建等所谓扩张性财政政策来刺激内需，那么最后的结果就是将来的恶性通胀。根据上述理论，基建等财政消费替代了个人支持，（“挤出效应”），但是扩张性财政政策的“溢出效应”并没有更多地惠及老百姓。因为relationship economic，所以扩张性财政政策对于civil来说，相当于劫贫济富。因为财政收入来源于老百姓，而这些基建项目惠及的确是与officer有关系的人，也就相当于gove rnm ent替老百姓消费，却没有惠及老百姓。
综上所述，在老百姓仅仅有银行是唯一保持财富的唯一投资渠道，这种前提之下，又因为civil的国情，所以个人认为这时候不应该降息。因为对社会的影响太大。
我们不能简单地套用西方的理论，因为他们的情况跟我们不一样，但原理懂了，就知道其中的关键之所在。也就是说，在西方的经济学理论，在西方成立，在civil不一定成立的原因就是civil这边太垃圾，没办法支持用。
最后还有叙述一下，所谓依赖基建投资等扩张性财政政策，并不能完全抵消occident economic衰退的影响。civil真实经济规模远小于official公布的那样，内需更是如此。过去在没加入世贸之前，civil希望依赖occident market来解决civil产能过剩的问题。所以经济是出口导向型的，谁让你没有技术，只能生产低附加值的什么鞋袜衣服来换取别人的设备。而如今，当occident economic衰退的时候，这部分原来依靠出口来解决的产能又会反向压回国内，加剧本来就产能过剩的问题。结果是导致更多的企业倒闭，人们失业，经济进一步衰退。
完全依靠government财政刺激并不能完全替代这部分需求，加上civil保障制度的缺失，直接导致老百姓更是畏手畏脚不敢花钱。
occident内需之所以强大，很大的原因在于他们有完善的福利保障制度，老百姓没有后顾之忧，所以敢花钱。加上别人科技又强大，你们又要依赖他们，那就更不用说了嘛。
㈤ 贷款利率和通货膨胀
利率是预先确定的,通货膨胀率是不确定,有可能是你说的这样.
银行也有他的风险.
㈥ 关于存贷款基准利率与通货膨胀的关系
通胀简单地说就是供给小于需求。存款加息即利率提高，可以增加储蓄收益，使存款意愿加大，钱存来后，需求就会减少，从而使供需平衡，价格受需求影响会下跌，通胀得到抑制。贷款加息后，房奴的利息支出会有所增加。
㈦ 贷款利率与通货膨胀率有没有什么关系
如果存款利率低于通货膨胀率，说明在银行存款是亏本的，存款利息还赶不上通货膨胀，反之存款是赚钱的
如果通货膨胀率太高，则存款利息会提高，因此贷款利率也随之提高，所以贷款利率与通货膨胀率关系也很密切
㈧ 假如二三十年前有一万元,想问二三十年来,银行定期利率能抵消通货膨胀吗存钱吃亏吗
怎么算？没办法算，你得找个等价参考的东西，比如美圆，美圆的币值或者叫购买力一般是长期不变的，以前是8.6的样子，现在是6.08，6.3/8.6=71%左右，然后就是看cpi的变化，有兴趣的自己去找吧，按每年平均3个点算的话1.03的16次方=1.6，货币贬值大概是1/1.6=0.625，71%*0.625=0.442，大概还值4420，我只是概算啊，货币超发导致的CPI平均估计不止3个点。
纸币说白了就是废纸，花出去的才叫钱，废纸只有换回相应价值的商品才能体现价值，要不然就是废纸，纸就是纸，你怎么吹也不会变黄金，23年前，你可以把等价的废纸一半换成黄金，这样至少可以对冲风险！
不管是以前还是今年，把前放银行也抵不上消通货膨胀。23年前的1万元至少能抵现在的150万，按消费。细账就不要算了，太无聊，算出来会很悲伤。
㈨ 银行放出贷款后要承担通货膨胀带来的损失吗
你说的这个是一点问题都没有，完全正确的。通货膨胀作为一种结构性风险，是任何个人和机构都无法规避的。
但是
首先，你贷款60万，还款可不是60万，肯定银行加了利息了已经，这个就能极大抵消通胀损失。基本上有个人住房按揭的国家，其通胀率都不超出理性范围。
第二，个人住房按揭，在任何国家，都是政策性很强的金融业务，风险太大了政府会一定程度给买单的。
第三，银行的主要盈利点还是面对企业的放款业务和一些金融投资。
最后，讲个数学游戏，银行盈利不盈利，看的不是购买力，看的是账面的净赚和净赔，哪怕扣除通胀后亏损了，只要账面盈利就可以。这个是没有办法的事情，你看哪个银行出年报的时候跟你算通胀了。
现实中也是一样，能有效抵御通胀的投资就算是基本合格的投资了。