贷款公司债权转让合法吗

『壹』 网贷公司将债权转让给催收公司，催收去法院起诉借款人，合法吗

对于这个问题呢，需要看具体的情况，首先要分析的就是网贷公司与原来债权人之间的这种债务是否是合法的，只有在合法的基础之上，我们才会涉及到后面债权转让是否合法的问题，如果本身这个债务就是非法的，不转让给谁都是违法的，都是不会得到法律支持的。

第二，债权转让是法律规定的一种形式。我们《合同法》对于债权转让是有相应的规定。对于合法的债权，只要按照规定进行流转并履行相应的告知程序，这个一般问题不大。现在公司已经提起诉讼，那作为被告还是积极应诉。

在此，我想提醒各位， 严防贷借陷阱！

『贰』 网贷公司将债权转让给催收公司，催收去法院起诉借款人，这合法吗

网贷的实质是民间借贷关系，网贷公司作为债权人，有权单方面将自己的债权转让给第三方催收公司；而且个这过程并不需要借款人的同意，只需要通知到借款人就行，这样债权转让合同已经生效，新的债权人催收公司自然有权利主张自己的权利，甚至通过诉讼的途径要回欠款。

结语

借款人并不能因为借的是网贷，要钱的是催收公司，就可以不还钱；这样反倒是自己违反了合同约定，退还高利也需要协商或者经判决确认，并不能自己单方面撕毁合同。

所以，当网贷公司将债权转让给了催收公司，催收公司向法院提起诉讼是合法合理的，借款人有异议就在审判过程中提出，并争取获得保护。

不管借的是什么钱，欠债还钱，天经地义！债权受保护是基础的权益。

『叁』 请问债权转让的合法依据是什么

《合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有三种情形除外。即债权人可以转让合同债权是原则，三种合同债权不能转让是例外。
上述债权转让之规定，至少应当包含以下含义：
第一、此处的债权人，是指依法成立并有效的合同中的债权人，即合同之债的债权人;不是在一般民事行为中产生债权债务的债权人，比如：不是一般侵权之债、无因管理之债等债权人。
第二、此处可以转让的合同权利，是指依法成立并有效的合同中约定的权利即债权，是一个请求权，不是财产权。债权一旦实现，债权人享有的不再是债权，而是一个财产权。因此，不能理解为只要是民事权利即可自由转让，只有符合法律规定的债权即合同的权利才可以依法转让。比如：对于侵权之债，受害人可以要求侵权人承担责任，受害人不得将该债权转让给他人，由他人主张侵权人承担责任。
第三、此处的第三人，是相对于合同双方当事人之外的第三人，除了债权人全部转让合同权利退出合同约束外，部分转让合同权利的债权人、债务人和第三人共同构成合同当事人，均受到合同效力之约束。
鉴于上述分析,债权人全部转让合同权利即债权的，该债权人的法律地位由第三人替代，原债权人从合同当事人中退出，原合同效力对于新合同双方当事人继续存续;若债权人部分转让合同权利，原合同的双方当事人与第三人一起成为本合同的当事人，合同效力当然及于第三人，若第三人未按照合同约定履行义务即违约的应当承担违约责任。

『肆』 我们公司从汽车金融有限公司买的债权转让合法吗

债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义。债权债务可以转移也可以因债务人的偿还行为而消失。但不管是债权债务的转移还是债权债务的消失都必须符合相应的法律规定

『伍』 我拿公司贷款之后再把嗯债务债权转让给别人这样我还有法律责任吗

你是犯了法了。你这叫挪用公款。不管你是如何转移。你都承担了犯法的责任。你债权债务的转移。只是使你的公司在账面上平了。但是你挪用公款的事实。还是存在的。还是要承担法律责任。

『陆』 小额贷款签的债权转让合法吗，如果贷款公司倒闭，起诉抵押人有法律作用吗

有用的，可以到法院起诉。

如果借条有确定还款日期，那么从该日期起算有两年的诉讼时效。
该时效适用诉讼时效的中止和中断，假如你在两年内有找过他还款，或者他有表达过还款意思，那么该时效则重新计算，但是总长不得超过20年。
而
对于无明确还款期限的合同债务，诉讼时效应该从什么时候计算，有点争议。一般我们认为，这类债务应该自债权人第一次向债务人主张权利开始计算，因为只有债
权人主张权利，债务人没有在合理期限还款后，债权人才知道自己的权利受到损害。当然，也许你也会碰到有人说应该自合同成立时起效，你可以向他说说我前面的
理由，如果搞不定，那只有上法院了。 这里同样也适用时效中止中断。

『柒』 债权转让必须是合法有效的债权吗，有哪些限制

一、债权转让的有效条件包括哪些
债权转让的有效条件
第一、债权转让须有有效的合同存在。债权的有效存在是债权转让的根本前提。以无效的债权转让他人，或者以已经消灭的债权转让他人，就是转让的标的不能。这种规定的意义在于防止国家、集体的利益受损。
第二、转让的债权须有可让与性。按照《合同法》第79条的规定，有四种合同权利不得转让。
第一类是依债权性质不得转让的，包括基于个人信任关系而发生的债权、以特定身份关系为继承的债权;
第二类是属于从权利的债权，从权利依主权利的移转而移转，若将从权利和主权利分类而单独转让，则为性质上所不允许;
第三类是依合同当事人约定不得转让的债权;第四类是依法律规定不得转让的债权。由于债权自身的特殊性，法律规定不得转让。
二、债权转让的限制有哪些
债权转让的限制性规定所谓债权转让，是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分地转让给第三人的行为。通过债权转让理论及司法实践中存在的问题，笔者认为：债权转让不论主体、客体，还是内容、形式均应受到限制。
第一、主体方面的限制。《合同法》第79条规定了合同债权可以转让，但没有对转让主体进行限制，因此，可以理解为：债权人不论性质如何，形式怎样，都可以根据自己的意愿处置债权。
第二、客体方面的限制。合同的客体可以是物，也可以是行为，还可以是智力成果。但合同债权的客体主要是行为，即债务人应为的特定行为。行为分许多种，有的行为可以被取代或代替，像没有技术含量和没有特定要求的行为;有的行为不能被代替或被取代，像与行为人的信誉、技能、能力密切相关行为，这类行为如果由别人代为行使，必定影响合同目的。
第三、内容方面的限制。根据合同自由原则，当事人可以在订立合同时或订立合同后特别约定，禁止任何一方转让合同权利，只要此约定不违反法律的禁止性规定和社会公共道德，就能产生法律效力。任何一方违反约定而转让合同权利，将构成违约行为。因此，合同内容有特别约定不得转让的合同权利，不得转让。
第四、形式方面的限制。《民法通则》第91条规定，依照法律规定应由国家批准的合同，债权人在转让权利时，必须经过原批准机关批准。原批准机关对债权的转让不予批准的，转让无效。
以上四点说明，债权转让虽说是法定权利，但是在行使该权利时，要受到许多条件的限制，要想使债权转让具备法律效力，得到法律保护，应保证债权转让的合法有效。