银行贷款担保人如何应诉

Ⅰ 帮朋友银行贷款担保，他现在一直不还贷款，银行要起诉他了。我们担保人要注意些什么

您好，信贷就是根据借款人的信誉发放的贷款，不需要财产抵押和担保，只凭个人信誉情况就能申请贷款，非常方便快捷，对于着急用钱的人很有帮助。但要注意申请贷款请选择正规大平台，可以保障自己的信息和资金安全。

推荐您使用有钱花，有钱花是度小满金融旗下的信贷服务品牌（原名：网络有钱花，2018年6月更名为“有钱花”），大品牌靠谱利率低值得信赖。有钱花针对个人推出消费信贷产品满易贷，借款的额度最高至20万（点击官方测额），日利率低至0.02%起，具有申请简便、利率低放款快、借还灵活、息费透明、安全性强等特点。

和您分享有钱花的申请条件：有钱花的申请条件主要分为年龄要求和资料要求两个部分。一、年龄要求：在18-55周岁之间。特别提示：有钱花谢绝向在校大学生提供消费分期贷款，如您是在校大学生，请您放弃申请。二、资料要求：申请过程中需要提供您的二代身份证、本人借记卡。注意：申请只支持借记卡，申请卡也为您的借款银行卡。本人身份信息需为二代身份证信息，不能使用临时身份证、过期身份证、一代身份证进行申请。

此条答案由有钱花提供，请根据需要合理借贷，具体产品相关信息以有钱花官方APP实际页面为准。希望这个回答对您有帮助，手机端点击下方，立即测额！最高可借额度20万。

Ⅱ 贷款担保人不到法庭应诉会有什么后果法院可以执行婚后财产吗

你好！
你婚前帮别人做了担保人，那就是需要连带支付贷款了！
现在对方起诉，你是应该到庭的，如果不到庭，法院会做不利于你的缺席判决。不过这个担保责任肯定是跑不了了，你去或者不去，我估计判决的结果都是一样的！
如果判决你连带支付责任，那么法院是可以执行你的个人财产的。譬如夫妻共有财产中属于你的部分法院是可以执行的！
对于你的工资，法院也是可以执行的！

Ⅲ 借款人跑了,银行起诉担保人,要不要都去法庭应诉,缺一不可吗

当然要去应诉了，这是你的权利。既使你不去，也可以缺席宣判。效力是一样的。

只是不知你担保是一般保证还是连带保证。

如果是一般保证，银行只有起诉借款人后，他家没有偿还能力时，才能再起诉你们担保人。你们赔钱后，仍然有向借款人追索的权利。

如果是连带责任，银行可以起诉借款人，也可能起诉担保人，你们赔钱后当然也可以向借款人追偿。

Ⅳ 请问，帮人担保了，然后借款人跑了银行要起诉担保人借款人！我要如何应诉，事实如下

合同肯定生效啊，你是担保人，银行肯定向你追责，诈骗罪可能不至于，但肯定要你偿还了，你又是为赚几千块担保的，就更逃不掉了了

Ⅳ 担保人如何起诉债务人

近日接到一个民间借贷的案件，在案子到本所之时，案件已经起诉。但是原告并没有起诉借款合同的连带保证人。该借款合同中共有10位连带责任保证人。接到案件后我方决定追加担保人为被告，但是法院未予追加。对于是否应该追加不存在争议，追加被告是原告的权利。本文随要探讨的是在起诉债务人后如债务得不到清偿能否在起诉保证人。目前在实践中存在较大争议，本文你从现行法条谈一点浅显的看法。 一、保证人诉讼是否属于必要的共同诉讼 1、一般保证属于必要的共同诉讼 根据民事诉讼法意见53条的规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告”根据该条的规定对于一般保证人的诉讼时必要的共同诉讼，在一般保证中如果债权人直接起诉保证人人民法院应当追加债务人为被告，因为保证人的承担责任的大小必须通过追加债务人才能确定。但是该条的规定是否适用于债权人已经起诉过债务人的情形。在债权人已经起诉过债务人未获清偿时，再起诉保证人的是否也要追加债务人为被告呢？笔者认为从便于审理的角度应当追加债务人。同时依该条追加可以解决起诉过债务后，何时可以起诉一般保证人的问题。因为一般保证人承担的是补充责任，在债权人起诉过债务人后，必须要解决债务人能够清偿的范围，及债务人的清偿是否穷尽。而这个问题在起诉保证人前解决还是在起诉保证人的诉讼中予以解决，本人认为债务人是否穷尽清偿本身就应该是一般保证诉讼的审理范围，所以应该在立案后进行审理而不能让债权人在起诉保证人时来证明债务人一穷尽清偿。由此笔者认为在一般保证中对于保证人的诉讼属于必要的共同诉讼。 2、连带保证属于非必要的共同诉讼 根据民诉意见第53条的规定，债权人只对连带保证人主张权利的可以不追加债务人。由此连带保证的诉讼不是必要的共同诉讼。 二、连带保证责任与连带债务是否存在区别 根据民法通则第87条的规定连带债务是指，负有连带债务的各债务人有义务对债权人进行全部的清偿，债权人有权要求对其负有连带债务的一个或其中的几个主张要求清偿全部债务。连带债务存在两层关系对外连带，对内安分。连带债务实质上是一个债，因此债务人选择了其中的一个或几个债务人起诉后将不能再对其他人进行起诉。连带之债产生的原因在于共同的行为和共同原因，如合伙中的共同经营行为，共同侵权中的共同侵权行为。因此连带债务人承担连带债务的基础在于同质性的行为导致同一个债务的产生。 而连带保证中的连带责任的产生并不是基于同质性的行为，债务人承担债务的基础是其与债权人的合同，买卖或者借贷等。而连带保证人承担偿还责任的基础在于其保证行为，在存在保证人时债权人对债务人进行给付是基于对保证人的信任，在债务人不能履行义务时。债权人由于对保证人的信任产生损失，保证人基于其保证义务而承担责任。因此连带保证债务从形式上是一个债，但实质上是两个债。在一般的连带债务中只存在债权人与各连带债务人之间只存在一种法律关系，但是在连带保证之债中债权人与连带债务人见存在两种法律关系。因此连带保证实质上是两个债。 三、连带保证在起诉人债务人后可以在起诉保证人 因为连带保证实质上是两个债因此在该种情况下并不存在一事两诉的问题。保法解释第一百二十六条 连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。该条的规定只是在于强调债权人的选择权，目的在于强化连带保证人的责任，而不能理解为唯一性的选择权，否则连带保证的保证效力还没有一般保证高，这与设定连带保证的目的是相违背的。
满意请采纳。

Ⅵ 关于担保人的诉讼问题

一、担保人起诉债务人需要具备以下条件：
第一，担保人承担了债务人应该承担的到期债务；
第二，担保人需要提交担保人身份信息证明材料；
第三，提供当初的担保合同；
第四，证明担保人已经履行了担保人的保证责任。
第五，起诉的时候需要提交担保人身份证，起诉状，诉讼费，以及上诉证据内容。
二、欠债不还可以起诉担保人，要看具体情况。
我国担保法规定：
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上，如果当时签订的是一般保证的担保合同，那就应该先起诉债务人。若是连带责任保证，就可以直接起诉担保人。

Ⅶ 我给别人担保的贷款。人跑了。银行把我起诉了怎么办。

根据担保法规定，保证分为一般保证和连带责任两种。若是一般保证，债权人只能通过诉讼途径向债务人先行追偿。只有当债务人财产被执行后仍有不足部分，才由担保人继续承担还款责任。而如果是连带责任，当债务人没有能力还款时，债权人可要求担保人履行债务。相比之下，连带责任保证，对于担保人来说无疑风险更大。一旦借款人跑路，债务无法清偿时，作为担保人应注意审查自己有无可以免责的情形。一般来说，如果担保合同无效，担保人会有部分免责的情况。

Ⅷ 关于贷款担保人的民事诉讼

如果你不是故意与其犯罪，即使担保有效，也只是承担民事担保责任，能还则还，还不上也不用坐牢.

Ⅸ 在银行贷款中借款人无力偿还担保人如何起诉借款人

如果借款人无力偿还贷款，银行会向担保人追偿贷款，担保人应该及时还款，如果担保人再向借款人追收，起诉，可以向法院提起诉讼！

Ⅹ 我是银行担保人 给借款人 还款后可以到法院起诉吗

依据我国担保法及相关司法解释保证分一般保证和连带保证两种，一般保证享有先诉抗辩权，也就是说在主合同纠纷未经人民法院审判或仲裁机构裁决，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行前，可向主合同债权人即保证合同债权人主张拒绝承担保证责任。在此要注意保证合同约定的保证期间，没有约定的为合同履行期满之日起六个月，在合同约定的保证期间和法定的保证期间内（6个月），合同债权人没有向合同主债务人主张权利即提起讼诉或仲裁的，保证人不在承担保证责任。债权人在保证期间内向主债务人主张权利的，从判决或裁决生效之日起开始计算保证合同的诉讼时效（两年），在两年内主债权人即保证债权人可向保证人主张其保证责任。超过时效的人民法院不在给予强制保护，保证债务人自愿履行的法律予以认可。第二、连带保证，连带保证的保证人不享有先诉抗辩权，即在主合同履行期满后保证合同约定的保证期间或法定期间（6个月）内，债权人即可向保证人请求其承担保证责任。保证人不履行的，债权人可将保证人及主合同债务人列为共同被告，要求承担连带责任。
另外，依据担保法第三十条及担保解释第四十条规定：主合同债务人采用欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的，且债权人知道或应当知道的保证人不在承担保证责任。拒此，结合本案B农村商业银行主任，在办理此项贷款时利用职务之便协助A用假营业执照违规发放贷款，其主观是明知的且其主观上具有恶意，符合担保法第三十条的规定，因此你可不在承担保证责任。如你单位强行扣留你的工资其行为已侵犯你的合法权益，你可通过诉讼解决。

以上解答如有帮助请采纳。