A. 法律禁止以其他公司名義向銀行貸款歸自己用嗎
一、當然是禁止的
此類貸款，在申請時必然要編造理由，且實際貸款必然不使用在申請的項目上，這顯然是一種足以破壞金融管理秩序的欺騙行為，豈能為法律所允許？
如果以實際貸款人的名義申請，而其他公司作為擔保人，則法律是允許的。因為在本質上，銀行貸前的審查是真實的。
盡管上述二種行為，其實際貸款使用人是相同的，但性質完全不同。
二、在現實生活中，以他人名義貸款貸款歸自己使用的情形，其實很普通，在法律上如何定性呢？
1、如果他人貸款在先，出借給本人在後，二者之間沒有串通。這里就存在二個法律關系：（1）他人與銀行之間的民事借貸關系；（2）他人與本人之間的民間借款關系。這種情形的貸款，如果沒有造成嚴重的後果，雖然是違法的，但仍屬民法調整范疇。
2、上述情形，如果他人與本人事先惡意串通，且造成嚴重後果，則可能構成騙取貸款罪。
舉一個案例，加以說明：
案情：楊某因公司流動資金短缺向某銀行申請貸款，該行信貸員孫某(系楊某同學)告訴楊某，因楊某先前在該行貸款尚未歸還，不能再以其名義辦理，但可以他人名義辦理貸款。楊某找到自己的親戚張某以其名義辦理10萬元貸款，張某應允。孫某幫楊某以張某名義辦理了貸款手續。後楊某又多次找孫某用同樣的方式以自己的親戚王某、李某、趙某的名義各辦理貸款10萬元，後楊某因公司經營不善，致使40萬元貸款無力償還。
評析：楊某與孫某構成騙取貸款罪的共犯。理由如下:
首先，騙取貸款罪，是以欺騙手段取得銀行或者其他金融機構貸款，並給其造成重大損失或者有其他嚴重情節的行為。該罪名系由2006年刑法修正案(六)所增設，作為刑法第175條之一，旨在彌補貸款詐騙罪要求「以非法佔有為目的」之立法不足。該罪「欺騙手段」應是指足以破壞金融管理秩序的手段。從司法實踐看，作為該罪的欺騙手段，最主要的是指虛構投資項目、虛構擔保單位、虛設抵押物等三種虛假手段，但不排除其他足以破壞金融管理秩序的虛假手段。
其次，在本案中，楊某明知自己在該銀行因為有貸款尚未償還不能再繼續辦理貸款的情況下，利用與銀行信貸員孫某的私交以親戚張某、王某、李某、趙某名義辦理貸款共計40萬元，對銀行而言系足以破壞金融管理秩序的欺騙行為。楊某以他人名義辦理貸款且到期無力償還，給銀行造成重大損失，構成騙取貸款罪。該案中楊某在以上四筆貸款辦理中起主導作用，是實際的貸款申請人和使用人。不同於張某、王某、李某、趙某各自向銀行辦理10萬元貸款之後再交由楊某使用的情形(該情形下，張某、王某、李某、趙某與銀行之間系民事借貸關系，楊某與該四人之間系民間借款關系)。故認為楊某與四位被頂名人以及銀行間系兩個民事法律關系，不屬於刑法調整范圍，楊某由此不構成騙取貸款罪的觀點是不成立的。
再次，張某、王某、李某、趙某對楊某頂用自己名義在銀行辦理貸款的行為是明知的，且採取了積極協助的行為，有共同犯罪嫌疑，但均未達到20萬元的追訴標准，故均不構成騙取貸款罪（僅僅是因為數額不夠而已，如果這4個人涉案是20萬以上，同樣構成騙取貸款罪之共犯！）。銀行信貸員孫某對楊某頂用他人名義辦理貸款的行為是明知的，對銀行而言，楊某與孫某的行為是嚴重破壞金融管理秩序的欺騙行為，且採取了積極的協助行為，致使銀行40萬元貸款無法收回，系楊某騙取貸款罪的共犯，構成騙取貸款罪。
B. 通過金融公司向銀行貸款中出現高額手續費違法不
通過金融公司向銀行貸款中出現高額手續費違法不？通過金融公司向銀行貸款中出現高額手續費違法不？通過金融公司向銀行貸款中出現高額手續費違法不？
C. 購買空殼公司貸款犯法嗎
空殼公司走賬存在一定的法律風險。按正規的企業操作流程是不違法，但是每個月都要進行記賬報稅，還要按照規定進行企業年度報告公示，否則會被加入黑名單直至吊銷執照。而且如果利用空殼公司從事詐騙等各類違法犯罪活動，涉及領域廣泛，擾亂了經濟秩序，危害了經濟安全，相關部門就會打擊各類利用空殼公司進行的違法犯罪行為，維護市場經濟秩序。空殼公司通常具備以下特徵：1、從來沒有委任董事，2、已經做好公章，股票書等法律所要求的文件，3、從來沒有開始經營業務，因此，購買者只須提供所需文件，便可以即時使用，而且不需擔心隱蔽風險空殼公司的運用在大部分國家或地區，例如香港，新加坡，英國，美國和開曼群島等地，都極為普遍，而在絕大部分的情況下都不會有風險。通常，現成公司在出售前是不會委任任何的董事，因此公司也沒有權力開展業務，因此不會有潛在的風險。
D. 有一公司在銀行貸款2000萬走帳了三家公司是不是違法
這個的話，如果說是正常來說是不會的，只要有相對應的正常手續就可以了。
E. 公司向銀行貸款法人代表需要負什麼責任
讓我思考下
F. 關於企業貸款這樣做是否違法。請專業人士解答！
以上行為是非法的，涉嫌貸款詐騙罪。
根據刑法第三十條和第一百九十三條規定，構成貸款詐騙罪。對於單位實施的貸款詐騙行為，以貸款詐騙罪定罪處罰，以貸款詐騙罪追究直接負責的主管人員和其他直接責任人員的刑事責任。
本案中，每季還款時，都准時還款，表面上沒有構成貸款詐騙罪。實際上向銀行提供虛假財務報表、虛構每年遞增的出口率手段，騙取銀行貸款，可能有兩套報表系統，一套真實的報表系統是提供給工商、稅務，稱之為A賬；一套虛假的報表系統是提供給銀行用於貸款的，稱之為B賬，這套B賬一般都是虛增流動資產、虛增固定資產、無形資產、銷售收入、凈利潤和銷售成本，減少長期投資。財務報表的自我編造，如此情況下還編造虛假材料騙取貸款，其主觀惡意性不言而喻。
最終可能造成國家巨大經濟損失。（不排除董事長在下個還貸日來之前已經消失了）。在騙取貸款期間，董事長已經謀劃將贓款轉移境外和逃避法律追究，
這時根據雙罰制，貸款詐騙罪成立後會追究刑事責任， 單位和直接責任人員都要承擔責任。
法網恢恢，疏而不漏。