網上貸款被害死

A. 網上小額貸款後貸款人死亡怎麼辦

1、有保證人的，由保證人代還。

保證的目的就是在債務人不能履行債務時，由保證人負責履行，以保障債權人權利的實現。這里債務人不能履行債務時，就應包括債務人死亡的情形。因此，在債務人死亡的情況下，如果合同中沒有將此作為免除保證責任的事由，那麼保證人仍應按照約定承擔保證責任。

2、無保證人的，由繼承人代還。

最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）：

第二十六條夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。

3、無繼承人的，由遺產抵償。

《繼承法》第三十三條，繼承開始應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。

繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳稅的稅款和債務可以不負償還責任。本條規定了被繼承人債務的清償原則。

(1)網上貸款被害死擴展閱讀：

法官說法

在法律上，債務人死亡既不必然導致債務的消滅，也不是債務消滅的法定原因。雖然債權債務關系具有相對性，僅對合同當事人具有約束力，但即便在債務人死亡的情況下，合法的債權依然受到法律的保護，可以在債務人生前財產范圍內合法受償。

在債務人的繼承人繼承遺產的情況下，債務有限度地轉移到繼承人。由此可見，債務人死亡後，債務並不隨之消滅，而應由債務人的遺產或者繼承人在繼承范圍內清償債務。

B. 現在的年輕人是不是被花唄 借唄各種網路消費貸款害死了

螞蟻花唄的利息是三期利息%2.5 六期利息%4.5 九期利息%6.5 12期利息%8.8，也就是總數除以12，至於借唄，則是1：每月月供額＝(貸款本金÷還款月數)＋(貸款本金－已歸還本金累計額)×月利率 2：每月應歸還本金＝貸款本金÷還款月數 3：月利率＝日利率×30 舉個例子 比如說借了1000元 日利率為0.04% 還款月數為12個月。首先算出月利率為0.04%×30＝1.2%

C. 網貸害死人的真實案例有不少，為什麼還有人貸款

既然知道網貸是害，為什麼還有人借錢？原因如下：

1.門檻低

傳統的銀行服務的都是一些有點身家背景的人，次貸人群、屌絲一族哪裡「高攀」得上。

對於低存款、信用卡記錄不全、非國企、非五百強員工，銀行向來非常吝嗇，以上人群很難從銀行哪裡獲得貸款。

當然還有一種情況，即使符合銀行批貸的要求，但是金額太小，銀行也不會處理。平時我們急用萬把塊錢，如此小微的貸款，銀行根本看不上。

而網貸，門檻很低，沒有那麼多條條框框，不會在意太多細節。有的甚至只需要身份證就能獲得幾千塊的貸款。

2.放款快

不僅手續簡單，也不需要太多抵押物，效率較高。一般幾天就能下款。

3.救急

網貸利息再高，只需要用幾天，實際支付的利息其實不會太高。

比如我們從網貸借款1000元，一天後還款1010元，年化利率算下來360%但是我們只需要借一天，實際只支付10元利息。對於急用錢的人群，肯定也會去借的。

上面只是舉個例子，日常生活中很多借幾十萬幾百萬，期限一周或者一個月。飲鴆止渴。

就怕，資金鏈斷了，不能按時還款，逾期成本就像滾雪球一樣越滾越大。

現在的網貸層出不窮，借錢容易，對於某些喜歡沖動消費的人來說，卻不是一件好事，因為一旦超過自己的還款能力，就很可能逾期。本身申請次數越多，大數據也就影響的厲害！如果胡亂的盲貸、亂貸，那徵信上將變得駁雜，才導致後期貸款時常被拒！不了解自身下，別盲目去貸！可以去拉一份徵信報或者在微信搜「征查」進入查詢大數據情況，如果真的網黑指數已經到達了極高的危險程度，那就說明你已經黑的差不多了，這樣對自己以後的影響將非常大，就會得不償失！

D. 請問你們在網上高貸款，你們害死多少家庭個人，如果是人就不要搞網路貸款

人家騙你了？
打你 罵你 強迫你 威逼利誘你去網貸了？
網貸的，都是沒腦子還懶的還貪便宜的玩意，不值得可憐！

E. 現在網上貸款平台，真的害死不少年輕人，真想不明白這種平台為什麼要出來

都是害人的

F. 現在網貸害死太多人了

沒有黃世仁，楊白勞最多不過餓死，也許根本餓不死，也許還會有其他活路，甚至會活的更好。但是有了黃世仁這種趁人之危謀人財命的惡人，楊白勞必死無疑。
現在群魔亂舞，都在突擊上徵信，之前很久的信息都隨意錄入，金額隨意定，經過核實確認無誤了嗎？退萬步來說（陰陽合同，借6萬，到手5萬，合同上實寫14萬），就算數額無誤，借的時候不上徵信，加大了借的可能和做決定的決心，現在突然上徵信了，之前無罪的行為被追認為有罪了，這不是國家幫著非法高利貸平台釣魚嗎？借款人上鉤了就成了高利貸案板上的魚沒活路了。
國家出手維護出借人權益是對的，但總不能走另一個極端，殺一個救一個吧？出借人借出6萬，收不回的話，損失6萬。但是借款人呢？以我為例，借5萬，還了5萬8，非說借14萬還欠6萬多，也就是說我至少損失6萬多，加上「罰息」（其實是借上徵信之名敲詐勒索）要損失十幾萬，相比出借人，誰損失大？並且這也能上徵信，不荒堂嗎？即使認宰受勒索損失十幾萬，不良徵信記錄也要背負5年才能消除，這不是故意碰瓷把人往死路上騙嗎？當年說來吧，沒事，不殺你，來了，今年卻是真的要殺了。從有歷史起還沒有過追認罪狀並治罪的先例呢吧？狼和小羊？我不相信主席和總理知道這個事情，一定是有頭腦簡單的急功近利的極端的人把事情辦砸了。說真的，從毛主席和周總理時代起，到如今多少年了，才出了一樣的領導人，人民幸福有望，日子有了盼頭，卻出現了地主惡霸反攻倒算的事情，實在匪夷所思。是不是當年被打倒的地主惡霸拿著賬簿也可以申請上人行徵信呢？請總理關心此事，救我們一命。廣大的受害者，也請去中國政府網給總理留言。

G. 網貸害死多少人

夢想豈能被小貸破滅

閑來無事，打開電腦，不禁大吃一驚，倒吸一口涼氣差點暈厥過去：這時下見縫插針、遍地開花的小額信用貸款不但正在坑害咱中國百姓，還公然地將黑手伸向了大學校園，正在腐蝕和催殘祖國的棟梁—大學生們的靈魂和生命。

商洛男子網路借貸無力償還壓力巨大服葯自殺（騰訊大秦網商洛瞭望台朱忠鑫2017-05-2615:54）男子借貸寶貸款無力償還選擇自殺網友稱：網貸如同魔鬼（名家頻道2017-05-2714:27:28）大學生欠款跳樓自殺，校園貸還是高利貸？（新京報評論2016-03-2111:12）河南男子欠款70萬自殺當地民間借貸野蠻生長（新京報劉子珩2016-08-1508:35）男子網路借貸1500元一個多月以後欠款達10613元（網易新聞中心新聞2017-04-3009:08:00來源:台海網(廈門)）鄭州一大學生欠巨額貸款無力償還留遺言後跳樓（大河報河南電視台法治頻道2016-03-1714:19）女大學生陷「校園貸」自殺，如何才能不讓悲劇重演（2017-04-2115:56:51來源:新華社新媒體專線(廣州)陝西大三男生家中自殺疑不堪校園貸逼債（京華新聞2017-07-0311:04京華網）

無力償還網上貸款大學生溺水身亡疑為自殺（重慶廣電2017-07-0520:42大渝網新聞中心）大學生無力還網貸自殺1分鍾申請1天放款額度50萬（新華社北京3月19日新媒體專電題：網路貸款進校園「福音」還是「陷阱」？新華社「中國網事」記者郭敬丹馮大鵬）

印度扶貧貸款成窮人「索命錢」9個月萬人自殺（2011年01月02日02:54華商網-華商報徐娟）

.......

老夫一生從事金融教育，雖談不上有多深的造詣和研究，但對金融知識自以為略知一二。對時下社會經濟生活中的小額信用貸款想必還有幾分發言權。老夫也知道「無利不起早」的古訓；更了解金融行業的任何投資都萬變不離其宗—利益最大化，因為這是資本的特性。但古人也有「利從義中取」的教導。而這動輒高出法定十幾倍甚至幾十倍利益的小額信用貸款，無論說得多麼好聽，甚至於披上慈善扶貧的外衣，都掩蓋不了其追逐利益最大化的本質。高額的利息，復利計息、等額本息月還款、高額的罰金、軟硬暴力的催收方式將風險壓力全部轉嫁到債務人身上，這豈不是殺雞取卵？又怎能不把債務人逼上死路？這義從何來？而當千百萬債務人被壓垮，出現債務崩潰時，金融機構和小貸公司又從何取利？老夫真要質問這設計小額信用貸款產品的專家們，究竟是你們愚蠢還是老夫無知！是你們罔顧國家大局利益？還是另有不可告人的目的和企圖？

小貸之父尤努斯一再疾呼：小貸變身利潤高增長行業的後果，只能孕育出一批唯利是圖者，終將危害窮人的根本利益，動搖社會穩定的基礎，與小額信貸創始的初衷完全背道而馳。

尤努斯明確指出：小額信貸已經完全不再是創始之初目的是為幫助貧窮的人和貧困家庭脫貧，而是成為現代金融行業、金融巨頭們、放高利貸者，打著合法斂財的幌子進行金融掠奪，吸食窮人和貧困家庭血漿的工具。

事實勝於雄辯，一個好的金融產品是絕對不會產生這樣惡劣的社會後果的！以上鐵的事實只能說明：小額信貸這個金融產品在設計時就只是為了追求自身高額利益而不顧債務人的死活。它猶如一個巨大的金融黑洞，吸干債務人的血汗，使其更加貧窮，給社會製造不穩定的禍根。（印度的小貸危機導致的示威就是一個典型的例證）

現在正是實現中華民族偉大復興這一中國夢的關鍵時期，金融機構作為支撐國家經濟的基礎，更應該肩負起這一偉大的歷史使命，絕不可為了行業和部門的一己之私而不顧國家大局利益，更不該挖空中華民族偉大復興這一中國夢的牆角。

總之，絕不能讓小額信貸這一金融怪胎毀滅我們的中國夢。

H. 我在手機上，網上貸款，貸款人突然死了，還要還嗎

死人是不會還錢的，你也無法讓其家人承擔他本人的債務。