『壹』 違約金 賠償金 定金並存的情況 一道題
5000+20000=25000
1）「當事人既約定違約金，又約定定金，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款」；
2）「收受定金的一方不履行約定的債務時，應雙倍返還定金」；
違約金賠償會付15000
用定金賠償會付25000
『貳』 民法問題 多謝甲乙公司依法訂立一份價款為20萬元的購銷合同，約定違約金為百分之五甲交給乙定金500
1、定金罰則和違約金只能擇一選擇。既可以選擇定金雙倍返還，也可以要求支付違約金。
2、在要求支付違約金時，可同時要求返還定金本金，以實現利益最大化。
3、具體到本題，有兩種選擇：
（1）要求雙倍返還定金1萬元；
（2）要求支付違約金2萬，同時要求返還定金本金5000元，共2.5萬元。
本題完整的思路應該是：
在違約金與定金並存時，優先適用體現當事人意思自治的違約金；
接下來再考慮違約金是否合適的問題違約金低於實際損失應補足；高於損失但不過分，可主張（合同法解釋二規定未超過損失30％為不過分）。
最後，別忘了在主張違約金時把定金要回來，雖然不能再適用定金罰則，本錢還是要拿回來的，不然就白便宜對方了。
『叄』 某施工單位與某鋼材供應商依法訂立一份總貨款為20萬元的鋼材購銷合同。合同約定的
可以選擇違約金條款或選擇侵權責任要求賠償。
『肆』 經濟法： 甲公司與乙公司依法訂立一份總貨款為20萬元的買賣合同。
其實這是一個有爭議的問題，涉及到定金與損害賠償是否能同時適用的問題。而且這題這樣出不嚴謹。應為乙公司最多應依法向甲公司償會總額多少錢。因為如果沒有此限制，其實很多償付都是合法的。2.1萬（違約金加定金，甲公司不要求增加）、1萬（定金條款、認為不能再要求賠償損失）。
根據合同法114條的規定，約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。可見，違約金其實就是用來補償損失的，不能要求既賠償違約金又要求賠償損失，因此B是肯定不正確的。真正有爭議的是C和D。選C適用的是違約金條款，因為1.6萬不夠補償損失，甲公司可要求增加到2萬。由於不能再適用定金條款，甲公司不能再要求雙倍返還定金，但可基於不當得利要求返還5000本金。加起來就是2.5萬。
如適用定金條款，先是雙倍返還定金，1萬元。下面就涉及一個法學上我爭議問題。定金與賠償損失並存時如何適用，法律沒有明確規定，因而，在司法實踐中在存在兩種不同的意見。一種意見認為，定金具有懲罰性質，與損失是否有無無關，且定金和賠償損失的性質、作用及適用法定條件不同，法律並沒有明確禁止，因而是獨立於損害賠償的，在適用定金罰則後，對於損失可單獨提出，兩種方式可以並用，但總值不得高於全部貨款總值；第二種意見認為，根據損益相抵原則，定金和賠償損失不能並用，兩者只能選擇其一，因為定金本身起到預防和補償損失的作用。如果用第一種意見，乙公司應賠償1萬加2萬即3萬元，如果同意第二種意見，則只應賠償一萬元。
此類題目曾在司法考試中出現過，正因為存在爭議，近年的司法考試都不再有此類題目。
『伍』 2、 甲、乙倆公司訂立了一份合同，合同中規定：合同的貨款總額為100萬元，作為擔保的定金為貨款總額的15％
你這個涉及到定金15萬元，違約金20萬元，實際損失（損害賠償金）10萬元
現在問題是們的定金是否交付，如果沒有交付定金條款無效，也就只涉及到違約金和損害賠償金的問題，此時對於違約方甲方來說可以選擇損害賠償金10萬元，因為違約金和損害賠償金在本案中不能同時用，如果乙方選擇違約金20萬元就是明顯高於實際損失，此時甲方可以請求法院予以適當調整。當然如果是這種情況，建議甲方最好和乙方協商好，15萬元可能比較合適，畢竟訴諸法院需要時間、金錢！
如果定金已經交付，定金條款生效，涉及到以上三金的適用個，因為定金（你這個合同應該是違約定金）和違約金的性質的性質相同所以不能同時適用，選其一，因為甲方是違約方，此時乙方有權選擇適用違約金還是定金，對於乙方肯定會選擇適用違約金20萬元，這之後就是與損害賠償金的選擇，回到第一種情況。
總之，甲方違約，對於乙方肯定會選擇最有利的20萬元，而且有法律依據。但是此時甲方可以請求法院予以適當調整，因為20萬元的違約金和10萬元的損害賠償金差距太大。建議甲方和乙方溝通協商15為宜！
『陸』 甲乙兩公司訂立一份貨物買賣合同,合同中規定,合同的貸款總額為100萬元,作為擔保的定金為貸款%D
定金是保證合同成立的一種形式，雖然一方違約，但因為合同已經成立，所以定金條款在此並不能適用；甲方違約部分貨款額為50萬，所以應按違約部分的20%支付違約金20%*50=10萬，甲方應支付10萬元的違約金。法律規定違約金和賠償金不能同時主張，給乙方造成的損失遠遠大於違約金的貨款。乙方可以主張增加違約金數額。這里乙方損失和違約金數額剛好相同，所以乙方可以任意選擇一種賠償方式。（希望對你有幫助，如果有不對的歡迎指正。）
『柒』 甲、乙公司依法訂立一份總貨款為20萬元的購銷合同。合同約定違約金為貨款總價的5%。同時，甲
浙江孫律師：
應該有三種途徑1返還雙倍定金數額1萬；2按照違約金支付1萬；3按照實際損失賠償2萬。
建議提起訴訟要求賠償實際損失2萬。從定金和約定的違約金看，都不能滿足實際損失。而實際損失又遠遠高於約定違約金，在這種情況下，可以要求按照實際損失進行賠償。
『捌』 甲乙兩公司簽訂了一份總貸款為60萬元的合同。合同規定：需方乙公司支付作為合同擔保的的定金9萬元;供方甲
甲乙雙方的合同既約定了定金罰則也約定了違約金條款，一方違約，另一方可以選擇適用定金罰則或違約金條款。一方向法院提起訴訟，要求解除合同同時可以要求適用定金罰則追究甲方的違約責任，即雙倍返還定金18萬元及實際損失5萬元。
『玖』 甲公司與乙公司依法訂立一份總額為15萬元的承攬合同。合同約定的違約金為合同總額的40％，同時約定定金為6
定金和違約金只可選其一，定金不能超過20%，所以定金是3萬，違約金為6萬
所以付的5萬等於是：3萬的定金+2萬預付款
違約後，給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金，收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金
本題中是乙公司收受定金違約，如用定金罰則是應雙倍返還定金6萬和預付款2萬，賠償2萬的損失，總共加起來是10萬；如果用違約金罰是返還定金3萬和預付款2萬，還要付違約金6萬，賠償2萬的損失，總共加起來是13萬
根據最大利益的選擇，所以選B
本題中涉及到定金、違約金、損害賠償金三種違約責任的補償方式，其中定金與違約金不能同時請求，損害賠償金可以單獨請求，也可以與定金或違約金同時請求。
定金不能超過20%，所以定金是3萬；違約金是總額的40%，即6萬；損害賠償金應相當於實際損失，即2萬。而付的5萬等於是：3萬的定金+2萬預付款，因此無論請求定金或違約金，要在2萬預付款+2萬賠償金基礎上增加，即>4萬
按定金請求：違約後，給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金，收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。即6萬，總計10萬
按違約金請求：返還定金3萬+違約金6萬，即9萬，總計13萬
B正確
拓展閱讀：
關於賠償金、定金、違約金的法律規定：
《合同法》第113條：「當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違反合同可能造成的損失。」
《合同法》第114條：「當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以增加；約定的違約金過分高於造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構予以適當減少。當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。」
《合同法》第115條：「當事人可以依照《中華人民共和國擔保法》約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。債務人履行債務後，定金應當抵作價款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行約定的債務的，應當雙倍返還定金。」
《合同法》第116條：「當事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。'
《擔保法》第91條：「定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。」
『拾』 甲乙兩公司訂立了一份經濟合同。甲方違約行為發生後，違約方依法如何承擔違約責任
可以選擇定金條款或者違約金條款