貸款公司收債公司合法嗎

㈠ 網貸外包第三方催收公司合法嗎暴力催收不要怕！

隨著近年來互聯網金融的發展，網貸暴力催收已經成為繞不開的話題，相信很多接觸過網貸的人應該都面對過催收吧，現在大多數催收都是採用電話轟炸、爆通訊錄等方式。剛開始可能態度還比較好，時間一久情況就變嚴重了，其實是網貸公司把債務外包給專業的催收公司，他們的目的只有一個，就是讓你盡快還款，手段上會「暴力」很多，那麼網貸外包第三方催收公司合法嗎？

催收公式，也叫討債公司，不僅是民間貸款機構會用，很多銀行金融機構同樣也會把欠款外包給這些公司，因為他們的主要工作就是幫助金融公司處理相應的逾期債務。
所以，第三方催收公司是合法的。當然前提是催收手段不違法，畢竟他們的目的是盡快追回逾期債務，最好是保障全額的追回，不是讓你家破人亡。
催收公司並不是所有爛賬、呆賬都會接，與金融機構簽訂合同的時候，會根據逾期時間、逾期金額、逾期次數、徵信情況來分級，難度越大的傭金越高，而剛逾期不久、金額比較小的則相對更容易催收。催收傭金一般為所催回金額的5%到50%不等，有更高的能達到80%。
在高利潤的驅使下，部分違規經營的催收公司會採用威脅、侮辱、暴力催收的方式，那麼，在這種情況下，可能不是網貸公司授權的，大家可以保留相關的證據，直接聯系網貸機構客服，與之協商，要求制定一個合理的還款計劃，否則的話就投訴到銀監會等部門，這樣效果可能會更好哦，畢竟現在網貸機構其實比較怕投訴，當然盡快還款是最好的。

㈡ 催收公司合法嗎

催款公司只要是依法成立的就是合法的。

催債公司是專門為某些機構或個人催討欠債而成立的公司。其中一些公司為了催討的業務，往往會採取一些過激的手段。

中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關於加快推進失信被執行人信用監督、警示和懲戒機制建設的意見》，並發出通知，要求各地區各部門結合實際認真貫徹落實。

人民法院通過司法程序認定的被執行人失信信息是社會信用信息重要組成部分。對失信被執行人進行信用監督、警示和懲戒，有利於促進被執行人自覺履行生效法律文書確定的義務。

提高司法公信力，推進社會信用體系建設。為加快推進失信被執行人信用監督、警示和懲戒機制建設。每家網貸平台有自己的催收人員，當你逾期1天，這些催收人員就會打電話進行催收。

有的公司會過一周之後進行催收，因為有些借款人只當時手頭緊，有了錢也會還的。這樣減少了催收工作的同時，還可以收取一些滯納金。

如果到1周還沒有收回，就有可能轉交給外部催收公司。不過也有些現金貸平台不建自己的團隊，直接委託給外部催收團隊。

(2)貸款公司收債公司合法嗎擴展閱讀：

催款公司進行債務催收的時候，要遵守法律的規定，不得暴力討債。其中一些公司為了催討的業務，往往會採取一些過激的手段。2012年10月29日，南京多家銀行在述職評議活動中，公開承認與第三方催債公司合作向市民追債，銀行的管理體系、個人誠信問題再一次成為社會關注的焦點。

相關法律規定：

根據《中華人民共和國民法通則》：

第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。

債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。

第八十五條合同是當事人之間設立、變更、終止民事關系的協議。依法成立的合同，受法律保護。

第八十六條債權人為二人以上的，按照確定的份額分享權利。債務人為二人以上的，按照確定的份額分擔義務。

第九十條合法的借貸關系受法律保護。

㈢ 網貸公司將債權轉讓給催收公司，催收去法院起訴借款人，這合法嗎

網貸的實質是民間借貸關系，網貸公司作為債權人，有權單方面將自己的債權轉讓給第三方催收公司；而且個這過程並不需要借款人的同意，只需要通知到借款人就行，這樣債權轉讓合同已經生效，新的債權人催收公司自然有權利主張自己的權利，甚至通過訴訟的途徑要回欠款。

結語

借款人並不能因為借的是網貸，要錢的是催收公司，就可以不還錢；這樣反倒是自己違反了合同約定，退還高利也需要協商或者經判決確認，並不能自己單方面撕毀合同。

所以，當網貸公司將債權轉讓給了催收公司，催收公司向法院提起訴訟是合法合理的，借款人有異議就在審判過程中提出，並爭取獲得保護。

不管借的是什麼錢，欠債還錢，天經地義！債權受保護是基礎的權益。

㈣ 貸款公司委託第三方催收合法嗎

用戶在橋啟銀行申請了貸款，由於各種原因導致逾期，無法還清欠款。為了維護個人徵信報告，用戶希望與銀行協商解決。然而，第三方催收公司表示可以直接與他們協商。那麼，貸款公司委託第三方催收合法嗎？
實際上，許多銀行和金融機構都會選擇委託第三方催收公司來進行債務回收，並與他們分攤提成比例。因此，銀行通常只關心回收的具體金額。用戶直接與第三方催收公司協商也是可以的，只要確保他們是正規和合法的，避免被騙，同時確保貸款未結清。
1. 銀行協商可能較為強硬。
作為銀行，其地位較高，可能不會與許多用戶協商還款事宜。銀行會按照貸款合同執行，合同中會明確違約的後果。因此，協商可能困難，但也不排除成功可能性。借款人應爭取一切可能，以達成有利的還款方案。
2. 確保利潤。
一旦銀行將債務轉移給第三方催收公司，銀行就能確保收回一定款項，盡管可能不是全部。但固定的金額是肯定不會少的。因此，銀行可能不願與借款人協商，以免造成損失。
建議借款人在確認第三方催收公司確實是銀行合作方時，獲取相應的資質證明，並最好咨詢銀行。同時，要求催收公司提供協商還款的合同或協議。切勿輕信私下還款渠道，以免受騙。

㈤ 銀行及網路貸款機構委託第三方催債公司催收到底合法不合法

只要是第三方催債公司有銀行和網路貸的合法委託書，且在催收過程中沒有違規操作，那麼就是合法的。

但是有一點要注意，現在的催收公司幾乎不存在沒有違規操作的。比較引人關注的就是去年51信用卡的催收過程中就出現了重大違規。對於一個上市公司來講都會出現這種情況，其它的微小公司就更不用多說了。

說句最現實的話，那些能友善與負債人溝通的催收員，百分百都完不成業績。最後與違規操作的工資的一對比，要麼走人要麼同流合污，這也是很現實的事，也是大環境使然。

首先可以肯定的是，只要銀行和網貸機構委託的第三方催債公司有合法的手續，且催債的手段不違規，那麼它就是合法的。

可能很多人受到網路文章誤導，認為第三方催債公司是違法的，其實不是這樣的。想要判定一個公司的行為是否違法，那麼就看它在日常的經營過程中是否存在違法違規問題。比如暴力催債、電話騷擾催債、甚至是上門潑油漆、寫大字等方式催債，這就不合法，屬於暴力催債范疇。而現實中大多數催債公司是在沒有拿到相應的合法手續的前提下幫忙催債、且像當事人索取一定的錢財，這就是違法的。

隨著我們進入信用 社會 ，人們可以通過自己的徵信記錄、質押等方式獲得一些貸款，而催收公司就是專門負責幫個人或企業討債的。因為很多債權人無力像欠款人催債，他們就會將債務委託給第三方催收，並且許諾高昂的費用，據我曾經經歷的，催收的回報率甚至會高於債務的50%。也就是說一百萬的債要回來，討債公司會獲得50萬的報酬。

那麼在高昂收益的誘惑下，很多討債公司就開始了各種性質惡劣的催收形式，比如暴力、脅迫、電話轟炸等方法。

我給您的建議是，如果遇到了相關的催債公司上門或暴力催債，記得留存證據，因為有些催債公司雖然受到了銀行、網貸公司的委託，但卻沒有讓催債公司是有違法手段。最好是直接聯系欠款機構，之後協商解決。

近日51信用卡因為催收問題被查，51信用卡股價一度最多暴跌60%，被查的原因是因為其合作的催收公司使用暴力催收導致借款人發生嚴重的事故，鑒於事故的嚴重性，51信用卡的創始人也出來道歉，對沒有管理好合作的催收公司導致的問題，進行公開的微博道歉，對一家上市公司能夠進行公開的調查，不怕影響， 說明催收公司帶來的暴力催收問題現在已經成為監管密切關注的對象。

銀行及網路貸款機構委託第三方催收公司進行催收否合法？

銀行及網路貸款機構委託第三方催收公司進行催收否合法，我認為要分開看：（1）如果是銀行和網貸機構把資產賣給催收公司進行催收，這個其實是不合法的，催收公司一般不具備金融的資質，無法承接資產；（2）如果是銀行及網貸機構委託第三方催收公司幫助自己對逾期的資產進行催收，這個其實是合法的，屬於商業行為不屬於金融行為，但是即使是銀行及網貸機構委託第三方催收公司對逾期資產進行催收是合法的 ，但是催收公司使用暴力催收，如恐嚇勒索上門，銀行和網貸機構也要負培訓不力、監督不夠的 責任。

所以不管網貸和銀行委託第三方催收公司是否合法，只要我們受到了催收公司的暴力催收，這個就可以報警，前一階段我國頒布了法律法規，對暴力催收進行約束，另外暴力催收被認為是打黑的一項重要組成部分，加上最近很多公司因為暴力催收問題被取締或被查，所以如果一旦遇到暴力催收，果斷去當地公安局報警，暴力催收包括恐嚇、威脅、人生傷害等。