⑴ 借款合同延期要擔保人嗎
借款協議延期，如果經擔保人書面同意的，則擔保人要對延期後的債務承擔擔保責任。如果未經擔保人書面同意的，則保證期間不受影響，擔保人不對超過保證期間的債務承擔保證責任。
【法律依據】
《民法典》第六百九十五條
債權人和債務人未經保證人書面同意，協商變更主債權債務合同內容，減輕債務的，保證人仍對變更後的債務承擔保證責任；加重債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
債權人和債務人變更主債權債務合同的履行期限，未經保證人書面同意的，保證期間不受影響。
第六百九十六條
債權人轉讓全部或者部分債權，未通知保證人的，該轉讓對保證人不發生效力。
保證人與債權人約定禁止債權轉讓，債權人未經保證人書面同意轉讓債權的，保證人對受讓人不再承擔保證責任。
⑵ 貸款逾期對擔保人後果
如果是一般擔保，借款人償還不了貸款，擔保人就可能要承擔還款責任；如果是連帶擔保，借款人逾期了，擔保人就可能要承擔還款責...貸款逾期，擔保人的徵信也可能會受到影響；如果借款人和擔保人都還不了貸款的話，擔保人的財產還可能會被查封。
【拓展資料】一、具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民，可以作保證人。但是，不具有完全代償能力的法人、其他組織或者自然人，以保證人身份訂立保證合同後，又以自己沒有代償能力要求免除保證責任的，人民法院不予支持。
二、根據民法通則的有關規定，個體工商戶、農村承包經營戶是公民的一種特殊形態。因此作為保證人的公民，也可以是個體工商戶、農村承包經營戶。
三、可以充當保證人的包括：依法登記領取營業執照的獨資企業、合夥企業；依法登記領取營業執照的聯營企業；依法登記領取營業執照的中外合作經營企業；經民政部門核准登記的社會團體；經核准登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業。
四、企業法人的分支機構未經法人書面授權提供保證的，保證合同無效。企業法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。
五、以公益為目的的事業單位、社會團體不得充當保證人。而從事經營活動的事業單位、社會團體為保證人的，如無其他導致保證合同無效的情況，其所簽定的保證合同應當認定為有效。
六、國家機關在接受外國政府或者國際經濟組織提供的貸款的過程中，並經國務院批准後可以作為保證人。其他情況下不允許作為保證人。
七、保證人與債權人可以就單個主合同分別訂立保證合同，也可以協議在最高債權額限度內就一定期間連續發生的借款合同或者某項商品交易合同訂立一個保證合同。
八、保證合同應當包括以下內容：
（一）被保證的主債權種類、數額；
（二）債務人履行債務的期限；
（三）保證的方式；
（四）保證擔保的范圍；
（五）保證的期間；
（六）雙方認為需要約定的其他事項。
保證合同不完全具備前款規定內容的，可以補正。
九、保證的方式有：
（一）一般保證；
（二）連帶責任保證。
當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。
十、有下列情形之一的，保證人不得行使前款規定的權利：
（一）債務人住所變更，致使債權人要求其履行債務發生重大困難的；
（二）人民法院受理債務人破產案件，中止執行程序的；
（三）保證人以書面形式放棄前款規定的權利的。
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
⑶ 借款人申請了延期付款,擔保人還有責任嗎
根據《擔保法》第二十四條規定，債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
申請延期如果未經擔保人同意，擔保人可以不再承擔保證責任。
⑷ 貸款延期需要擔保人簽字嗎
法律分析：貸款延期擔保人是否要簽字，要分情況。1、保證人簽訂的保證擔保合同約定僅是對第一次的單筆借款進行擔保，則在第一次的借款本息償清後，其擔保責任就已經終止。2、保證人簽訂保證擔保合同約定的是對借款人在某一時間段內，並在某一限定金額內發生的借款提供擔保。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百八十六條 擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但是法律另有規定的除外。
⑸ 借款人家庭發生變故要求延期壞款擔保人有什麼責任
1.擔保責任：作為貸款的擔保人與銀行簽訂的《保證合同》一般都為「連帶責任保證擔保」性質，所以，在貸款到期銀行沒能收回貸款的情況下，擔保人有法定義務代替借款人償還貸款本息及相關費用（罰息、復利、違約金、訴訟費、追回貸款所產生的費用等），在接到銀行《催款通知書》30日內沒有主動償還的，銀行可以同時或者單獨起訴借款人和擔保人。
2.擔保人的權利：在擔保人確實足額履行了自己的擔保責任後（代替借款人還款），可以起訴借款人追回損失，向法院提交當初簽訂的《借款合同》、《保證合同》和銀行結清證明以及借款人相關資料（姓名、地址、聯系方式、家庭成員情況、家庭財產經濟情況等，越詳細越好）。由於擔保人履行了自己的法定義務，獲得了原貸款的實際債權，成為了借款人現在的債權人，所以官司是可以勝訴的。
3.擔保人在代償前可以採取的措施：首先要詳細了解當初簽訂的《保證合同》內容，找出不利於自己的條款以思考對策；第二，根據相關的法律法規，所有文書和合同的簽署都必須是「面簽」，如果能夠證明《保證合同》不是由擔保人與銀行面簽的，可以此為理由反訴銀行和借款人騙保；第三擔保的時效問題，擔保人提供的擔保是有明確時效性的，說好是擔保一年，那麼如果一年後貸款展期或者轉貸等等情況發生，沒有徵得擔保人同意的，擔保人不繼續對發生的債務負有擔保責任，但原《保證合同》約定了轉貸或者展期等情況發生時，擔保人繼續提供擔保的要繼續承擔擔保責任（以原《保證合同》的約定為優先原則）；第四訴訟時效原則，根據一般格式文本合同的條款，《保證合同》的擔保責任訴訟時效為貸款到期後的兩年，假設貸款到期日為2007年1月1日，那麼過了2009年1月1日以後，貸款銀行就不能以履行擔保責任為由起訴擔保人，貸款人和擔保人有相關訴訟時效延長的協議或者訴訟時效中斷的協議的情況除外；第五擔保人的財產共有人問題，根據《婚姻法》的規定，在婚姻存續期間發生的收益和債務屬於夫妻共同財產，如果擔保人給他人提供擔保而配偶不知情，則不能以共有財產償付債務，所以一般銀行會要求擔保人及其配偶都簽訂《保證合同》，如果夫妻中只有一方簽訂了《保證合同》，而另一方不知情，法院就不會判決用夫妻共有財產抵債，但要證明擔保人的配偶不知情，比較困難。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
⑹ 借款人借了一年的貸款，到期沒還，轉了下一年的時候擔保人沒簽字也沒照相，到還款時與擔保人還有關系嗎
根據您的問題表述，擔保人已無需對延期後的借款償還承擔保證責任，也就是借款已經與擔保人（法律上稱「保證人」，以下分析均稱保證人）沒有關系了。
因為借款雙方將借款延期，屬於對借款合同的變更（這一變更還加重了保證責任），對這一情況應當通知原保證人，並經原保證人書面同意。否則原保證人不再對延期後的借款承擔保證人責任。
法條依據：《擔保法》第二十四條規定，債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。申請延期如果未經擔保人同意，擔保人可以不再承擔保證責任。希望我的回答您能滿意並採納。
⑺ 銀行貸款展期原擔保人還有責任嗎
法律分析：貸款展期或借新還舊，必須徵得原擔保人的書面同意，也就是說擔保要在展期或借新還舊的擔保合同（貸款展期沒有專門的合同，只有展期協議，需要關聯原借款合同）上簽字，如果擔保人沒有簽字，不承擔責任。
法律依據：《中華人民共和國商業銀行法》
第三十六條 商業銀行貸款，借款人應當提供擔保。商業銀行應當對保證人的償還能力，抵押物、質物的權屬和價值以及實現抵押權、質權的可行性進行嚴格審查。
經商業銀行審查、評估，確認借款人資信良好，確能償還貸款的，可以不提供擔保。
第三十七條 商業銀行貸款，應當與借款人訂立書面合同。合同應當約定貸款種類、借款用途、金額、利率、還款期限、還款方式、違約責任和雙方認為需要約定的其他事項。
⑻ 請問銀行貸款到期續貸我是原擔保人可不可以不再擔保，我可以拒絕嗎
銀行貸款到期了准備續貸的情況下，如果你是原來的擔保人，那麼你現在當然可以選擇不再擔保，但是你必須要在銀行到期之前就去銀行，取消你的這個擔保人的身份，不然的話你這擔保人他還是會被銀行會介紹，是這種預約的那種關系。
⑼ 貸款延期需要擔保人同意嗎
根據《貸款通則》的規定，經借款人申請、貸款人同意，可以對借款進行展期。但在辦理借款展期時，是否還須擔保人的書面同意，相關法律法規及其司法解釋只對保證擔保作出了明確規定，對抵(質)押擔保，卻沒有類似的規定。鑒於銀行經常辦理借款展期，本文結合一案例作分析。
【拓展資料】
1.借款展期未形成新的債權，原借貸關系依然存在
借款展期屬於合同變更范疇，而合同變更是債的變更的主要形式。一般認為，債的變更有要素變更與非要素變更之分。要素變更是指債的標的的變更，如標的由A變為 B;而非要素變更是指合同標的之外的有關數量(額)、履行期限等條款的變更。在要素變更的情況下，原合同關系消滅，新的合同關系產生，因而這種變更被稱為合同更新。合同數量(額)、履行期限等是合同的非「標的」條款，對其加以變更，合同的性質不受影響，原合同關系依然存在。由此可見，履行期限只是合同的條款之一，對借款期限的延長，也只是對合同關系中的「履行期限」作了修改或補充，是局部的變更，從根本上講，合同的內容沒有發生實質的變化，故原借貸關系沒有發生變化，擔保責任自然也就存在。
2.借款展期對抵押人擔保責任的影響
借款展期，若經過抵押人的書面同意，則其繼續承擔擔保責任，是毫無疑問的，但若未經過其同意，則是否意味著擔保責任的免除?對此，法律法規沒有明確的規定，學界也很少有人去探討。零星的見於雜志或報紙上的文章，都主張參照《擔保法》第二十四條、《解釋》第三十條對保證人責任的規定執行。依據此規定，保證人不因主合同的變更而一概免責，若變更後減輕了債務人之債務的，則保證人對變更後的主合同仍承擔保證責任，若加重的，則保證人對加重的部分不承擔保證責任。又據《擔保法》的規定，違約金或者利息屬於擔保的范疇，借款展期，在客觀上增加了借款人所承擔的債權(利息)額，因而也就增加了保證人所擔保的主債權數額。在這種情況下，保證人對「增加」部分不承擔保證責任，符合公平原則。
但若將上述關於保證責任的規定簡單地移植於抵押關系當中，我們認為是不妥當的，理由如下：
保證為人的擔保，在理論上，它被劃歸在債的范疇，而抵押則為物的擔保，它則屬於物權范疇，是物權之中的他物權。從性質上講，二者是互不相容的兩種權利，這是《擔保法》等法律法規及司法解釋將它們分章節規定的依據之一，也是《擔保法》第二十八條等條款形成的主要原因。