Ⅰ 銀行貸款在什麼情況下要有擔保人是否一定需要擔保人的簽字同意才能生效
一、存在一下情況需要擔保人：
1.無抵質押物
2.需要的資金比較大，抵押物估價不足
3.還款能力不足
4.外地人在本地貸款
5.綜合各種資產負債信息，徵信信息評估風險項較多
6.本身做的貸款品種就是保證類
二、銀行放貸款時擔保人需要知道，同時需要擔保人簽字， 否則不在法律文書上簽署名字，沒辦法證明擔保人的事實，法律上也不會承認，一旦有事擔保人也不會承擔責任。 所以，作為擔保人必須在協議上簽署自己的名字，甚至要畫押，這是履行擔保人義務的最基本條件。
三、擔保人是指第三人和債權人約定，當債務人不履行債務時，第三人按照約定履行債務或者承擔責任，這里的第三人即擔保人，包括具有代為清償債務能力的法人、其他組織或者公民。根據《中華人民共和國擔保法》第三條 擔保活動應當遵循平等、自願、公平、誠實信用的原則。
四、當擔保人有何權利？
根椐中央銀行指南，擔保人有下列權利：
1.可持有一份擔保合約及其他有關證件。
2.只要借款人同意，可獲知向金融機構借貸款額。
3.可控告借款人，如需為前者償還欠金融公司之債務。擔保人通常收到致給借款人的催債副本。
4.可限定只擔保一項特定借貸。若數年後，借款人慾增加借款額，他必須作出新借貸申請，至少也須獲得擔保人書面同意擔保新貸款。
5.除非借款人違約沒攤還借款，金融機構才可向擔保人追債。
6.金融機構必須將還債要求信送達擔保人後才可向後者追債。
( 註：所有擔保人都應被告知上述權利，不管有關權利是依據1967年破產法令或有關借貸機構接受貸款擔保之中央銀行指南。)
五、如下情況下，擔保人不再承擔擔保責任：
（一）保證期間，債權人許可債務人轉讓債務的，應當取得保證人書面同意，保證人對未經其同意轉讓的債務，不再承擔保證責任。
（二）債權人與債務人協議變更主合同的，應當取得保證人書面同意，未經保證人書面同意的，保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的，按照約定。
（三）一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任。
Ⅱ 貸款時，擔保人簽字了，借款人沒有簽字，有效嗎
擔保責任是建立在債務債務關繫上的，債權債務關系不成立，擔保責任是不成立的。
貸款到期，債權債務關系就結束了，因此擔保人不承擔擔保責任。
Ⅲ 倒貸擔保人不簽字生效嗎
你好，在這種情況下擔保人也是有責任的，既然他後來的貸款是還前一筆的貸款，而前一筆貸款你是作為擔保人的，那麼你是有連帶償還的責任的。
Ⅳ 到銀行貸款用擔保人房產證,擔保人不到場簽字有效嗎
只要銀行認可，不到場也可以，（一般都會要求到場簽字），如果銀行要到房管局辦理該房屋的抵押登記，房主本人是必須要帶身份證到現場簽字的。
Ⅳ 擔保人未簽字，銀行貸款合同有效嗎
關鍵要看銀行是否已經放款，如果放款的話就有效，沒放就暫時無效。銀行也有程序規定，擔保人不簽字的話是不會放款的。
Ⅵ 銀行貸款擔保人日期沒有簽字會不會有效果
銀行貸款擔保人日期。沒有簽字。我覺得還是有效果的。只要簽了名。就行。
Ⅶ 要求有擔保人但擔保人不簽字合同有效嗎
合同要求有擔保人，但擔保人沒有簽字，合同當然是有效的，但擔保合同是無效的。
因為合同是主合同，擔保合同是從合同，無論作為從合同的擔保合同是否存在，是否有效，都不會影響主合同的法律效力。
《合同法》：
第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自
己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
第四十四條依法成立的合同，自成立時生效。
《擔保法》：
第五條 擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。
擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》：
第七條：主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任;債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一。
第八條：主合同無效而導致擔保合同無效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。
Ⅷ 用身份證辦貸款或貸款擔保，本人不簽字有法律效力嗎
當然沒有法律效力,因為貸款合同或協議書除了本人簽字才有效,如果銀行由此貸款給有關人等應屬失職行為.