銀行貸款電話口頭擔保有效嗎

① 私人借款不還，我作為擔保人在電話里口頭承諾再給三個月期限，到期後未還，由擔保人還款，法律生效嗎

法律上生效。你在電話里承諾，最起碼表明債權人向你主張權利了。如果是在擔保期限內，債權人向你主張了權利，那麼擔保（保證）期限就轉為時效了。即使你不承諾還款，作為擔保人（保證人）的你，依法也應當承擔還款責任。

② 父親貸款，銀行打電話來核實，電話擔保會有法律責任嗎

父親貸款。銀行打來電話核實。電話擔保，沒有什麼法律責任的。擔保的事需要簽合同。然後簽名蓋手印。這樣才是有法律責任的。

③ 貸款擔保人不親自到場擔保能生效嗎

保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。雙方無合同，則擔保關系不成立。不需要擔責。

1、根據《中華人民共和國擔保法》第十三條：保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。

2、根據《中華人民共和國擔保法》第十四條：保證人與債權人可以就單個主合同分別訂立保證合同，也可以協議在最高債權額限度內就一定期間連續發生的借款合同或者某項商品交易合同訂立一個保證合同。

3、根據《中華人民共和國擔保法》第十五條：保證合同應當包括以下內容：

（一）被保證的主債權種類、數額；

（二）債務人履行債務的期限；

（三）保證的方式；

（四）保證擔保的范圍；

（五）保證的期間；

（六）雙方認為需要約定的其他事項。

（七）保證合同不完全具備前款規定內容的，可以補正。

(3)銀行貸款電話口頭擔保有效嗎擴展閱讀：

當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。債務人放棄對債務的抗辯權的，保證人仍有權抗辯。抗辯權是債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。

一般保證的保證人與債權人未約定保證期間的，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。在合同約定的保證期間和前款規定的保證期間，債權人未對債務人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人免除保證責任；債權人已提起訴訟或者申請仲裁的，保證期間適用訴訟時效中斷的規定。

④ 口頭為他人債務做擔保有效嗎

口頭擔保無效。《擔保法》第１３ 條，保證人與債權人應當以書面形式訂立保證合同。

⑤ 口頭保證，我錄了音，請問在法律上口頭保證有效嗎

若該錄音未侵害其合法權益如名譽，隱私權等，可以作為證據使用。
但問題的關鍵不在於是否可以作為證據使用，而在於該口頭保證是否具有保證的效力。《擔保法》第13條明確保證應當採取書面形式，使得保證合同成為要式合同，無書面合同的，合成不成立。但《民通意見》108條規定，口頭保證有兩個以上無利害關系見證人的，成立保證合同。考慮《擔保法》1995年頒布，《民通意見》1988年發布，新法優於舊法，應當不承認口頭保證合同。
但是，口頭保證是否有保證的效力是有爭議的。現在的司法考試的觀點（2017年），認為口頭保證仍然是成立的。
最後，在特殊情況下，所謂的「口頭保證」，經保證人同意錄音的，可形成電子數據，本質是以電子數據的方式成立書面合同【合同法11】，此時成立書面保證。如果未經其同意記錄的，仍然為口頭保證，該錄音若無其他違反法律規定的事由，可作為證據證明口頭保證的存在。

⑥ 這樣的口頭擔保有效嗎

口頭擔保在對方(經理)拿不出證據，而且無列明擔保內容，法律上是不成立的。

⑦ 口頭擔保電話錄音有法律效益嗎

看什麼電話錄音，是借債還是以其它手段取證，還是生活中被錄音者為了敷衍騷擾電話所採取的無關緊要不冷不熱的回答，以前本人已說過，自潛伏播出偽造電話錄音是眾所周知的，對方有理由不承認，法院應甄別，

⑧ 口頭擔保有法律效力嗎

沒有，中國成語口說無憑立據為證

⑨ 銀行用電話的形式給我辦了貸款,這有法律效力嗎

這個貸款只是銀行用電話形式和你在口頭上達成貨款的意向，並不是貨款時必須要做的手續形式，不具有法律效率的，銀要主動放貸給你，在了解你個人信用和還貸能力的情況下要你當面去辦理，你要出示身份證，人，證拍照存擋，貨款人在貸款合同上簽字後才具有法律效率，