貸款詐騙中擔保合同是否有效

『壹』 擔保貸款存在詐騙要承擔保證作用嗎

要分清責任後，再認定擔保作用是否有效。

『貳』 假合同騙貸,擔保人擔保合法嗎

合同是有效的。如果債務人到期不履行還款義務，貸款人可以到法院起訴。人民法院將支持本金及不超過同期人民銀行貸款利率四倍的利息

『叄』 擔保貸款合同是否有效

從你描述情況來看，這人是被詐騙了，但情況又對他很不利。
從法律精神來說，這人擔保不是自己真實意思表示，這合同是無效的。
從實際情況來看，貸款公司一般不會採用「三人同時擔保才能生效」的保證方式的，所以三人是分開簽保證，所以就不是一份！貸款公司的法律材料是很充分的，要不貸款公司不會起訴的。
同時這人拿不出「三人同時擔保才能生效」的材料，也沒有提供「不是自己真實意思」的材料，這對他極不利的。
我建議這人應訴策略：以貸款公司與借款人串通詐騙為攻破。材料可以從：原法院定性詐騙的材料；找貸款公司缺陷：經營貸款是否獲得國家部門的許可？發貸合法嗎？是高利貸嗎？借款合同與擔保合同之間漏洞等等。同時也可以通過國家機關一些部門介入，可能會有意想不到的收獲！

『肆』 遇到貸款騙子可是簽了合同了合同有法律效力嗎

無效的，違法行為無法律效力。

日常生活中，一定要警惕網上發布的各種虛假貸款等騙局，無論何時，不要相信騙子的任何威脅，由於對方涉嫌詐騙，所以和騙子簽的合同不存在法律效力，更不存在違約，你無需擔心。

事實上，有效合同所不可或缺的條件之一就是「意思表示真實」，即合同當事人在訂立合同的整個過程中所提出的要約或承諾的內容，都是自己獨立意志的表現，是其真實的意思表示。在正常的情況下，行為人的意志總是與其外在表現相符的。但是，由於某些主觀上或客觀上的原因，也可能發生兩者不相符的情形。例如，當事人一方故意捏造假情況或隱瞞、掩蓋真相，這就會使另一方當事人形成錯誤認識而訂立合同;又如，一方當事人利用另一方的某種急迫要求而進行要挾或採用其他方法強迫其接受某些極不合理的條件而訂立的合同，等等。上述情況下所訂立的合同，都是意思表示不真實，因而不受法律保護，所以也是無效合同。

如果被騙，無論金額大小，都要拿起法律武器保護自身財產，人身安全。

『伍』 合同詐騙後,第三方提供擔保是否有效

債務人被認定為詐騙後，那麼民間借貸的主合同無效，合同詐騙騙取擔保擔保合同隨之無效，擔保人無需承擔保證責任。
參見《最高人民法院關於詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的保證人代償「借款」應如何處理的復函》、《最高人民法院關於詐騙犯罪的被害人起訴要求詐騙過程中的收取擔保費用的保證人代償「借款」應如何處理的請示的函》、最高人民法院關於適用《中華人民共和國擔保法》若干問題》第八條。

『陸』 關於個人擔保合同是否有效

1、對你的不利因素：是你不掌握任何貸款人和借款人疑似詐騙的證據。

2、從貸款用途著手，你可以到法院閱卷，看一下借款合同約定的用途是什麼，再分析一下你親屬貸款後真正的用途是什麼，如果兩者不符，你可以上訴，告貸款人(銀行)沒有盡職，導致借款人挪用貸款，你可以不承擔或少承擔責任。
3、從你在擔保文書中的簽字著手，通過《借款合同》或《擔保合同》看，你是什麼時間、什麼地點簽字的。從你的表述看，簽訂了空白協議，估計你簽字時不是銀行簽訂合同當天，這樣你可以回憶一下《借款合同》或《擔保合同》約定的時間、地點，你是否有不在場的證據，最好是書證（出差車票、住宿費發票、過道費等），證明你在銀行簽訂借款合同時，不在場。以此證明，當時合同是空白的，是銀行和借款人串通，你就可以免費。

『柒』 貸款詐騙罪情形下，保證人是否脫保

你不能主張合同無效
如果你是被逼的情況下例外
你只能承擔責任
然後起訴債務人,如果被抓了你可以申請附帶民事賠償