㈠ 一個人可以同時成為兩項貸款的擔保人嗎
一個人可以同時成為兩項貸款的擔保人，但是必須滿足一定的擔保資金，擔保人必須滿足一定的基本條件。
根據中國人民銀行頒布的《個人住房貸款管理辦法》的有關規定，個人住房置業擔保貸款對象為具有完全民事行為能力的自然人，且須具備以下條件：
1、具有城鎮常住戶口或有效居留身份；
2、具有穩定的職業和收入，信用良好，有償還貸款本息的能力；
3、具有購買住房的合同或協議；
4、在貸款銀行開立儲蓄存款帳戶（或交納住房公積金存款），存款余額占購買住房所須金額的比例不低於30%，並以此作為購買首期付款；
5、擔保公司同意作為借款人償還貸款本息並承擔連帶責任的保證人，有擔保公司認可的資產作為抵押。
申請擔保人需要准備以下材料：
1、婚姻狀況證明、個人或家庭收入及財產狀況等還款能力證明文件;
2、貸款用途中的相關協議、合同;擔保材料，涉及抵押品或質押品的權屬憑證和清單，銀行認可的評估部門出具的抵(質)押物估價報告。
㈡ 公民個人為企業之間或個人之間的借款提供擔保有效嗎
公民與企業之間的借貸既包括公民作為出借人的借貸，又包括企業作為出借人的借貸，並不僅指公民為出借人的借貸。《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》（法民發[1991]21號）對此沒有直接規定，因而，在司法實踐中，對公民與企業之間的借貸有不同的理解。有人認為，公民與企業之間的借貸屬民間借貸，應認定有效。理由是最高人民法院的上述《意見》第一條規定：「公民之間的借貸糾紛公司與法人之間的借貸糾紛以及公民與其他組織之間的借貸糾紛，應作為借貸案件受理。」該《意見》也未將公民與企業及其他組織之間的借貸行為作除外規定，事實上承認了這種借貸的效力。有人認為應確認無效。理由是有關法律和司法解釋之所以禁止企業之間的借貸行為，就是為了防止脫離宏觀控制和金融管理的資金體外循環，維護金融秩序，如允許企業與公民相互借貸，也容易導致同樣的不良社會後果。還有人根據出借方的不同判斷公民與企業之間借貸行為的效力，即：凡公民借給企業資金，應根據最高人民法院的上述《意見》確認為民間借貸，也就是說，這種公民借款給企業的行為有效；而企業借款給公民個人是企業從事非法金融業務，因而應確認企業借貸給公民的行為無效，由於理解不同，對公民與企業借貸案件的實際處理也各不相同。為了解決這一問題，1999年2月9日，最高人民法院公布了《關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》（以下簡稱《批復》），明確了公民與企業之間借貸行為的效力問題。
一、公民與企業之間的借貸屬於民間借貸
《批復》認定公民與企業之間的借貸屬於民間借貸。民間借貸是相對於銀行等金融機構向其他企業及其他組織或公民的借貸而言的。雖然中國人民銀行早就起草了有關民間借貸的行政法規草案，但到目前為止，只在最高人民法院法（民）發[1991]21號司法解釋中出現了民間借貸的概念，並只在該解釋第六條中出現一次。按該解釋第一條的規定，對民間借貸可以理解為：民間借貸是指公民之間及公民與法人和其他組織之間的借貸。這里的法人或其他組織是指非金融性質的法人或其他組織。民間借貸主要發生在公民之間，也發生在公民與企業之間。民間借貸的最顯著特點是：公民始終是借貸關系的一方。公民作為民間借貸的出借人自無可爭議，但法人或其他組織可否作為民間借貸的出借人？按照現行法律規定，國有企業對國家授予它經營管理的財產依法享有經營管理權，這種管理權當然包括國有企業對其流動資金的處理權。也就是說，國有企業在一定條件下，將其流動資金出借給公民應是其經營自主權的體現；非國有企業對其財產包括流動資金享有完全的所有權，當然也就享有出借權。可以說，企業向公民出借款項，是其財產權的表現。綜觀法（民）發[1991]21號司法解釋的全文，該解釋並未將企業作為民間借貸出借方排除在外，也未將這種借貸規定為非法行為。因此，《批復》實際上是依據法（民）發[1991]21號司法解釋明確了公民與企業之間的借貸的性質。
二、公民與企業之間的借貸應是雙方的真實意思表示
公民與企業之間的借貸行為也是一種民事行為，判斷這種行為是否有效的依據是《民法通則》有關民事法律行為的規定。依《民法通則》的有關規定，民事行為有效應當具備下列條件：一是行為人具有相應的民事行為能力；二是行為人意思表示真實；三是民事行為不違反法律或者社會公共利益；四是民事行為必須採取法律允許的形式。這四個條件中，最主要的是兩條，即行為人意思表示真實和行為不違反法律或者社會公共利益。如果行為人的意思表示是在外力的影響或強制下進行的，就不能反映行為人的真實意志，因企業向公民借款或者企業借款給公民，與商業銀行等金融機構吸收公眾存款和發放貸款必須區別開來，兩者不能混淆。盡管企業向公民借款或者企業借款給公民在表現形式上與金融機構吸收存款和發放貸款有相似之處，如都有一定的期限、借款人都要付利息等，但企業向公民借款只能向特定的、少數的人借款，而不能面向社會公眾；企業只能因某些特殊的事由而向公民臨時借款，不得是經營性行為；企業借款給公民，只能滿足某個或某些公民的臨時特殊需要，如本企業職工生病、購買住房等，企業不能以此牟利；企業借款給公民的數量只能是少量的，企業應當明了借款人的用途，借款人不得以借貸形式挪用企業的流動資金，借款人不得以此牟取非法利益。由於現代金融體制和經濟制度為企業融資、投資提供了多種途徑和渠道，企業向公民借款或者企業借款給公民只能是企業融資、投資的極為例外的情形，不應當成為一種主要的方式。
企業因對流動資金的需求以及信譽等原因向公民借款的情形相對較為普遍。盡管企業向公民借款的情形各異，但其目的大體上可以分為兩類：第一，應付企業臨時急需。例如，企業在外地推銷其產品，因所帶資金不足而向某一公民借款。第二，向公民募集生產經營活動所需的資金即集資。所謂集資，而如果僅憑行為人外部的意思表示就確認其行為的效力，不僅有可能違背行為人的真實意志，同時也可能達不到行為人的預期法律後果，更難以維護行為人的合法權益和社會的正常秩序。公民與企業之間的借貸中，行為人意思表示應當真實。所謂意思表示真實是指公民與企業，無論是作為出借方還是受借方，均是出於自己真實的意志，而沒有欺詐、脅迫或其他違反借貸雙方真實意思表示的情況。故此，《批復》首先強調公民與企業之間的借貸行為是否有效取決於雙方當事人的意思表示是否真實。
哪些情況屬於意思表示不真實的情形？現實中，公民或企業被迫作為借款人的情況極為罕見，而公民或企業被迫作為出借人特別是公民被迫作為出借人的情況卻大量存在。也就是說，公民或企業出借自己的金錢給他人，很多時候並非其真實意志的體現。例如，企業以「入門費」等形式要求新進職工借款或附條件向職工集資時，可以推定職工「借」錢給企業就是違背了職工的真實意思表示。判斷公民借款給企業是否符合其真實意志，可以從以下幾個方面進行分析：一是公民即借款人本身的經濟狀況；二是公民與企業是否有某種形式的隸屬關系；三是公民如不借款給企業是否給公民帶來某種不利的後果；四是公民借款人能否取得不低於銀行存款的經濟利益。判斷企業借款給公民是否為其經營目的而定。現實中，有不少企業經營管理人員將企業的流動資金「借」給自己或其他相關人從事與企業經營無關的營利活動，盡管打著借貸的旗號，但卻違背了企業的真實意思表示，因而不是民間借貸，而是挪用公款的行為。
三、公民與企業之間的借貸不得違反法律規定
是指企業為實現某種經濟目的，依照法律、法規規定的條件和程序，通過向社會或公眾或者聚集體發行有價證券，或者利用融資租賃、聯營、合資、企業內部籌集資金等方式在資金市場上募集或者聚集所需資金的行為。我國有關的法律、法律對企業或個人、團體進行集資規定了嚴格的條件和程序。目前，根據國家規定，合法的集資活動有以下四類：一是股份有限公司依照公司法和《股票發行與交易管理暫行條例》等有關法律、法規發行股票，包括依照國家體改委《定向募集股份有限公司內部職工持股管理規定》發行內部職工股；二是企業依照《企業債券管理條例》發行企業債券，包括依照中國人民銀行的規定發行短期融資券；三是金融機構依照《國務院關於加強股票債券管理的通知》和中國人民銀行的有關規定發行金融債券；四是各有關單位依照國務院《進一步加強債券市場宏觀管理的通知》和有關部門的有關規定發行投資基金證券、信託受益債券等。除上述四種集資為合法集資外，其他的都是不合法集資即非法集資。非法集資是指企業未經有權機關批准，違反國家有關的法律、法規，向社會公眾募集資金的行為。包括兩種情況：一是有權集資的企業，違反法律、法規規定的條件和程序集資；二是無權集資的企業進行非法集資。非法集資，不僅違反了上述法律、法規的規定，也違反了《商業銀行法》等法律的規定。按照《商業銀行法》第十一條和第七十九條的規定，未經中國人民銀行批准，任何單位和個人不得非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款。企業非法向社會集資實際是吸收存款的行為。
與集資（借款）相對應的行為是出借款項（貸款），但一般而言，由於企業經營的需要，企業大量借款給公民的情況，在現實中較為少見。如前所述，企業有權自主處分其財產包括流動資金，但如果企業向不特定的社會公眾出借款項，實際上是發放貸款的行為。按照《商業銀行法》的有關規定，向社會公眾發放貸款是一項金融業務，必須依法獲得批准，取得中國人民銀行頒發的經營金融業務許可證。否則，不論企業以何種形式向社會公眾發放貸款，都是違法行為即違法經營。
四、對公民與企業之間借貸的處理
依《批復》，可以認定公民與企業之間的借貸行為合法、有效，根據《民法通則》第九十條「合法的借貸關系受法律保護」的規定，借款人不僅應當按期歸還借款本金，還應當支付相應的利息。如果當事人的利息高於同期同類貸款利息四倍的，則按法（民）發[1991]21號司法解釋的有關規定處理。
根據國務院辦公廳國辦發[1998]126號文件的規定，整頓金融「三亂」問題的原則是「誰主管，誰整頓；誰批准，誰負責；誰用錢，誰還債；誰擔保，誰負相應責任」。因此，對於未經依法批准，向社會不特定對象進行亂集資而引發的糾紛，特別是對其中因非法集資活動而引起的糾紛，一般應由有關部門處理
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
㈢ 公司為個人擔保貸款違法嗎公司為個人擔保貸款
公司可以給民間借貸中的個人作擔保嗎
公司可以給民間借貸中的個人作擔保，擔保人主要包括：(一)依法登記領取營業執照的獨資企業、合夥企業；(二)依法登記領取營業執照的聯營企業；(三)依法登記領取營業執照的中外合作經營企業；(四)經民政部門核准登記的社會團體；(五)經核准登記領取營業執照的鄉鎮、街道、村辦企業。法律依據：《中華人民共和國民法典》第三百八十八條設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。擔保合同被確認無效後，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。第三百八十九條擔保物權的擔保范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔保財產和實現擔保物權的費用。當事人另有約定的，按照其約定。第三百九十條擔保期間，擔保財產毀損、滅失或者被徵收等，擔保物權人可以就獲得的保險金、賠償金或者補償金等優先受償。被擔保債權的履行期限未屆滿的，也可以提存該保險金、賠償金或者補償金等。
公司法人給個人擔保貸款，是否會對公司有影響？
公司法人給個人擔保貸款，對公司有影響，根據《公給司法》第十六條規定：「公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議，公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。」
《民法典》第504條：「法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權外，該代錶行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力。」
信保公司可以給個人擔保貸款200萬嗎
可以。
信保服務對象主要為市區符合工信部認定標準的小微企業和創業者。擔保服務單戶企業最高500萬元，個人最高200萬元，年擔保費率一般為1%，最低為0.75%，對創業擔保貸款專項的給予免收擔保費優惠。
申請信保服務由申請人通過合作銀行向信保中心提出擔保申請，銀行初步審核後邀約信保中心共同走訪，開展上門擔保服務調查。
公司擔保為個人貸款
向擔保公司貸款的辦理流程如下：
第一步：提交所需證件
抵押借款人（自然人）需提供的證件：
1．房地產權證或房屋所有權證，土地使用權證；
2．借款人身份證，戶口簿；
3．還需下列證件（借款人根據自身情況准備相應證件）
a.單身證明戶籍所在地民政局出具至今未婚的證明共1份
b.結婚證明結婚證、配偶的身份證、戶口簿共3份
c.離婚證明戶籍所在地民政局出具離婚後至今未婚的證明共1份
第二步：專業評估
公司將委託專業評估機構對抵押物進行實地評估，根據抵押物所在位置、樓層、面積、朝向等預估其大約價值。
第三步：簽署委託協議
如果借款人（放貸人）與公司談妥一切事項後，公司會和借款人（放貸人）簽署委託協議書。
第四步：簽署抵押借款合同
借款人與貸款人必須共同到場，共同簽署抵押借款合同。請您在簽字之前，仔細閱讀合同中的每一個條款,不要漏過任何一個細節。以後若有任何，此合同都會作為法律依據。
第五步：公證
借款人與放貸人必須共同到公證處進行公證。
第六步：辦理房屋抵押權證(他項權利證)
由擔保公司派人協助借款人與放貸人辦理房屋抵押權證。
第七步：借貸、放款
在一切手續都辦理妥當之後，放貸人將把現款打入借款人的戶頭。至此貸款過程即告完成。
公司是否可以為個人借款擔保
依據公司法的，董事、經理不得以公司資產為本公司的股東或者其他個人的債務提供擔保。並且法律的相關司法解釋，董事、經理違反公司法，以公司資產為本公司的股東或者其他個人債務提供擔保被認定無效後，除債權人知道或者應當知道的外，債務人、擔保人應當對債權人的損失承擔連帶賠償責任。
【法律依據】
《民法典》第六百八十二條，保證合同被確認無效後，債務人、保證人、債權人有過錯的，應當其過錯各自承擔相應的民事責任。
個人借款公司擔保屬於什麼行為,個人用不用負法律責任
個人借款，由公司進行擔保的，個人負有償還借款的法律責任，公司則應規定承擔相應的擔保責任。
法律分析
如果個人是借款人，公司為個人的借款提供擔保的話，那麼個人與貸款人之間成立借款法律關系，公司和貸款人之間成立擔保關系。個人作為借款人需要向貸款人償還借款，公司作為擔保人需要向貸款人承擔擔保責任，故個人是需要承擔法律責任的。首先來說，如果擔保人、債務人和債權人在簽訂合同之初有明確規定相對應的責任，那麼就要按照合同上規定的責任進行處理。因為，債務從法律意義上來說，還是民事，主要還是以民事協商為主。所以，如果雙方一開始就規定有明確的責任劃分，那麼還是按照一開始三方的約定為主。另一種特殊情況，那就是雙方沒有在合同上有明確的約定，也就是說借款協議上只有說明當事人是擔保人，而具體承擔多少的擔保責任沒有明確說明。那麼，這時候就會按照「連帶責任」處理。從法律角度來說，這時候會認定擔保人和債務人是共同的受益方。最後就是一般擔保責任，這種則是把擔保人劃分為一個真正的「中立擔保人」身份。這就需要合同中提前有約定擔保人承擔是一般擔保責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第六百八十六條保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。
第六百八十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：（一）債務人下落不明，且無財產可供執行；（二）人民已經受理債務人破產案件；（三）債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；（四）保證人書面表示放棄本款規定的權利。
關於公司為個人擔保貸款和公司為個人擔保貸款違法嗎的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎？
㈣ 個人找擔保公司貸款
法律分析：擔保公司可以給個人向銀行擔保貸款。個人或企業在向銀行借款的時候，銀行為了降低風險，不直接放款給個人，而是要求借款人找到第三方（擔保公司或資質好的個人）為其做擔保。擔保公司會根據銀行的要求，讓借款人出具相關的資質證明進行審核，之後將審核好的資料交到銀行，銀行復核後放款，擔保公司收取相應的服務費用
可以的，擔保公司本身就是做擔保業務的。只是擔保公司會向個人收一筆擔保費。擔保公司完全可以給個人，集體，企業擔保向銀行貸款，這是擔保公司必備的一項業務。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
三百八十六條 擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但是法律另有規定的除外。
第三百八十七條 債權人在借貸、買賣等民事活動中，為保障實現其債權，需要擔保的，可以依照本法和其他法律的規定設立擔保物權。
第三人為債務人向債權人提供擔保的，可以要求債務人提供反擔保。反擔保適用本法和其他法律的規定。
㈤ 關於銀行貸款兩個擔保人是不是責任也平擔的問題
按照你的問題回答:
1、銀行對於個人貸款的擔保都是連帶責任的，您父親和另一個保證人都要承擔保證責任，在銀行訴他倆中沒有平擔一說（需要另訴）。主要看他倆誰更有履行能力。
2、本金加利息一般不會全部由一個保證人承擔的，但是按您所述的情況，您父親的個人賬戶有足夠承擔保證責任的錢，那麼有一定的可能，暫時先由您父親全部承擔。
3、少承擔的方法：向您叔叔主張追償，畢竟他才是債務人。雖然他窮，但是有收入即可。
在承擔保證責任後可以另訴，向另一個保證人主張保證責任平均承擔。另訴前建議做好調查工作，如果另一保證人將可供執行的財產轉移了，雖然能贏得訴訟，但是您家還是拿不到錢
希望對您有幫助。
㈥ 員工貸款公司做擔保
個人借款公司擔保屬於什麼行為,個人用不用負法律責任
個人借款，由公司進行擔保的，個人負有償還借款的法律責任，公司則應規定承擔相應的擔保責任。
法律分析
如果個人是借款人，公司為個人的借款提供擔保的話，那麼個人與貸款人之間成立借款法律關系，公司和貸款人之間成立擔保關系。個人作為借款人需要向貸款人償還借款，公司作為擔保人需要向貸款人承擔擔保責任，故個人是需要承擔法律責任的。首先來說，如果擔保人、債務人和債權人在簽訂合同之初有明確規定相對應的責任，那麼就要按照合同上規定的責任進行處理。因為，債務從法律意義上來說，還是民事，主要還是以民事協商為主。所以，如果雙方一開始就規定有明確的責任劃分，那麼還是按照一開始三方的約定為主。另一種特殊情況，那就是雙方沒有在合同上有明確的約定，也就是說借款協議上只有說明當事人是擔保人，而具體承擔多少的擔保責任沒有明確說明。那麼，這時候就會按照「連帶責任」處理。從法律角度來說，這時候會認定擔保人和債務人是共同的受益方。最後就是一般擔保責任，這種則是把擔保人劃分為一個真正的「中立擔保人」身份。這就需要合同中提前有約定擔保人承擔是一般擔保責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第六百八十六條保證的方式包括一般保證和連帶責任保證。當事人在保證合同中對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔保證責任。
第六百八十七條當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同未經審判或者仲裁，並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，有權拒絕向債權人承擔保證責任，但是有下列情形之一的除外：（一）債務人下落不明，且無財產可供執行；（二）人民已經受理債務人破產案件；（三）債權人有證據證明債務人的財產不足以履行全部債務或者喪失履行債務能力；（四）保證人書面表示放棄本款規定的權利。
公司給員工擔保進行，是否違法呢？
大家好，我是老徐，一個在努力奮斗的金融民工，請大家關注我，共同探討財經問題！
公司給員工擔保進行，這個是不違法的，公司只要通過股東會決議，在符合公司章程規定的基礎上作出的擔保決議，那就是符合法律規定的。
根據金融機構貸款的要求，對於一些資質好的客戶，金融機構會直接給予客戶信用貸款，如果用戶的還款能力存在一定的問題，那麼金融機構就會要求客戶尋找有擔保能力的擔保人來對信用貸款進行擔保，擔保人的介入主要是為了保證信用貸款的安全。
金融機構對於擔保人的要求是具有擔保能力，這個擔保能力主要體現在擔保人的信用情況、還款能力等方面，其中擔保人的信用情況是首要的前提，擔保人擁有良好的信用是金融機構認可擔保能力的首要條件，如果擔保人的信用情況不是很好，那麼金融機構是不會同意擔保人來參與擔保的。其次是擔保人的還款能力，擔保人要有穩定的收入，穩定的收入能夠給金融機構帶來擔保的安全感，擔保人一般要提供流水、收入證明等材料來作證自己的擔保能力。在符合金融機構的要求後才能給客戶提供擔保。
像你這個情況，員工借款，而公司給員工的借款提供擔保，這個是完全沒有問題的，只要貸款的錢是用於員工自己使用，那是符合法律規定的。如果員工的借款用於公司的經營，那麼公司給員工的借款擔保，那麼就會存在問題，資金適使用方給自己擔保，那樣對於金融機構來說，這筆貸款是存在一定風險的，一旦企業的經營出現問題，那麼就會使得貸款出現無法收回的可能。
一般來說，員工借款由公司來擔保，一般是不大可能的，公司沒有必要來給員工的借款承擔兜底的責任。
公司規模擴張，老闆讓我給他貸款，他給我做擔保人，該同意嗎？
哈哈，居然有這么狡猾的老闆！答案是千萬不要答應。我見過不少這樣的老闆，也判過不少這樣的被坑的員工，這種貸款對員工的坑真心大。
老闆讓你給他貸款說明他已經貸不了了！
老闆為什麼不自己貸款呢？難道作為老闆的他，比你的信用還差嗎？他不怕這筆錢被你吞了嗎？這裡面的問題你想想就知道不對勁。那他為什麼還要找你貸款給他，而不是他自己去銀行貸款呢？答案只有一個，那就是他貸了很多款，已經達到上限，現在各家銀行已經不給他放貸了。
換句話說，作為風控機制完善的銀行，都不敢給他貸款了，而他找你借款，你沒有任何風控能力，你去貸款借給他不是肉包子打狗嗎？
老闆給你擔保也沒啥用
按照上面的分析，既然老闆已經借了很多錢，那麼他自身的還款能力已經非常差了，否則也不會找你貸款給他，而不是找銀行貸款給他。他已經無力給你提供擔保，所謂的他擔保，不過是騙局。一個合格的擔保人，首要條件是自身資信良好，而資信良好的前提是有很多責任財產，在發生債務的時候足以清償。你老闆明顯不符合資信良好的擔保人的條件。建議慎重。
如果你答應老闆貸款，你的下場已經註定
如果你不是股東，公司擴張其實跟你沒什麼關系，所以你借錢給老闆，他發達了也沒有你的份。但是你的風險卻是天大的。即使他許諾你高額的利息，但是記住，本金有去無回的高利息承諾，就是竹籃打水一場空。這是一單沒有收益，只有風險的買賣。如果你的老闆不能還你錢，你只能向銀行還錢。而作為員工的你拿什麼還呢？自己的房子？存款？車？
可以想像，你很可能因此背上一筆巨債，一輩子都還不清，最終鬧到妻離子散的地步。
員工貸款公司做擔保的介紹就聊到這里吧。