母公司貸款擔保風險

㈠ 公司對子公司擔保是利好還是利空

法律分析：擔保的對象為子公司，母公司對其具有絕對的控制權，母公司對其經營狀況十分了解，所以相應的，財務風險也是處在可以控制的范圍之內，並且基於這種控制關系，母公司提供擔保不會損害公司及股東的利益。母公司的擔保行為為子公司的經營和發展注入了資金支持和動力，本維護了全體股東的利益，所以從總體上來說是利好的。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第六十一條 依照法律或者法人章程的規定，代表法人從事民事活動的負責人，為法人的法定代表人。

法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律後果由法人承受。

法人章程或者法人權力機構對法定代表人代表權的限制，不得對抗善意相對人。

第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負責人超越許可權訂立的合同，除相對人知道或者應當知道其超越許可權外，該代錶行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發生效力。

㈡ 關聯保證的危害

關聯保證的危害是在於關聯保證一旦出現風險就具有傳染性。子公司出現風險可能母公司能夠兜得住，但是母公司出現了風險，可能受影響的面就很大。

關聯方擔保是貸款中的一種增信措施，比較常見的是母公司給旗下子公司背書。由於母公司的綜合實力強，子公司貸款通過藉助母公司的信用能夠更加順利獲得貸款。一家國有大行人士認為，這種擔保貸款模式在實際操作中很常見，通常貸款是一部分資產做抵押，然後用擔保做增信。

關聯方擔保介紹：

據介紹，近年來市場比較常見的是企業對貸款的擔保與公司治理流程上的沖突。一些企業實際控制人在違背企業章程的情況下利用企業名義對外做出的擔保，這些擔保的有效性當前有很多爭議。

銀行在貸款時很難完全了解企業的情況。因此，銀行需要不斷完善貸款流程，而貸款審批等環節中嚴格按照流程進行，以降低其中風險。擔保有的是明的，有的還是暗保，加上一般性企業的擔保信息外界難以獲取，這也給銀行的風控帶來了挑戰。

㈢ 信用擔保貸款是利好嗎

有一定風險存在的。
首先公司法上並未明確禁止母公司為子公司提供擔保，因而母公司在履行法律規定的相應決議程序後是可以為其子公司提供擔保的。
根據《公司法》第16條第1款規定，必須經股東會或股東大會決議。如你所說，本案中是為全資子公司做擔保人，根據第16條第3款，控制股東必須迴避表決，故無法形成決議，因而實際上不能提供擔保。

㈣ 在合營企業中，母公司可以為子公司作擔保向銀行貸款嗎急需，謝謝

對合營企業的貸款擔保是表內融資還是表外？