車輛抵押貸款合同詐騙案例

『壹』 我的車被人借去以後，貸款作了抵押，這是不是屬於詐騙

借車的人如果隱瞞了借車的實際目的是抵押貸款，就構成了詐騙，否則就是民間借款糾紛。

根據《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定，詐騙罪是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。

該罪的基本構造為：

行為人以不法所有為目的實施欺詐行為→被害人產生錯誤認識→被害人基於錯誤認識處分財產→行為人取得財產→被害人受到財產上的損失。

按照說法，A的車子借給B了，B私自拿車去貸款，行駛證，綠色登記證，購車發票等所有東西都在車主這里，而且車子是A的名字，而貸款的人又不是A，第三方是無權扣押車的。

所以，貸款公司可以起訴B詐騙，而A可以要求那個公司必須把車歸還，車是A的，貸款的不是A，簽名又不是A，又沒公證，對方無權押A的車。

(1)車輛抵押貸款合同詐騙案例擴展閱讀：

詐騙罪量刑標准：

1、犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；

2、數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；

3、數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

網路--詐騙罪

『貳』 我身邊的人用汽車做抵押在我手裡拿走20多萬，寫了買賣協議，可是後來車子讓貸款公司給偷著開走了，我才

報警吧，你那身邊的人跑了吧！

『叄』 有沒有關於「0首付貸款購車」詐騙的真實案例

2017年3月22日，大河網記者從鄭州警方獲悉，鄭州市公安局東站分局打掉一個利用「0首付貸款購車」的詐騙犯罪團伙，涉案人員達20多人，金額數百萬元，4名主要犯罪嫌疑人因涉嫌合同詐騙被刑事拘留。

可是，隨著時間的推移，許先生等來的不是「餡餅」而是「陷阱」。合同預定的十個工作日已經到了，可是沒人通知許先生提車和提取貸款。許先生就隔三差五的給業務包經理打電話催問，都被以銀行審核暫時未通過為由推脫掉。後來許先生催問的緊了，包經理又把許先生推給自稱和公司對接分期的公司張經理，得到的結果還是貸款沒下來。

眼看著到了12月底，許先生又被該公司以缺少相關證件、手續不全等多種理由持續推脫，居然還要他再交5千多元錢。轉眼到了2017年元月2日，多次輾轉未果的他再次到公司問詢進展，卻發現已經人去鏤空，可笑的是公司居然還在門上面貼了公告：由於公司內部矛盾暫時整頓歇業一個星期，還留了聯系電話號碼！

2017年1月9日，等分期車和貸款等到心痛的許先生雖沒有意識到自己已經被騙了，但還是氣憤不過，就直接到東站公安分局報了警。

2016年10月，犯罪嫌疑人胡某雷、呂某陽、羅某周夥同李某、劉某華、謝某強，在鄭州東區某寫字樓內分別成立河南豫某汽車銷售有限公司和鄭州傅某某融汽車銷售有限公司。

經調查從2016年10月至12月底，兩家公司虛構以零首付購車、購車後再做二次或者三次車貸，達到客戶不花一分錢便能得到一輛價值10萬-100萬不等的汽車，以及能提取與車價相等的銀行貸款等理由獲得客戶信任，然後簽訂訂車協議收取5000至2萬不等的訂車款。

之後再以分期公司家訪等原因為由讓客戶交3000元的家訪費和5000元的管理費。兩家公司收取客戶費用後就以各種理由推脫不為客戶辦理提車手續，等到收取的錢數達到一定金額後就關門銷聲匿跡。

『肆』 貸款詐騙罪的案例分析

貸款詐騙罪案例分析
一、案情
被告人：耿某，男，43歲，江蘇省楊中市人，原系貴州申匯房地產發展有限公司第二開發部經理。1997年8月12日被逮捕。
1996年9月中旬，被告人耿某以貴州申匯房地產發展有限公司第二開發部（以下簡稱第二開發部）委託代理人的身份與黎幫明代表的貴陽市第一建築工程公司簽訂東山住宅樓《建設工程施工合同》，由貴陽市第一建築工程公司承建第二開發部開發的東山住宅樓。同時，黎幫明應耿某的要求，在貴陽金築城市信用社以黎幫明之名開戶，賬號為「5665」，將自己承包的貴陽市第一建築工程公司第七分公司的錢款501000元存入，並將此款的活期存摺交給耿某，作為工程保證金。耿某收到存摺後親自寫下收條並加蓋了第二開發部的公章及財務章，講明待一個月內進場施工後退還。
同月16日，耿某將黎幫明的存摺拿到貴陽金築城市信用社作抵押貸款，用私刻的黎幫明的私章（私章刻為「黎幫明」），並以「黎幫明」之名與信用社簽訂了借款合同，共貸款36萬元，期限自1996年9月16日至12月16日。耿某用100元另立貸款賬戶，賬號為「5673」，該信用社並於當日將貸款利息11128.32元扣下備付。
此後至12月10日，耿某陸續從「5673」賬戶將貸款全部取出。貸款期滿後，貴陽金築城市信用社從抵押的黎幫明的存摺上扣劃了貸款及超期利息。黎幫明因一個月期滿未能進場施工，向耿某追索存摺未果，後到信用社查詢，得知存摺已被他人冒用自己之名抵押貸款，遂向貴陽市中級人民法院提起民事訴訟。貴陽市中級人民法院經審理認為，信用社對貸款審查不力，應負將存摺恢復原狀的民事責任。該院判決：「貴陽金築城市信用社將黎幫明在該社5665號活期儲蓄存款賬恢復到1996年9月16日原狀（存款501000元）……」，該判決業已生效。案發後，除追回被告人耿某用贓款購買的兩部手機（價值11000元）外，其餘贓款已被耿某揮霍殆盡。
貴州省貴陽市人民檢察院以被告人耿某犯詐騙罪向貴陽市中級人民法院提起公訴。被告人耿某對公訴機關指控的主要事實無異議，但辯稱其所騙的錢款是黎幫明的個人財產而不是國家財產，請求對他從寬處罰。
二、判決
貴陽市中級人民法院經公開審理後認為，被告人耿某以非法佔有為目的，私自將他人財產作虛假擔保並假冒他人名義騙得信用社貸款36萬元，其行為已構成貸款詐騙罪，且數額特別巨大，應依法懲處。公訴機關指控被告人耿某犯詐騙罪不確切，應予糾正。被告人的辯解理由不實，不予採納。該院依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、全國人民代表大會常務委員會《關於懲治破壞金融秩序的犯罪的決定》第十條、第二十二條第一款和1979年《中華人民共和國刑法》第五十二條、第五十一條第一款、第五十條的規定，於1997年12月1日作出刑事判決如下：
一、被告人耿某犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，並處沒收財產人民幣5萬元。
二、繼續追繳被告人耿某尚欠的贓款人民幣349000元。
宣判後，被告人耿某不服，以「詐騙的是私款，不是故意詐騙，量刑過重」為理由，提出上訴。
貴州省高級人民法院經過二審審理認為，上訴人耿某以非法佔有為目的，假冒他人之名詐騙信用社貸款36萬元，其行為已構成貸款詐騙罪，數額特別巨大，應予懲處。耿某上訴所稱「詐騙的是私款，不是故意詐騙」，經查，耿某在一審當庭供述其將黎幫明的存摺用作抵押貸款並私刻黎幫明印章與信用社簽借款合同，騙得信用社貸款36萬元，並先後將該款全部取出，與其在公安機關的歷次供述一致，故其上訴理由不能成立。原審判決認定事實清楚，證據充分，但適用法律不當，應予糾正，耿某上訴無理，不予採納。該院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項、《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第一百九十三條、第五十五條、第五十六條、第六十四條的規定，於1998年3月6日作出刑事判決如下：
維持貴陽市中級人民法院對本案刑事判決的第一、第二項，即上訴人(原審被告人)耿某犯貸款詐騙罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，並處沒收財產人民幣5萬元;繼續追繳耿某尚欠的贓款人民幣349000元。

『伍』 9人因「汽車套路貸」獲刑，他們是如何進行犯罪的

他們利用負債多的客戶，著急用錢的心理，制定了寬松的政策，引誘人們上鉤。
當你著急用錢，你會選擇什麼樣的方式借錢，是貸款還是透支信用卡。面對高額的利息和毫無保障的貸款，你會選擇使用嘛。

這家公司正是利用客戶著急用錢，但徵信差，不能申請到貸款的心理，用充滿誘惑的誘餌誘導客戶上鉤，之後再用高額的違約金敲詐顧客。

『陸』 上海警方成功破獲一起特大合同詐騙案，此案到底咋回事

這件事給人們提了個醒，不要相信不明人員給許下的巨大承諾，畫出的大餡餅，人人都想發財，世界上哪有那麼多不勞而獲的好事呢？即使有，砸到你身上概率也不多。還是老老實實通過工作，得到回報安心。

『柒』 車輛做抵押貸款，被忽悠簽了霸王條款

你如果拖欠貸款了，銀行有權收回車輛，你買的這個車，已經在貸款時抵押給銀行了，准確的說，不是你的車。車的產證是在銀行手裡的，等你的貸款還清了，銀行會把產證還你，並解除抵押。

『捌』 車輛抵押貸款變成了租憑協議,而且還不給我合同,是否屬於詐騙罪

詐騙倒構不上，你不簽不就好了，還有合同本來就是一人一份，誰知道他會不會改，這種就不要做呀。

『玖』 鄭州一「0首付貸款購車」詐騙犯罪團伙被端是怎麼回事

3月22日，鄭州市公安局東站分局打掉一個利用「0首付貸款購車」的詐騙犯罪團伙，涉案人員達20多人，金額數百萬元，4名主要犯罪嫌疑人因涉嫌合同詐騙被刑事拘留。

因案件牽扯的證據太多，為了不打草驚蛇，專案組民警沒有輕舉妄動。又經過近一個多月的調查取證，專案組固定了犯罪嫌疑人的基本證據後，於2017年3月2日在花園路與豐產路附近的某廣場寫字樓內，將已經重新成立公司准備再次作案的犯罪團伙徹底摧毀，涉案嫌疑人胡某雷、羅某周、呂某陽、申某賽等29人被一舉抓獲。經訊問，犯罪嫌疑人胡某雷、羅某周、呂某陽、申某賽等人對其利用汽車零首付購車為由，騙取客戶資金被其私分的犯罪事實供認不諱。