公司间贷款税务风险

❶ 我做朋友公司贷款的第三方税务风险

为加强信息管税，充分挖掘潜在税源，相城地税坚持以第三方数据的交换和利用为抓手，切实提高风险应对质量和效率。
一是建立部门联动机制，形成风险应对合力。加强与地方党委、政府联系，定期向地方党政领导汇报相关工作，取得地方领导对地税风险应对工作的支持。积极加强与房管、土地、工商、国税等部门协作，定期召开联席会议，建立第三方涉税信息报送机制，实现数据共享，搭建外部治税平台。
二是搞好数据分析比对，及时发现其差异。成立第三方数据管理小组，加强第三方数据分析、筛选和应用，并建立房产税、土地使用税、土地增值税、城建税、个人所得税等风险模型，定期将第三方数据与风险模型进行分析比对和排序。通过分析预警，及时发现差异，提高风险应对工作的针对性。
三是搞好税收风险应对，提高税法遵从度。充分利用第三方数据开展通讯约谈、税务约谈和实地调查，验证分析结果，搞好差异数据的确认，形成风险应对证据链和风险应对建议，不断提高第三方数据说服力，提高风险应对工作的有效性，堵塞征管漏洞。
四是搞好数据运用反馈，提高数据利用率。将风险应对过程中的第三方涉税数据应用情况分别向第三方数据供应管理部门、纳税服务局和税源管理分局进行反馈，进一步改进数据采集、分析和应用工作，不断提高第三方涉税数据的利用率，提升税收风险应对质效。

❷ 如何控制企业与个人股东间借款的涉税风险

企业与个人股东间借款的涉税风险主要体现两方面：一方面是，企业无偿借用个人股东的借款需要缴纳营业税；股东无偿借用公司资金在年末没有归还则要缴纳20%的个人所得税。

根据国税函发[1995]156号的规定，贷款属于“金融保险业”税目的征收范围，而贷款是指将资金贷与他人使用的行为。根据这一规定，不论金融机构还是其他单位，只要是发生将资金贷与他人使用的行为，均应视为发生贷款行为，按“金融保险业”税目征收营业税。根据《财政部、国家税务总局关于规范个人投资者个人所得税征收管理的通知》（财税[2003]158号）的规定，只要个人投资者在该纳税年度终了后既不归还，又未用于企业生产经营的，对其所借非生产经营款项应比照投资者取得股息、红利所得征收个人所得税。

另一方面的税务风险是，个人股东以其房屋或小轿车向银行抵押贷款后，再贷给其企业使用，企业代股东付给银行的利息不能在企业所得税前扣除，因为款是股东向银行贷的，银行出的利息票据上的付款人是股东的名字，在税前进成本得不到税务局的认可。

针对以上税收风险，应采取以下控制措施：

第一，企业使用个人股东的借款应支付利息，为此，根据国税函[2009]777号文件的规定，企业应与股东签定借款合同，向股东借款的总额在一个会计年度内不高于股东在公司内的注册资本的2倍，同时要到当地税务局去代开发票入账。同时, 股东借用公司资金必须支付利息（在一个会计年度内可以无偿或在一个会计年度末必须把向公司借的钱归还给公司）。

第二，投资者不能将企业资金用于消费性支出或财产性支出，否则视为企业对个人投资者的股利分配，要缴纳20%的个人所得税。《财政部、国家税务总局关于企业为个人购买房屋或其他财产征收个人所得税问题的批复》（财税[2008]83号）规定，企业出资购买房屋及其他财产，将所有权登记为投资者个人、投资者家庭成员的，不论所有权人是否将财产无偿或有偿交付企业使用，其实质均为企业对个人进行了实物性质的分配，应视同投资者取得股息、红利所得，缴纳个人所得税。为企业所用的个人资产提取的折旧不得在企业所得税税前扣除。

第三，如果股东向银行贷款，再把资金贷给自己的企业使用时，必须在贷款合同中的“资金使用用途一栏中”应注明企业使用，然后与银行协商，把银行贷款直接汇入企业的公司账号。这样的话，银行出的利息票据虽然是股东个人的名字，但根据实质重于形式的原则，可以在税前进行扣除。例如,《河北省地方税务局关于2010年度企业所得税汇算清缴若干业务问题的公告》（河北省地方税务局公告2011年第1号）第十二条关于个人贷款、企业使用发生利息的扣除问题规定：“对个人将自己的资产作抵押向金融机构贷款、企业使用（个人与企业之间必须有相关的协议）发生的利息，在确认该项贷款直接划入企业银行账户，利息支出由企业账户划出后，允许企业在计征所得税时扣除。”

❸ 税务贷款 风险点

一、报表层面的风险点

1.税负率明确低于同地区同行业水平。

2.成本结构明显区别于同行业同类产品，比如可抵扣进项的成本明显偏高，可能被视为多转了成本。

3.成本结构与产品配方不符，比如有的企业发生一个产品耗用多个包装盒的低级错误，再比如，投入材料与产品没有关系。

4.成本结构发生明显变化，而又没有推出新配方产品。

5.毛利率年与年之间、月份与月份之间起伏明显，又没有合理的解释。

6.毛利率或纯利率远远高出同行，或者远远低于同行，都可能被重点检查。

7.期间费用率偏高，大部分毛利被费用“吃掉”，导致企业微利或亏损，很容易被发现隐瞒收入。或者，期间费用明显偏低，提示可能“另外有一本账”，大量白条费用做在“另一本账”上面。

8.制造费用存在异常，比如水电费与产能不配比、外加工支出与产量不配比。

9.资产负债表结构异常，有形资产多，产值却很小，“大公司做小生意”，可能被怀疑有两本账。

10.物流费用占的比重偏高，可能被发现隐瞒了收入。

11.现金流呈负数，可能牵出“两本账”。

12.存货账实差异大，账多存少（虚库），或者存货时间太长，一直没有动用。

13.生产环节“在产品”账多实少，被视为多转了成本。

14.产能分析出现异常，包括设备产能评估、人工产能评估、材耗产能评估、制造费用产能评估、期间费用产能评，这些产能如果明显低于同行水平，可能存在隐瞒收入。

15.公司一直亏钱或微利，股东却大量借钱给公司，可能被怀疑有销售收入直接进了股东的口袋。

16.预收账款挂账时间太长，被强行要求确认收入履行纳税义务。

17.频繁出现大额现金收支，以及大额现金长期挂在账上，可能存在账外收支。

18.股东几乎没有缴个税，而股东个人资产很多，提示股东有“账外收入”。

四、账户管理

1.在银行开具辅助账户，不向税务申报，收入进入这个账户，不确认收入。这种查出来性质比较严重。

2.个人卡长期使用于收款，而金额进出很大，累计金额也大在。这很容易受到监管，从而查出未确认收入。

3.个人卡用于收取货款，却同时用于支付供应商款，一旦供应商涉税被查，这些个个卡也就暴露了。

4.个人卡用于收取货款，同时通知经销商，导致很多人知道这些卡在用于收取货款。

5.股东个人卡信息被泄露。

6.反洗钱监控，牵出个人卡收取大量货款的风险。

❹ 企业间借款的税务风险有哪些

企业之间的借款并非全部不合法。企业之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除了对于存在合同法第五十二条规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条情形的，属于合法有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

❺ 企业向银行贷款并转借关联方，不收取利息，向银行借款的原企业在税务上存在什么风险

存在资本弱化的风险。

你的借款会被税务机关按市场公允利率来核定借款利息，以确认营业税及附加，企业所得税，以及印花税的税额。

❻ 个人与公司之间借款的税务问题

❼ 税务贷款 风险点

一、约定利息与实际利息严重不符.因为在贷款前你已经把合同签了,但是贷款后才发现实际利息要比约定利息高太多.

二、办理抵押贷款的公司倒闭,保证金、房产证都拿不回来,也无法撤销抵押登记,导致房产无法买卖、无法贷款.

三、约定的利息很低,却有不少其他费用(如保证金、手续费等).四、找私人办理借款,到期后钱已经还清,放款方不配合解除抵押登记,或者要求出额外费用.

五、有不少黑心公司不是为了利息,想要的是你的房子.
申请贷款建议通过正规渠道:例如农行,网捷贷定义是指农业银行现金方式向符合特定条件的农业银行个人客户发放的,由客户自助申请、快速到账、自动审批、自助用信的小额消费贷款.申请条件

(一)基本条件

1.年满18周岁且不超过60周岁,具有中华人民共和国国籍、具有完全民事行为能力.

2.持有合法有效身份证件.

3.我行电子银行客户,且持有我行颁发的安全认证工具.(目前只支持二代K宝客户)

4.信用状况良好,

5.不存在未到期的"网捷贷"贷款额度,不存在未结清的"网捷贷"贷款余额.

6.收入稳定,具有按期偿还信用的能力.

7.贷款用途合理、明确申请网捷贷贷款额度为3000元-30万元;贷款额度有效期为30天,借款人需在额度有效期内使用贷款,贷款额度不可循环申请、审批、放款几分钟以内就可以完成.

❽ 客户把贷款打入我公司,然后要求把钱再转给其他公司,这样操作有税务风险吗

客户为什么不直接转账，而偏要经过你们公司中转，不符合常理，其背后肯定有不可告人的秘密。这种事具有的不是税务风险，而是很可能涉及违法犯罪。