公司贷款让签融资协议

Ⅰ 公司法人以公司名义与个人签订的借贷协议受法律保护吗

公司法人以公司名义签订的借款协议，加盖公司章的，属于公司债务。
公司向个人借款，法律没有禁止性规定，所以这协议有法律效力，受法律保护。

Ⅱ 企业与企业之间签订借款合同可以吗需注意什么法律事项

一、企业与企业之间可以签订借款合同。
借款合同，是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权移转给他方，他方于一定期限内返还同种类同数额货币的合同。其中，提供货币的一方称贷款人，受领货币的一方称借款人。借款合同又称借贷合同。按合同的期限不同，可以分为定期借贷合同、不定期借贷合同、短期借贷合同、中期借贷合同、长期借贷合同。按合同的行业对象不同，可以分为工业借贷合同、商业借贷合同、农业借贷合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、签订借款合同需注意法律事项：
1.借款行为和用途必须合法的，因为如果属于非法活动，那么借贷关系不受保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知规定“11.出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。”
2.借款合同要完整、有效和合法，要包括：借款种类、借款币种、借款用途、借款数额、借款利率、借款期限、还款方式、违约责任。特别是违约责任，如果借款合同中缺少了违约责任条款，当事人的违约行为就失去了法律约束依据，当事人的权利就失去了保障，合同履行将受到严重的影响。借款合同中约定违约责任条款对于督促当事人及时、正确、全面地履行合同，保护当事人权益有重要意义。
3.如可以，借款合同最好有抵押物和（或）担保人，可以负连带责任，保证合同的履约。
4.其他可能引起法律纠纷的条款要明确。

Ⅲ 代表公司签订公司融资借款协议。签订的是个人姓名，当时是公司员工以及股东。如果公司不换钱我该怎么样保

如果当时代表公司签字有授权委托书，那可以视为公司的行为，没用的话可能有你偿还

Ⅳ 订单融资贷款如何与第三方签订回款协议

第三方应该是合同的买方，签订三方协议的目的，主要是：
1、将合同回款账户制定为卖方在融资银行开立的账号；
2、将合同未来应收款受益人指定为融资银行；
3、约定买卖合同的金额、账户、付款条件等要素发生变化时须经融资银行同意；

Ⅳ 第三方借贷公司借款签了合同款没下来怎么办

如果您的问题表述比较完整的话，关于您这件事的解决方法还是比较简单的，但是您必须自己注意到几个关键点：

一、重点问题

1、“第三方借贷公司”：这里可能涉及到的问题是公司的资质

给您发放贷款的这家公司是不是法定有发放贷款资格的金融机构或企业。根据金融行业的相关法律规定，有权向个人发放贷款的主体是具有国家法定的或审批允许的金融机构或企业，即使是有金融资质的企业发放贷款，如果向您收取的利息高于国家规定，也同样属于违法行为。

所以您是否了解这个公司有没有发放小额贷款的经营资质？如果没有，应是一些不被法律保护的贷款公司，后续的利息会利滚利，您的风险较高。

2、签了合同钱钱未到账：这里可能涉及到的问题是您此时是否有权利给予此合同向对方索要钱款。在这个地方，您一定要注意合同中的约定对您是否不利？是不是格式合同？有没有违约规定？还有注意第三方借贷公司的利息规定是否符合法律规定。

二、如果您找的这个第三方借贷公司并不是具有资质的金融机构或企业，您就算拿到钱，后期各种的风险也会很高。合同款他们支付给您的机率还是有的，但您要注意的是可能会面临的高额利息已经非法借贷公司借贷的高风险。个人建议，希望能帮助到您。

Ⅵ 公司向民间借贷，所签协议是否有效

在我国现行法律体系下，认定企业间借贷合同无效并无明确的法律和行政法规层面的依据。同时，上述法律法规流于主体立法而非行为立法，严重违反了市场主体平等保护的民法基本原则，规范过于原则，甚至相互冲突，缺乏统一的指向性，立法可操作性差，已不足以对企业间借贷行为进行良好的引导和规制，给实体经济健康发展带来了严重损害。鉴于此，《规定》规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。即除了合同法第五十二条、本规定第十四条规定情形外，企业相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同原则上有效。

需要注意的是，在适用本条规定时，应当区分借贷目的和资金来源，进行不同规制。参与企业借贷的主体，有的是出于自身资金需求，有的是出于借由资金放贷赚取利润为目的。对于这两类不同的借贷，应当采取不同的规制方式。前者是普通的企业借贷行为为生产经营的需要，因此，并不需要作过多的规制，只要对借贷程度和借贷规模予以适度管控即可。而后者出于盈利的目的从事企业间借贷，存有较大的风险和投机性，出现问题后对国家整体经济秩序的影响也要大于普通企业借贷参与者。

在规制时需要特别注意以下两点：第一，企业的资金是自有资金还是非自有资金。企业间借贷因而也可以分为自有资金借贷和非自有资金借贷。自有资金企业间借贷，企业对合同标的有完全所有权，对其处分只要满足自愿、平等、真实的原则，就应当予以认可。非自有资金企业间借贷，由于出借资金并不属于企业，对其有效性的认定应当从合同性质入手。如果企业从银行等金融机构取得的信贷资金，又转贷给其他企业牟取利益，借款人事先知道或者应当知道，或者企业将向其他企业所借或者向本单位职工集资取得的资金进行转贷牟取利益，借款人事先知道或者应当知道的，此类企业间借贷应当认定无效。第二，如果企业知道或应当知道作为借款人的企业借款的用途是为了用于犯罪或者从事其他违法活动，企业仍然提供贷款的，则该企业间借贷也应当认定无效。

尽管《规定》对企业从事经常性借贷引起的民间借贷合同的效力并未作出规定，但在制定司法解释过程中，有一种观点认为，企业从事经常性放贷业务所签订的民间借贷合同应当认定无效。我们认为，这一观点值得赞同。

企业以借款、放贷为业务，具有经常性、经营性、对象不特定性等特征。正常的企业间借贷一般是为解决资金困难或生产急需偶然为之，不能以此为业。因为作为生产经营型企业，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业从事经常性放贷，依据《银行业监督管理法》、《商业银行法》等法律规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”。这种行为损害了社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。

然而，认定企业是否从事经常性放贷并非是一件简单的事情，无论是从举证证明责任的承担，还是事实认定方面，都存在相当程度的困难。毕竟，货币是种类物，要认定企业往外放贷的钱究竟是从银行信贷而来，还是从其他企业所借，抑或是在单位内部集资所得，都有相当大的难度，这也是司法解释为何最终没有将其列为无效理由的重要原因。但是，这并不能作为以此肯定企业的上述行为有效的理由。如果当事人能够举出充分证据，证明企业从事经常性放贷业务，则应当认定其放贷行为无效。

对于如何认定企业是否从事经常性放贷业务，我们认为，不宜作出“一刀切”的规定，而是应当结合企业的注册资本、流动资金、借贷数额、一年内借贷次数、借贷利息的约定、借贷收益占企业所收入的比例、出借人与借款人之间的关系，等等，通过自由裁定权的行使，综合认定企业是否构成经常性放贷业务。