A. 網上簽的借款合同有效嗎
網簽的借款合同是否具有法律效力視合同內容而定：
一、口頭合同或者其他非書面形式的合同內容合法，訂立合同是有相應的民事行為能力的雙方當事人真實意思表示的，則該合同有效；
二、口頭合同或者其他非書面形式的合同內容不合法，訂立合同不是有相應的民事行為能力的雙方當事人真實意思表示的，則該合同無效。
依據我國《民法典》的規定，依法成立的合同是具有法律效力的，所以無論是書面合同還是其他形式的合同，依法成立都具有法律效力。
【法律依據】
《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：
(一)行為人具有相應的民事行為能力；
(二)意思表示真實；
(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
B. 網上簽合同有法律效力嗎
有效，合同生效的條件是雙方自願對合同內容達成一致，法律上即使是口頭合同，只要能夠證明雙方是自願訂立合同，也是生效的。網路合同只要符合合同的相關構成要件是具有法律效力的。網路合同中雙方當事人對合同是意思表示的認可是以電子數據的形式認定的。
法律分析
有法律效力。人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。可見，視聽資料不能單獨、直接地證明待證事實，屬間接證據的范疇。電子合同正是由電子郵件和電子數據交換所明確相互權利義務關系的協議，由於電子證據容易被偽造、篡改，加上易受人為的原因和技術條件的影響而出錯，故也應將電子證據歸入間接證據。電子合同因此就賦予了具有證據的效力。電子合同的書面效力電子合同的書面效力在電子商務的無紙化世界中，電子合同的書面效力，並不是簡單地把傳統合同規范移植到網路交易中的事情，而是在網路中如何重建與傳統律價值相近的規范。原因有：1.任何符合書面形式功能的東西便可視為書面形式，而不論它是紙還是電子數據；2.承認電子合同的法律效力傳統紙制書面形式具有的最基本功能，就在於可以較長時間地保存所載信息以供日後調取查閱；3.確定數據電文的傳統書面形式的原件，是指初次附著於紙質媒介上並且在其後未經改變的信息。因此，通過互聯網簽訂的合同，只要依法成立、同時不違反相關法律法規的規定，該合同即具有法律效力。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第四百六十九條 當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。
第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定，合同應當辦理批准等手續的，依照其規定。未辦理批准等手續影響合同生效的，不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批准等手續的當事人未履行義務的，對方可以請求其承擔違反該義務的責任。依照法律、行政法規的規定，合同的變更、轉讓、解除等情形應當辦理批准等手續的，適用前款規定。
C. 就是如果在網上貸款，合同是列印出來的，我簽了合同，還照了照片發給他，我想問這個合同有效嘛
這屬於電子版合同，有效，只是法律效力不如紙質合同，且單憑電子合同無法起訴，必須有其它證據支持。
D. 網上簽了貸款合同不貸了會有事嗎
一般沒事，但這屬於合同違約。
網上簽訂的合同是合同的一種形式，具有同等的法律效力。當用戶違約時，對方有權扣除用戶押金，索取一定的違約金。
合同違約是指違反合同債務的行為，亦稱為合同債務不履行。這里的合同債務，既包括當事人在合同中約定的義務，又包括法律直接規定的義務，還包括根據法律原則和精神的要求，當事人所必須遵守的義務。僅指違反合同債務這一客觀事實，不包括當事人及有關第三人的主觀過錯。各個國家合同法對違約行為形態的劃分都是不一樣的。
E. 網貸你簽了合同但沒有收到款，那合同還有法律效力嗎
根據《中華人民共和國合同法》第十條：當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。第十一條：書面形式是指合同書、信件和數據電文（包括電報、電傳、傳真、電子數據交換和電子郵件）等可以有形地表現所載內容的形式。因此，電子合同是我國法律規定的一種合同形式，與傳統紙質合同一樣具有法律效